드론저널리즘 전개과정에서 부각될 형사법적 쟁점에 대한 탐색 - 현직 경찰의 인식 연구를 중심으로 -
What are Controversial Issues of Drone Journalism Focusing on Police Officers’ Perception towards Its Legal Issues
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 현직 경찰을 대상으로 한 인식 연구를 통해, 드론저널리즘 전개과정에서 부각될 형사법적 쟁점을 탐색했다. 선행연구를 통해 사생활 침해, 공중의 안전 위협, 그리고 사유지 비행에 따른 소유권 침해를 드론저널리즘의 형사법적 쟁점으로 도출했다. Q방법론을 활용하여, 앞서 도출된 세 가지 드론저널리즘의 형사법적 쟁점에 대한 현직 경찰 60명의 인식을 유형화했다. 드론저널리즘의 형사법적 쟁점에 대한 현직 경찰의 인식 유형은 두 가지로 구분됐다. 두 유형 모두 사생활 침해 문제를 중시했다. 드론저널리즘과 관련하여 공중 안전의 위협과 사유지 비행 관련 소유권 침해 측면은 두 유형 모두로부터 부차적 문제로 간주됐다. 이를 토대로 보면, 드론저널리즘의 향후 확산과정에서 논란은 사생활 침해 중심으로 전개될 것으로 판단된다. 한편, 사생활 침해 문제의 관리와 관련하여서는 두 유형 간 상이한 인식을 보였다. 첫 번째 유형은 사생활 침해를 미연에 방지하거나 혹은 사생활 침해 문제의 발생 시 민첩하게 대응하기 위한 드론 운용 신고제 정도의 사회적 개입의 필요성을 강조했다. 두 번째 유형은 드론저널리즘의 사생활 침해 범위와 그로 인해 발생할 피해 보상 규정의 명확화를 강조했다.
Abstract
This study addresses police officers’ perceptions towards legal issues of drone journalism. Through literature reviews, we draw three legal issues: privacy invasion, threat to public safety, and infringement of ownership. The perceptions are classified into two categorizes. Police officers in the first group have a stance that it is enough to establish a report system of drone operation for collecting information. The other in the second group assert that it is necessary to clarify a definition of privacy invasion caused by drone journalism, and a compensation standard for infringement of privacy. Aside from privacy invasion, two issues relatively are considered secondary considerations.
참고문헌 (48)
- 김재동, "현장기자가 발로 쓴 영상저널리즘", pp.189~198 (2007), 커뮤니케이션북스
- 김종길, "헬기촬영의 실제: 헬기촬영, 이론에서 현장실무 총망라!" (2011), 여울미디어
- 양창수, "독일민법전: 총칙·채권·물권 (2008년 판)", pp.172~ (2008), 박영사
- Latar, N. L., "The New World of Transitioned Media", pp.65~80 (2015), Springer International Publishing
- Craig, T., "프라이버시와 빅데이터 : 빅데이터 시대의 개인정보보호와 사생활" (2013), 한빛미디어
- Stainton Rogers, R., "Rethinking methods in psychology", pp.178~192 (1995), Sage
- Yin, R. K., "Case study research : Design and methods" (2003), Sage
- 강호익, "공중권제도의 이론과 적용방안", 대한토목학회지, 41(4), pp.31~32 (1993)
- 김경호, "몰래카메라를 이용한 취재와 인격권의 침해에 관한 연구: 한국과 미국의 사례 비교를 통한 상충된 법익의 균현", 한국언론학보, 47(4), pp.10~273 (2003), 한국언론학회
- 김대원, "Q방법론과 해외 대중문화 소비저항 모형을 중심으로 본 한류의 위기", 한국방송학보, 29(2), pp.41~78 (2015), 한국방송학회
- 김선이, "무인항공기의 사생활 침해에 관한 법적 고찰", 동아법학, (65), pp.267~299 (2014), 법학연구소
- 김순은, "Q 방법론의 이론과 철학", 한국사회와 행정연구, 20(4), pp.1~25 (2010), 서울행정학회
- 김흥규, "Q방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용", pp.17~ (2008), 커뮤니케이션북스
- 박승근, "드론저널리즘에 있어서 AR.Drone2.0 운용평가와 발전가능성에 대한 탐색", AURA, (32), pp.140~156 (2014), 한국사진학회
- 박신욱, "무인항공기에 의한 소유권 및 사생활", 민사법학, 70, pp.413~446 (2015), 한국민사법학회
- 박진우, "안드로이드 기반 무인항공 사진측량 시스템 개발", 대한원격탐사학회지, 31(3), pp.215~226 (2015), 대한원격탐사학회[DOI]
- 박현정, "감시카메라설치에 관한 경찰법적 문제- 공공건물에서의 감시카메라설치의 문제를 중심으로 -", 경찰학연구, 14(4), pp.31~50 (2014), 경찰대학
- 안정락, "무인기 취재 시대의 빛과 그림자", 관훈저널, 통권 : 134, pp.114~120 (2015)
- 오승환, "‘불가능은 없다’ 재난 현장의 새로운 취재 수단", 신문과 방송, (531), pp.46~ (2015)
- 유의선, "취재원 보호의 적정 범주에 관한 법적 고찰", 한국방송학보, 17(4), pp.76~103 (2003), 한국방송학회
- 윤철홍, "소유권의 내용(민법 제211조)에 관한 개정론", 토지법학, 27(2), pp.1~24 (2011), 한국토지법학회
- 이민영, "미국에서의 프라이버시와 언론보도", 미국헌법연구, 21(3), pp.1~43 (2010), 미국헌법학회
- 이인희, "사진을 활용한 공중권 침범 여부에 대한 해석", 한국콘텐츠학회 종합학술대회 논문집, 9(1), pp.114~115 (2011)
- 이종화, "사례분석을 통한 위기협상 현장대응의 효과성 증대방안에 관한 연구 - 필리핀 라이잘 공원 인질사건을 중심으로 -", 경찰학연구, 16(2), pp.155~178 (2016), 경찰대학
- 전광백, "프라이버시의 침해 - 우리나라와 미국 판례를 중심으로", 법학연구, 14(1), pp.123~150 (2011), 법학연구소
- 장윤식, "정보통신망법 상 정보통신망침입죄에 대한 비판적 고찰", 경찰학연구, 14(4), pp.51~75 (2014), 경찰대학
- 지영환, "인터넷 選擧活動 制限과 表現의 自由에 대한 考察", 법학논총, 30(4), pp.203~233 (2013), 법학연구소
- 지영환, "SNS 명예훼손의 형사책임", 경희법학, 48(2), pp.117~148 (2013), 법학연구소
- 정광수, "첨단 정보기술사회의 프라이버시 문제", 범한철학, 38(3), pp.71~90 (2005), 범한철학회
- 허원구, "사이버범죄에 대한 인식유형분석 및 경찰의 정책대응 방안 -Q방법론적 검증-", 한국민간경비학회보, 11(4), pp.343~370 (2012), 한국민간경비학회
- Clarke, R., "Understanding the drone epidemic", Computer Law & Security Review, 30(3), pp.78~79 (2014)
- Clerwall, C., "Enter the Robot Journalist", Journalism Practice, 8(5), pp.166~167 (2014)
- Culver, K. B., "From battlefield to newsroom: Ethical implications of drone technology in journalism", Journal of Mass Media Ethics, 29(1), pp.217~218 (2014)
- Holton, A. E., "Unmanned Aerial Vehicles: Opportunities, barriers, and the future of “drone journalism”", Journalism Practice, 5(9), pp.217~ (2014)
- Prosser, L. W., "Privacy", California Law Review, 48(3), pp.222~223 (1960)
- Tremayne, M., "New Perspectives from the Sky: Unmanned Aerial Vehicles and Journalism", Digital Journalism, 2(2), pp.260~ (2014)
- Waite, M., "Journalism with flying robots. XRDS: Crossroads", The ACM Magazine for Students, 20(3), pp.18~19 (2014)
- Warren, SD, "The Right to Privacy", Harvard Law Review, 4(5), pp.17~24 (1890)
- "드론 대중화 시대, 보험 가입은 ‘사각 지대’" (2015)[URL]
- "하이브리드 드론, 한국식 ‘총알배송’보다 빠를까?" (2015)[URL]
- "드론, 날아다니는 흉기 되나?" (2015)[URL]
- "#4. 하늘을 지배하는 ‘무인항공기’ 드론" (2014), 방위사업청[URL]
- 오승환, "드론저널리즘: ‘불가능은 없다’ 재난 현장의 새로운 취재 수단", 신문과 방송, (531) (2015)
- 오유교, "흉기로 돌변한 드론, 선수 습격사건…평창은 괜찮나", 조선일보, ~ (2015)
- "떠다니는 ‘흉기’ 드론 저널리즘, 갈 길이 멀다" (2015)[URL]
- "미래 드론의 핵심 역량 ‘자동 운항’" (2015)[URL]
- "Drones journalism takes off" (2012)[URL]
- "Remotely piloted aircraft systems & journalism: opportunities and challenges of drones in News gathering" (2013)[URL]
