본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

숙달도와 거주 경험에 따른 베트남인 한국어 학습자의 함축 이해

Vietnamese Korean language learners’ understanding of types of implicatures based on proficiency and residential experience

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

함축은 화자의 숨은 의도를 포함하기 때문에 일부 함축의 경우 모국어 화자에게도 이해가 쉽지 않으며, 특히 보편적인 해석이 불가능한 함축의 경우 제 2언어 학습자에게 이해가 어려울 것임을 쉽게 유추할 수 있다. 이 논문은 다양한 함축 가운데에서도 어떠한 유형의 함축이 학습자에게 이해가 어려운지, 숙달도와 거주 경험 유무에 따른 유형별 함축 이해는 어떻게 달라지는지 알아보고자 하였다. 본 연구의 연구 문제는 다음과 같다. (1) 숙달도가 낮은 1학년 학습자와 숙달도가 높은 3, 4학년 학습자는 함축의 이해에 차이를 보이는가? 함축의 유형 중 어떤 함축의 이해에 있어서 차이가 나타나는가? (2) 숙달도가 높은 3, 4 학년 학습자의 경우 한국 거주 경험 유무에 따라 함축의 이해에 차이를 보이는가? 함축의 유형 중 어떤 함축의 이해에 있어서 차이가 나타나는가?본고는 기존의 함축 연구들이 격률의 준수 또는 위반의 관점에서 함축을 유형화함에 따른 한계점을 제시하고 문장이 실현되는 양상과 사회문화적 특수성을 고려하여 8개의 함축 유형을 제시하고 16개의 문항을 통해 학습자의 유형별 함축 이해를 알아보고자 하였다. 연구 결과 고정성이 강한 고정 표현, 언급되지 않은 비판, 반어 표현 등은 숙달도가 높아짐에 따라 유의미한 이해의 향상을 보였다. 또한, 사회문화적 배경에 대한 지식을 요구하는 반어 표현, 사회문화적 함축 표현, 상위화용적 함축 표현에서 거주 경험 유무에 따른 유의미한 차이를 확인할 수 있었다.

Abstract

This paper examines which types of implicatures are particularly difficult for Vietnamese Korean language learners to understand and how their proficiency and residential experiences affect the level of understanding of specific types of implicatures. Research questions for this paper are as follows: (1) Is there a difference in the understanding of implicatures between freshmen Vietnamese Korean language students with low proficiency and more fluent junior and senior students? Among various types of implicatures, in which types do we see a difference in understanding? (2) Does the existence residential experience in Korea for more fluent junior and senior students impact their understanding of implicatures? Among various types of implicatures, in which types do we see a difference in understanding? While previous implicature studies were limited to categorizing implicatures according to compliance or flouting of maxims, this paper considers the process of sentence construction and unique socio-cultural factors to investigate the students’ understanding of eight types of implicatures through sixteen questions. The results of this paper indicate that advanced proficiency raises the level of meaningful understanding of fixed conventional expressions, implied criticism and ironic expressions. Moreover, residential experience provides the sociocultural background knowledge necessary to raise the level of meaningful understanding of ironic expression, sociocultural implicature and metapragmatic implicature.

참고문헌 (23)

  1. 이해영, "베트남인 한국어 학습자의 추측 양태 습득", 한국어학, 53, pp.335~360 (2011), 한국어학회
  2. 이해영, "태국인 학습자의 한국어 추측 표현 이해 연구", 이중언어학, (53), pp.217~239 (2013), 이중언어학회[DOI]
  3. 이해영, "한국어교육에서의 비교문화적 화행 연구와 교육적 적용", 국어국문학, (176), pp.91~113 (2016), 국어국문학회[DOI]
  4. 임채훈, "한국어 학습자의 함축 해석 능력에 대한 연구 - 한국어 모어 화자와의 비교․대조를 중심으로", 이중언어학, (63), pp.127~156 (2016), 이중언어학회[DOI]
  5. 주재훈, "외국인 한국어 학습자의 함축 사용양상과 교육모형 설계에 대한 연구 : 고급 단계 학습자의 거절화행을 중심으로", 석사, pp.2018
  6. Bouton, Lawrence F., "A cross-cultural study of ability to interpret implicatures in English", World Englishes, 7, pp.183~196 (1988)
  7. Bouton, Lawrence F., "Conversational implicature in a second language", Journal of Pragmatics, 22, pp.157~167 (1994)
  8. Devine, J., "A question of universality: Conversational princip lesand implications", On TESOL, pp.191~206 (1982)
  9. Grice, H. P, "Syntax and semantics 9", pp.411~458 (1975), Academic Press
  10. Kasper, G., "Pragmatics and SLA", Annual review of applied linguistics, 19, pp.81~104 (1999)
  11. Keenan, E. O., "The universality of conversational postulates", Language in society, 5(1), pp.67~80 (1976)
  12. JinSookLee, "Interpreting Conversational Implicatures:A study of Korean learners of English", Korea TESOL Journal, 5(1), pp.1~26 (2002), 대한영어교육학회
  13. Manowong, S., "The study of ability to interpret conversational implicatures in English of Thai EFL learners", The Asian Conference on Language Learning 2011 Official Proceedings (2011)
  14. Murray, J. C., "Do Bears Fly? Revisiting Conversational Implicature in Instructional Pragmatics", Tesl-Ej, 15(2), pp.n2~ (2011)
  15. Roever, C., "Validation of a web-based test of ESL pragmalinguistics", Language Testing, 23(2), pp.229~256 (2006)
  16. Sumalee Soonchan, "태국인 학습자의 한국어 특수의문문의 함축의미에 대한 이해", 석사, 한국학과 외국어로서의한국어교육전공, pp.2014
  17. Taguchi, N., "An application of Relevance Theory to the analysis of L2 interpretation processes: The comprehension of indirect replies", International Review of Applied Linguistics, 40, pp.151~176 (2002)
  18. Taguchi, N., "Comprehending implied meaning in English as a foreign language", The Modern language journal, 89(4), pp.543~562 (2005)
  19. Taguchi, N., "The role of learning environment in the development of pragmatic comprehension: A comparison of gains between EFL and ESL learners", Studies in second language acquisition, 30(4), pp.423~452 (2008)
  20. Taguchi, N., "Corpus-informed assessment of comprehension of conversational implicatures in L2 English", TESOL Quarterly, 43(4), pp.738~749 (2009)
  21. Taguchi, N., "The effect of L2 proficiency and study‐abroad experience on pragmatic comprehension", Language Learning, 61(3), pp.904~939 (2011)
  22. Yamanaka, J. E., "Effects of proficiency and length of residence on the pragmatic comprehension of Japanese ESL", University of Hawai'I Second Langauge Studies Paper, 22(1), pp.107~175 (2003)
  23. Verschueren, J., "Notes on the role of metapragmatic awareness in language use. Pragmatics", Quarterly Publication of the International Pragmatics Association (IPrA), 10(4), pp.439~456 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)