본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정찬 소설의 생태학적 상상력 연구

A Study on Ecological Imagination of Jung Chan’s Novels

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류문학

초록

본 연구는 정찬이 자신의 소설들에서 생태적 비판 인식을 드러내는 의도가 무엇인가를 고찰함에 목적이 있다. 정찬의 소설을 단순히 시장 이데올로기로 대표되는 자본주의적 질서와 문명에 대한 반감을 드러내기 위한 수단으로서만 해석해서는 안 된다. 그보다는 시장 이데올로기를 맹신한 자본주의적 사회 구조의 한계를 보다 심층적으로 제기함에 근본적 의도가 있을 것이다. 머레이 북친은 인간들이 서로에 대한 지배를 당연한 것으로 여겨온 인식에서 출발하여 그것이 자연에까지 확대되는 오류가 발생했다고 말한다. 바로 이러한 맥락에서 정찬의 문학적 고민을 엿볼 수 있다. 정찬은 문명과 자본에 대한 맹신을 권력과 동일시하고 있는 작가다. 그리고 그는 권력을 폭력으로 규정하는 작가다. 정찬은 인간이 지닌 욕망이 권력을 소망할 때, 그 권력은 필연적으로 폭력성을 수반하게 되며, 이에 의해 인간은 타자성을 억압하는 악순환을 되풀이한다는 바라본다. 여기서 지배 속성이라는 또 하나의 폭력적 권력이 개입될 때 점점 그가 꿈꾸는 구원의 가능성은 희박해질 것이기에, 인간에 의한 인간의 지배, 더 나아가 자연의 지배로 표출되는 모든 반생태적 현상에 대해 정찬은 고민하지 않을 수 없었던 것이다. 이에 따라 필자는 머레이 북친의 사회 생태론적 인식과 생태 페미니즘적 사유에 기초를 두고 정찬의 단편소설에 나타난 생태학적 상상력을 살펴보았다.

Abstract

The main purpose of this presentation is to explore why Jung Chan reveals his ecological criticism through his novels and what his ecological imagination for alternatives. It is tempting that his novel is a merely mean to reveal his antipathy to market ideology such as capitalistic system and civilization. There are, however, more convincing evidences that his novels try to point out the limits of capitalistic social system mainly pursuing market ideology. Murray Bookchin suggests that humans’ dominance in human society has been mistakenly accepted and this misconception has caused a lot of social and natural problems spreading into natural environment. In the light of this context, Jung Chan’s intention in his novels emerges on the surface. He is the novelist who defines that a blind belief of civilization and capital is same as social power and the social power is violence. He, therefore, conceives when humans’ desire pursues the social power, the power inevitably involves violence, then humans are going to stay in vicious cycle that suppresses others in both social and natural environment. Furthermore, as one more violent power as dominant attribute are added to social power, it decreases the possibility of social and natural redemption which Jung Chan consistently wishes. So that’s why Jung Chan cannot but keep critical perspective to all anti-ecological phenomena like human dominance on other human and nature. Given his perspective of social system and power to human and natural environment, this presentation tries to figure out ecological imagination in his novels based on Bookchin’s social ecology and Eco-feminism.

참고문헌 (16)

  1. 구자희, "정찬의 단편소설에 나타난 생태의식(Ecologism) 연구 - <깊은 강>, <별들의 냄새>, <산다화>를 중심으로", 한국현대문학연구, (15), pp.98~132 (2004), 한국현대문학회
  2. 김동명, "이성선 시의 심층생태주의적 양상 연구 - 후기 시를 중심으로", 한국문학논총, (56), pp.293~329 (2010), 한국문학회[DOI]
  3. 김동명, "김선우 시의 생태여성주의적 양상 연구 - 모성성을 중심으로 -", 한국문예비평연구, (34), pp.89~120 (2011), 한국현대문예비평학회[DOI]
  4. 김욱동, "문학 생태학을 위하여" (1998), 민음사
  5. 김재희, "깨어나는 여신" (2001), 정신세계사
  6. 김종욱, "권력은 어떻게 해체되는가", 작가세계, 43, pp.93~103 (1999), 세계사
  7. 노상우, "Murray Bookchin의 사회생태론의 교육적 함의", 교육학연구, 42(3), pp.227~247 (2004), 한국교육학회
  8. 문순홍, "생태학의 담론", pp.358~410 (1999), 솔
  9. 오생근, "아늑한 길", pp.281~298 (1995), 문학과지성사
  10. 정수복, "깨어나는 여신", pp.179~188 (2001), 정신세계사
  11. 차봉준, "정찬 소설의 반문명적 사유와 구원의 가능성 -반자본적‧생태적 비판 인식과 타자성의 회복을 중심으로-", 우리문학연구, (37), pp.561~589 (2012), 우리문학회
  12. 편집부, "소설집 『완전한 영혼』의 저자 정찬과의 지상대담", 오늘의 문예비평, (9), pp.22~227 (1993)
  13. 홍성태, "생태위기와 생태론적 전환-새로운 생태사회를 행한 전망", 문화과학, (16), pp.66~89 (1998)
  14. 홍정선, "기억의 강", pp.302~312 (1989), 현암사
  15. B.Commner, "원은 닫혀야 한다", pp.35~35 (1980), 전파과학사
  16. Murray Bookchin, "생태학의 담론", pp.108~133 (1999), 솔

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)