본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동양주의 담론에 대응하는 이효석의 ‘서구’ 표상과 댄디로서의 조선문학

Lee Hyo-seok’s aestheticism of ‘Western’ and ‘Local’ as response to Japanese orientalism

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고는 이효석의 서구 표상을 파편화된 욕망이나 제국주의적 동일시가 아닌 맥락에서 재독하기 위해 일제 말기 동양주의 담론과 응전 양상을 살펴보고 당대 동양주의 및 모더니즘과 상이한 이효석만의 서구에 대한 의미화를 도출하려고 한다. 서구라는 표상을 문학적 생애 내내 강조했으며, 국민문학론과의 자장이 문제적인 이효석의 경우 그 의미가 각별할 것이다. 그의 평론은 서구 표상을 통해 그리스 헬레니즘적 ‘육체문학’과 “개인의 자유와 안정의 절대경”을 문학의 원형으로 제시했다. 그가 꿈꾼 예술지상주의적 주체론은 국민문학론에 순응하지 않고 국민문학의 범주를 해체시켜 틈새를 만들고, 개인의 삶을 미학화 하는 문학 고수하기로 연결된다. 그는 다시 조선적인 것, 향토성의 개념을 다시 불가해한 것으로, 닿을 수 없는 것으로 만들어 해체한 후, ‘조선적인 것’의 발명을 둘러싸고 제국의 명명과 대결한다. 이러한 맥락에서 이효석에게 조선/향토는 단순히 거리와 대상화를 전제한 제국주의적 시각이거나 열등한 형상화가 아니다. 조선(문학)은 스스로를 미학적으로 형상화하는 미학적 주체가 되어야 했다. 이효석의 일본어 소설은 조선이 스스로 댄디적 주체가 되어 전통/미를 창조했고 이를 세계적인 미학으로 공증 받았음을 강조하는 구조를 반복하고 있다.

Abstract

This article tries to examine Lee HyoSeok’s Inclination to Western aesthetics not as a fragmented desire or imperialistic gaze, but as a response to the Greater East Asia discussion in late Japanese Imperial period. I intend to explain that Lee’s notion of ‘Western’ is different from the ones occuring in the Greater East Asia discussion or Modernism. In all his literary work, Lee HyoSeok stressed the symbolic significance of the notion of ‘Western’, a fact which is especially important in light of its relation to the theory of National Literature. By means of Western aesthetics, his critique proposes hellenistic “Literature of Body” and “Absolute stage of singular freedom and stability” as a literary archetype. The subject theory Lee endorses is inspired by the principle “art for art’s sake”, and it deconstructs the category created by the theory of National Literature. In turn, this makes room for a type of literature focusing on the aesthetics of the life of an individual. Furthermore, he deconstructs the notions of ‘Joseon’ and ‘locality’ as something incomprehensible. Then, in the process of creating ‘Joseoness’, he confronts the Imperial act of naming what counts as ‘Joseoness’. In this context, Lee views Joseon/Locality not as a product of Imperial perspective or an expression of its inferiority, both of which implicitly submit that these are something to be objectified. Joseon (and korean literature) should be an aesthetical subject that creates its own self. As such, Joseon should be Dandy to create its own tradition and beauty.

참고문헌 (29)

  1. "춘추", ~
  2. "문장", ~
  3. "문예", ~
  4. "조광", ~
  5. "인문평론", ~
  6. "삼천리", ~
  7. "여성", ~
  8. "조선일보", ~
  9. "매일신보", ~
  10. "동아일보", ~
  11. 이효석, "새롭게 완성된 이효석 전집 1-8" (2004), 창미사
  12. 김건형, "이효석 문학에 나타난 개체성의 미학 연구", 석사, 국어국문학과 현대문학전공, pp.2014
  13. 김미현, "이효석 문학에 나타난 문화번역과 경계사유 -『벽공무한』을 중심으로-", 한국학연구, (36), pp.361~388 (2015), 한국학연구소
  14. 김양선, "세계성, 민족성, 지방성 —일제 말기 로컬 상상력의 층위—", 한국근대문학연구, (25), pp.7~34 (2012), 한국근대문학회[DOI]
  15. 김재영, "‘구라파주의’의 형식으로서의 소설 -이효석 작품에 나타난 서양문화의 인유에 대하여-", 현대문학의 연구, (46), pp.313~347 (2012), 한국문학연구학회
  16. 김재용, "일제말 이효석 문학과 우회적 저항", 한국근대문학연구, (24), pp.297~318 (2011), 한국근대문학회[DOI]
  17. 김주리, "이효석 문학의 서구지향성이 갖는 의미 고찰", 민족문학사연구, 24, pp.387~408 (2004), 민족문학사학회
  18. 김형수, "‘비협력’과 ‘주저하는 협력’ 사이의 문학", 인문학논총, pp.27~52 (2005)
  19. 김혜연, "이효석의 일본어 소설 시대인식 연구-「은은한 빛」이 제기하는 ‘ 조선적인 것’", 한국문예창작, 11(2), pp.255~276 (2012), 한국문예창작학회
  20. 문선엽, "이효석 소설의 근대성 연구 : 식민지 현실과 근대문학론을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2004
  21. 신형기, "민족이야기를 넘어서", pp.108~135 (2003), 삼인
  22. 엄경희, "이효석 평론에 나타난 문학 정체성", 한국문학이론과 비평, 12(1), pp.395~416 (2008), 한국문학이론과비평학회
  23. 오태영, "지방문학, 국민문학, 세계문학 - 식민지 후반기 조선문학의 존재 형식", 한국문학이론과 비평, 17(1), pp.491~516 (2013), 한국문학이론과비평학회
  24. 이경훈, "식민지와 관광지―만주라는 근대 극장", 사이間SAI, (6), pp.73~112 (2009), 국제한국문학문화학회
  25. 이세주, "식민지 근대와 이효석 문학", 석사, 국어국문학, pp.2006
  26. 이지은, "이효석 소설의 신화적 상상력 연구", 석사, 국어국문학과 현대문학전공, pp.2013
  27. 정실비, "일제 말기 이효석 소설에 나타난 고향 표상의 변전(變轉)", 한국근대문학연구, (25), pp.35~68 (2012), 한국근대문학회[DOI]
  28. Oscar Wilde, "The Complete Works of Oscar Wilde" (2008), Harper Collins
  29. Peng Hsio-yen, "Dandyism and Transcultural Modernity" (2010), Routledge

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)