이해조 신소설에 나타난 하위주체의 발화양상- 「구마검(驅魔劒)」과 「화의 혈(花의 血)」을 중심으로
The Speaking Pattern of Subaltern in Lee Haejo’s ‘sinsosul’ - Focusing on “Gumageom” and “The Blood of Flower”
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 이해조의 신소설 「구마검」, 「화의 혈」 두 작품에서, 개화기에 여성을 포함하여 중심 권력에서 벗어나 있는 사람들의 발화가 어떤 방식으로 발화 형식과 발화 권한을 획득하게 되는지의 문제에 주목했다. 이해조의 이 두 편의 신소설은 개화기의 다양한 서사 양식의 출현과 실험 과정에서, 특히 이전에 한문과 유교적 가치가 지배하던 언어와 정치, 담론의 중심에서 멀리 떨어진 주변부에 존재하던 “하위주체”들이 공적인 영역에서 자신들의 목소리를 내고자 할 때, 그들의 말이 어떤 매개를 통해 발화되는지와 관련하여 흥미로운 시사점을 제공한다. 기존 연구에서는 이 두 작품에 대한 작가의 의도를 대체로 전근대적인 요소에 대한 비판과 근대적 제도에 대한 옹호로 이해했다. 그러나 이 글은 그와 같은 시각으로 작가의 의도를 읽는 방식을 유보하고, 이 작품들에서 새로운 발화의 주체와 양식의 문제를 읽어내고자 했다. 특히 굿판에서 뒤섞이는 여러 인물의 욕망과 목소리, 그리고 빙의를 통해 공적인 영역에서 억울함을 소명(疏明)하는 방식은 하위주체들이 발화 권한을 획득하는 방식으로서 중요하게 다뤄져야 한다고 판단했다. 따라서 이와 같은 문제의식에서, 이 두 작품이 안고 있는 균열의 지점은, 새로운 말하기와 글쓰기에 대한 고민을 내재하고 있는 것으로 의미화할 만하다. 즉, 개화기의 문학 작품이 신문과 같이 좀 더 넓은 범위의 유통망을 갖게 된 상황에서, 여성을 포함하여 주변부에 있던 인물들이 공적 영역에서 자신들의 욕망을 드러내고, 의사를 전달하기 위해서 이전과는 다른 말하기 방식을 필요로 하게 되었고, 그들이 발화의 권위를 갖는 한 방식으로 남성의 목소리를 빌리거나 비가시적이고, 비합리적이라고 해서 배제됐던 요소들과 결합하는 형식을 취했을 수 있다.
Abstract
This article focused on the question of how speaking of people who are free from central power, including women in the time of enlightenment, gain the type of speaking and power of speaking in these two ‘sinsosul’ written by Lee Haejo, “Gumageom” and “The blood of Flower”. These two ‘sinsosul’ of Lee Haejo in the emergence and experimentation of various narrative styles of the Enlightenment period, especially when the “subaltern”(sub-subjects) that existed in the periphery far from the center of language, politics, and discourse, try to express themselves in the realm, offer interesting implications as to what mediates their utterance. In the previous research, other researchers have understood the author 's intention on these two works as a criticism of the pre-modern elements and a defense of the modern system. However, this article reserves the way of reading the intention of the writer with such a viewpoint and tried to understand the issue of the subject and style of the new speaking in these works. Especially, the desire and voice of the various characters who are mixed up in Gudpan(a ceremony for exorcism or good fortune), and the way of calling the oppression or resentment in the public sphere through the possession (by a spirit), should be significantly treated as the way in which subordinate subjects acquire the authority of speaking. Therefore, in this sense of awareness, the point of the cracks held by these two works is meaningful as having the deliberation about new speaking and writing. In other words, the literary works of the time of enlightenment have a broader distribution network such as newspapers, so that the characters in the marginal areas, including women, to reveal their desires and express their opinion in the public sphere, in such a way that they had the authority of speaking, they may borrow a male voice or have taken the form of combining with elements that were excluded by being regarded as invisibility and irrationality.
참고문헌 (47)
- "신생", ~
- "조선문단", ~
- "청춘", ~
- "대한매일신보", ~
- 권영민, "『한국신소설선집』4·5" (2003), 서울대학교출판부
- 한국학문헌연구소, "소설』1·3-6·8·9" (1978), 아세아문화사
- 고영근, "민족어의 수호와 발전" (2004), 제이엔씨
- 구중서, "「옥추경」의 적층적 전승과 지은이 탐색 - 한국의 전적을 중심으로", 한국어문교육, 13, pp.259~282 (2005), 한국언어문학교육학회
- 권영민, "서사양식과 담론의 근대성" (1999), 서울대학교 출판부
- 권영민, "한국현대문학사1" (2002), 민음사
- 권명아, "여성 수난사 이야기의 역사적 층위", 상허학보, 10, pp.149~177 (2003), 상허학회
- 김석봉, "개화기 서사 문학 연구의 경향과 전망", 한국현대문학연구, (26), pp.7~34 (2008), 한국현대문학회[DOI]
- 김성례, "여성의 자기 진술의 양식과 문체의 발견을 위하여", 또하나의 문화, 9, pp.115~138 (1992), 또하나의 문화
- 김애령, "다른 목소리 듣기: 말하는 주체와 들리지 않는 이방성", 한국여성철학, 17, pp.35~60 (2012), 한국여성철학회[DOI]
- 김열규, "한국의 무속문화" (1998), 박이정
- 김영민, "한국근대소설사" (1997), 솔
- 김영희, "표현의 갈망과 청취의 윤리: 여성 구술의 사회적 역능(力能)", 상허학보, 51, pp.51~102 (2017), 상허학회[DOI]
- 김윤진, "신소설 서사기법의 구술문화적 특성에 관한 연구", 석사, pp.2015
- 문한별, "한국 근대 소설 양식의 형성과정 연구 : 전통 문학 양식의 수용과 대립을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2007
- 박동혁, "정지용 시어 연구 : 방언을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2009
- 소영현, "역동적 근대의 구체(具體) - 이해조의 초기작 검토", 국제어문, (25), pp.295~320 (2002), 국제어문학회
- 송민호, "열재 이해조의 생애와 사상적 배경", 국어국문학, (156), pp.241~271 (2010), 국어국문학회[DOI]
- 송민호, "이해조의 근대적인 교육관과 초기 소설의 윤리학적 사상화의 배경", 한국현대문학연구, (33), pp.65~96 (2011), 한국현대문학회[DOI]
- 송민호, "동농 이해조 문학 연구 : 전대(前代) 소설 전통의 계승과 신소설 창작의 사상적 배경을 중심으로", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2012
- 신범순, "노래의 상상계" (2011), 서울대학교 출판부
- 양문규, "신소설에 나타난 전대소설의 계승 양상？언어의 문제를 중심으로？", 현대문학의 연구, (20), pp.41~72 (2003), 한국문학연구학회
- 양문규, "한국 근대소설의 구어전통과 문체 형성" (2013), 소명출판
- 이배용, "한국사 속에서 여성의 공적영역과 사적영역", 여성학논집, 14·15, pp.171~194 (1998), 이화여자대학교 한국여성연구원
- 이재선, "한국소설사" (2000), 민음사
- 이재선, "개화기 문학론" (2002), 한국학술정보
- 이철호, "사라진 귀신들―이해조의 『화의 혈』과 김동리의 「무녀도」 재론", 상허학보, 40, pp.49~80 (2014), 상허학회[DOI]
- 임 화, "신문학사" (1993), 한길사
- 조경덕, "기독교 담론의 근대서사화 과정 연구", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 조 은, "이해조의 ｢자유종｣을 재수록하면서", 또하나의 문화, 3, pp.399~403 (1987), 또하나의 문화
- 조현설, "남성지배와 ｢장화홍련전｣의 여성형상", 민족문학사연구, 15, pp.102~131 (1999), 민족문학사학회
- 조혜정, "좌담 : 살아남기 위한 말, 살리기 위한 말", 또하나의 문화, 9, pp.23~51 (1992), 또하나의문화
- 조흥윤, "巫와 민족문화" (2004), 한국학술정보
- 주남철, "한국 주택 건축" (1983), 일지사
- 최성윤, "이해조의 <화의 혈>과 채만식의 <탁류>에 나타나는 자매 모티프의 세대론적 의미", 현대소설연구, 18, pp.147~172 (2003), 한국현대소설학회
- 최애순, "한국 공포의 근원, 장화홍련 서사의 의도된 권선징악-『장화홍련전』에서부터 신소설까지 반복된 모티프를 중심으로", 우리어문연구, (57), pp.287~318 (2017), 우리어문학회[DOI]
- 최원식, "한국근대소설사론" (1986), 창작과비평사
- 한국기독교사연구회, "『한국기독교의 역사』Ⅰ" (1989), 기독교문사
- Eisler, Riane Tennenhaus, "성배와 칼: 여성의 관점으로 본 인류의 역사, 인류의 미래" (2006), 비채
- Kendall, Laurel, "무당, 여성, 신령들: 1970년대 한국 여성의 의례적 실천" (2016), 일조각
- Lietaer, Bernard A., "돈 그 영혼과 진실 : 돈의 본질과 역사를 찾아서" (2004), 참솔
- Moretti, Franco, "근대의 서사시: 괴테의 『파우스트』에서 마르케스의 『백년의 고독』까지 근대문학 속의 세계체제 읽기" (2001), 새물결