융합인재교육의 원류, 변천 및 그 정체성의 탐색
The Exploration of the Origin, Transition, Background, and Identity of STEAM Education
0
조회
0
다운로드
32
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 미국과 한국에서 실시하고 융합인재교육(STEAM)에서의 ‘융합’이 교육 상황에서 무엇을 의미하는지, 융합인재교육(STEAM)이 대두된 원류와 발생 배경이무엇이고, 어떻게 변천해 왔는지 그 정체성이 무엇인지 탐색하였다. 융합인재교육은당초에는 일반적으로 생각하는 둘 이상의 학문을 섭렵한 인재를 양성하기 위한 교육이 아니라 일종의 수학, 과학, 기술, 공학 등과 같은 국가 경쟁력과 관련이 있는 이공‧자연계 교과 교육을 개선하기 위한 일종의 통합 교육이다. 통합의 이유는 학생들의학습 흥미를 높이고 융합 소양을 높이는 데에 있었다. 융합 소양으로는 창의성, 문제해결력, 종합적 사고력 등을 강조하였다. 융합인재교육의 원류는 가장 가까이는 20세기 초반 풍미한 진보주의의 생활중심 교육이며, 융합인재교육은 STS(수학, 기술, 사회) 형태에서 MST(수학, 과학, 기술), STEM(과학, 기술, 공학, 수학)을 거쳐 최종적으로 STEAM(과학, 기술, 공학, 예술, 수학)로 변천하여 왔다. 융합인재교육에서의 융합소양은 창의성이나 발명 이상의 넓은 개념이지만 이 두 소양이 가장 큰 비중을 차지하였다. 융합인재교육이 창의성이나 발명 교육과 차별하기 위해서는 문제의 해결책의구안 과정인 창의적 설계 과정과 제작을 강조하는 일이다. 이것이 강조되지 않으면일반적 교과 교육과 통합교육 또는 창의성 및 발명 교육과 그 정체성이 명확히 구분되지 않는다고 볼 수 있다. 융합인재교육의 유형은 연계형, 통합형, 융합형으로 나눌수 있으며 이 중에서 융합형이 융합인재교육의 정체성을 가장 잘 나타내는 접근으로보인다.
Abstract
This purpose of the study is to explore what does the ‘integration’ means in the STEAMeducation which have been used in Korea and America, what is the social or educationalbackground of the emergence of STEAM in America, how does the STEAM education made atransition, and what is the identity of STREAM education. STEAM education is not educationfor those who are excellent in the more than two academy areas but a kind of integrationeducation for those who are ordinary students to attend elementary, middle, or high schoolstudents. Generally among science, mathematics, technology, engineering more than two subjectsare integrated or correlated to teach. The reason of integration is to uplift student's learningmotivation and student's convergence literacy. There many convergence literacy but importantliteracy are creativity, problem solving ability, comprehensive thinking ability and so on. Theorigin of integrative STEAM may be American progressive education in the 20th century. STEAM education began with STS(science, technology, society) at first in 1980th and thereafterMST(mathematics, science, technology), STEM(science, technology, engineering, mathematics),STEAM(science, technology, engineering, arts, mathematics) were follow in sequence. Thepurpose of the STEAM education is as the same with creativity education and inventioneducation in part. The best way to differentiate STEAM from creativity education and inventioneducation is to focus on creative design process and manufacturing in STEAM education. Thereare three types of STEAM education which are type of connecting, integration, and fusion. Thebest type of STEAM education to reflect the identity of STEAM well is fusion type.
참고문헌 (59)
- 강충렬, "2009 개정 초등 통합교육과정, 왜 탈학문적인가?", 한국통합교육과정학회, 공청회 자료집, pp.1~21 (2011), 한국교원대
- 교육과학기술부, "업무보고자료", ~ (2010)
- 교육과학기술부, "STEAM 교육세미나 및 STEAM 교사연구회 오리엔테이션", ~ (2011)
- 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.388~401 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
- 金在福, "敎育課程의 統合的 接近에 관한 硏究", 박사, 교육학, pp.1984
- 김진수, "기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색", 한국기술교육학회지, 7(3), pp.1~29 (2007), 한국기술교육학회
- 김진수, "STEAM 교육을 위한 큐빅 모형", 한국기술교육학회지, 11(2), pp.124~139 (2011), 한국기술교육학회
- 김진수, "창의성 교육과 STEAM 교육. 초등교원 창의인성 능력개발 직무연수", 대구광역시 교육연수원, ~ (2012)
- 김진수, "STEAM 교육론" (2012), 양서원
- 김진영, "생명과학 중심의 STEAM 교육 프로그램이 고등학생의 과학에 대한 정의적 영역과 창의성에 미치는 영향", 석사, 생물교육전공, pp.2012
- 남현욱, "교육과정에서 소외받는 공학- 진정한 공학 교육이 가능하려면?", 더 사이언스, ~ (2011)
- 류제정, "뇌기반 STEAM 교육이 초등과학영재와 초등일반학생의 창의성과 정서지능에 미치는 효과", 석사, 과학영재교육전공, pp.2012
- 박도영, "미국의 k-16 STEM교육", 위즈덤교육포럼 자료집, pp.44~53 (2011), 국회헌정기념관
- 박상욱, , 2011 제 7회 STS 네트워크 포럼 (2011), 서울대학교
- 박기문, "융합인재교육의 핵심역량 구성요인에 대한 타당성 연구", 한국기술교육학회지, 4(3), pp.214~234 (2014), 한국기술교육학회
- 박형서, "초등학교 고학년을 위한 자동차 만들기 활동 중심의 MST통합교육 프로그램의 개발", 석사, 초등실과교육, pp.2003
- 裵 健, "초등학교 통합교육과정의 통합 유형 분석", 석사, 교육과정, pp.1997
- 배선아, "공업계열 전문계 고등학교 전기·전자·통신 분야의 활동 중심 STEM 교육프로그램 개발", 박사, 공업교육, pp.2009
- 융합인재교육(STEAM) 실행방향 정립을 위한 기초연구, "배윤수", 한국과학창의재단, ~ (2012)
- STEAM 교육의 추진과 과제, "서예원", 68~77 (2011)
- 서주희, "초등학교 저학년을 대상으로 한 융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발 및 적용 효과", 석사, 초등과학교육전공, pp.2012
- 손정우, "융합형 과학의 효과적 정착을 위한 제안", 한국과학교육학회 동계학술대회논문집, pp.31~44 (2012), 국립과천과학관
- 송인섭, "과학영재를 위한 인문사회와 예술의 융합형 영재교육프로그램 개발", 영재와 영재교육, 9(3), pp.117~138 (2010), 한국영재교육학회
- 이명숙, "스토리텔링 활용 STEAM 프로그램이 과학적 상상력에 미치는 영향", 석사, pp.2015
- 이상갑, "주제 중심 통합 접근에 대한 기술교사의 인식과 요구", 석사, pp.2001
- 이홍규, "STEAM 기반 로봇 프로그램밍 교육이 중증정보영재 학생의 차의적 문제해결력 향상에 미치는 영향", 석사, pp.2015
- 장병주, "과학과 기술의 문명사" (2004), 동명사
- 조벽, "미국 공학교육의 변화와 방향: ABET EC2000이 양성한 색다른 엔지지어", 공학교육, 10(2), pp.72~84 (2003)
- 조향숙, "융합인재교육(STEAM)현장적용방안", 교육연구정보, 61, pp.37~48 (2012)
- 최경희, "STS 교육의 이해와 적용" (1996), 교학사
- 최재천, "통섭은 제대로 된 융합을 위한 철학", 사이언스타임즈, ~ (2012)
- 최재천, "통섭: 지식의 대통합" (2005), 사이언스북스
- 태진미, "창의적 융합인재양성. 왜 예술교육에 주목하는가?", 영재교육연구, 21(4), pp.1011~1032 (2011), 한국영재학회
- 한국과학기술평가원, "과학기술 미래비전", ~ (2010)
- 초‧중등 영재학급 및 영재교육원의 융합인재교육(STEAM) 적용 방안 연구, "한국교육개발원", ~ (2012)
- 홍성욱, "융합이란 무엇인가: 융합의 과거에서 미래를 성찰한다" (2012), 사이언스북스
- Becker, K., "Effects of integrative approaches among science, technology, engineering and mathematics(STEM) subjects on student's learning;A preliminary meta-analysis", Journal of STEAM education, 12(5), pp.454~465 (2011)
- Bybee, R. W., "Advancing STEM education: A 2020 vision", Technology and Engineering Teacher, 70(1), pp.30~35 (2010)
- Coppola, R, K, "Preparing for the perfect storm", ~ (2006)
- Daugherty, M. K., "A changing role for technology teacher education", Journal of Industrial Teacher Education, 42(1), pp.41~58 (2005)
- DeBoer, G., "A history of ideas in science education" (1991), Teacher College Press
- Ohio STEM action plan, "Diffenderfer, D.", Ohio Department of Education, ~ (2006)
- Planning integrated curriculum, "Drake, S. M.", Association for Supervision and Curriculum Development, ~ (1993)
- Hacker, M., "Technology education" (2004), Prentice hall
- Holt, Rinhart, Winston, "Physical Science" (2001), Texas
- The overlooked STEM imperatives: Technology and engineering K-12 education, "ITEA", ITEA, ~ (2009)
- NAE, "Educating the engineering of 2020", ~ (2005)
- Mathematics, Science & Technology Resource Guide, "New York State Education Department", ~, pp.ERIC No. 417 933 (1997)
- National Research Council, "Engineering education and practice in the United States" (1985), National Academy Press
- Nichollis, G. M., "Amethod for identifying variables for predicting STEM enrollment", Journal of Engineering Education, 96(1), pp.33~44 (2007)
- Petroski, H., "Invention by design: How engineers get from thought to thing" (1996), harvard University Press
- Root-Bernstein, "생각의 탄생" (2007), 에코의 서재
- Rossouw, A., "Concep and con texts in engineering and technology", International Journal of Technology and Design Education, 9(1), pp.37~56 (2011)
- Roy, R., "The relationship of technology science education", Journal of Technology Studies, 31(1), pp.2~6 (1990)
- Sanders, M, "Virginia Tech's new STEM education graduate degrees", program: New model for technology education, 2007, ~
- Sanders, M., "STEM, STEM education, STEMmania", The technology Teacher, 68(4), pp.20~26 (2009)
- Sanders, M., "An introduction to integrative STEM education", STEM 교육 국제세미나 자료집, pp.4~25 (2011), 이화여자대학교
- "Science & technology education brochure" (2001)[URL]
- Yager, R. E., "The science, technology, society movement" (1993), national Science teachers Association