영재교육 프로그램 효과에 관한 메타분석
A Meta-analysis on the Effect of the Programs for the Gifted
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 영재교육 프로그램에 관한 국내 문헌 자료를 수집하여 메타분석을 실시함으로써 영재교육 프로그램 적용에 대한 효과성을 알아보고 이를 통하여 영재교육연구에 대한 흐름을 정리하고, 새로운 연구를 위한 기초 자료를 제공하고자 한다. 연구대상인 77편의 논문을 코딩하여 총 425개의 효과 크기를 구하였다. 연구결과, 영재교육 프로그램이 창의성에 미치는 전체 평균 효과크기는 1.052로 나타났으며, 영재교육 프로그램 실시가 창의성에 36.4% 정도 사전-사후 대비 혹은 통제집단과 비교하여효과적이었다. 창의성의 하위 요인별 효과 크기는 융통성, 독창성, 유창성 순서로 나타났으며, 학습자의 비인지적 요인에 미치는 효과크기 순서는 진로인식이나 리더십,대인관계, 자아개념 순으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study to identify the effects of implementation of giftededucation program on creativity by carrying out a systematic meta analysis based oncollections of domestic literature, which is related to effects of gifted children educationprogram at schools. Through this study it can be gotten a review of gifted educationand given a bundle of basic data for another researchers. After coding 77 theses that were selected, a total of 425 effect sizes were obtained. The results of study are as follows. The total average effect size of the gifted childreneducation programs on the creativity of gifted students was ‘1.052’. This means it haseffect on creativity of elementary students by 36.4%, when considering the pre to postcomparison. When looking into the effect size on each sub-factor of creativity, the largest effectsize was occupied by flexibility followed in order by originality and fluency. Relatedwith non-cognitive factors, the total average effect size of gifted education programappeared in which the recognition of career or leadership was the highest, followed bythe improvement of interpersonal relations, and self-concept in order.
참고문헌 (37)
- 강충열, "초등학교 창의 영재성 교육프로그램 개발 및 운영에 관한 연구", 초등교육학연구, 12(2), pp.67~90 (2005)
- 김명숙, "창의성의 영역 특수성", 교육심리연구, 16(2), pp.153~172 (2002), 한국교육심리학회
- 김명숙, "영재교육과 재능계발" (2010), 시그마프레스
- 김명철, "초·중학생 창의성 영재의 지적, 정의적, 가정환경적 특성 분석 연구", 박사, 교육학, pp.2008
- 김세정, "초등학교 수학 영재의 개방형 문제 해결과정 분석", 석사, 초등수학교육, pp.2007
- 김영채, "창의적 문제 해결: 창의력의 이론, 개발과 수업" (1999), 교육과학사
- 김진희, "수학영재학생의 관련변인에 대한 메타 분석", 석사, 수학교육, pp.2008
- 김태련, "영재교육-심리학과 교육학에서의 조망" (2007), 이화여자대학교출판부
- 金眩廷, "知能 및 創意性과 學業成就間의 關係에 대한 메타분석", 석사, 교육심리, pp.1997
- 박인호, "새 정부에서의 영재교육정책", 한국영재학회 2008년 춘계학술대회 자료집, pp.3~16 (2008)
- 배호순, "교육프로그램 평가론" (2008), 원미사
- 서미옥, "메타분석 연구의 고찰과 연구방법론적인 제안", 교육학연구, 49(2), pp.1~23 (2011), 한국교육학회
- 서우경, "미성취 영재아의 학업성취 관련 변인에 대한 메타분석", 박사, 아동심리치료, pp.2005
- 송인섭, "창의성 개념정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로", 교육심리연구, 13(3), pp.93~117 (1999)
- 송인섭, "창의성과 학업성취간의 관계에 대한 메타분석", 영재와 영재교육, 2(2), pp.5~28 (2003)
- 송혜양, "메타분석법" (2001), 청문각
- 신문승, "초등학교 아동 창의성 계발 프로그램의 효과 메타분석", 석사, 초등교육, pp.2005
- 오성삼, "메타분석의 이론과 실제" (2009), 건국대학교 출판부
- 이신동, "최신 영재교육학개론" (2010), 학지사
- 이해명, "영재교육의 이론과 실제" (2006), 교육과학사
- 정인숙, "체계적 문헌고찰과 메타분석" (2011), 수문사
- 한국교원연수원, "창의적 리더로 키우는 영재교수법" (2010), 한국교원연수원
- 한국교육개발원, "영재 심화 교수-학습 자료", ~ (2003)
- 한국교총 영재교육원, "영재교육의 기초" (2008), 한국교총
- 한기순, "과학영재교육원 효과성에 관한 진단과 분석", 아시아교육연구, 9(4), pp.273~297 (2008), 교육연구소
- 황윤세, "영재교육 프로그램 평가" (2008), 학지사
- 황정규, "Meta-analysis의 이론과 방법론-경험과학적 연구결과의 종합을 위하여", 성곡논총, 19, pp.1~55 (1988)
- Card, N. A., "Applied Meta-Analysis for Social Science Research" (2012), The Guilford Press
- Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Lawrence Erlbaum Associates
- Davis, G. A., "Education of the Gifted and Talented" (2011), Pearson Education, Inc.
- Gallagher, J. J., "The gifted ans talented: Their education and development. The seventy-eighth yearbook of the National Society for study of Education", pp.28~44 (1979), University if Chicago
- Gallagher, J. J., "Handbook of gifted education", pp.10~23 (1997), A Viacom Company
- Glass, G. V., "Primary, secondary, and meta-analysis of research", Educational Researcher, 5, pp.3~8 (1976)
- Glass, G., "Meta-analysis in social research" (1981), SAGE Publications
- Jackson, G., "Methods for integrative reviews", Review of Educational Research, 50, pp.433~484 (1980)
- Littell, J. H., "Systematic Reviews and Meta-Analysis" (2008), Oxford University Press, Inc
- Renzulli, J. S., "What is this thing called giftedness, and how do we develop it? A twenty-five year perspective", Journal for the education of the gifted, 23(1), pp.3~54 (1999)