본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가수준 영재교육 프로그램 기준 개발에 대한 탐색적 연구

Exploratory research for development of national gifted education program standards

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

초록

국가적 차원의 영재교육 도입기에서 발전기로 향하는 과도기적인 시점에서 영재관련 연구기관과 학회에서는 국가수준의 영재기관 평가연구와 효과성 분석 연구, 영재교육 프로그램 운영실태 및 효과분석에 대한 연구가 증가하고 있다. 이를 통해 국내의 영재교육은 양적증가와 하드웨어적 체제의 기틀은 마련되었으나, 질적 향상을 위한 모범적 영재교육 프로그램의 사례와 연구가 요구되었다. 같은 맥락에서 ‘국가수준 영재교육 프로그램의 방향과 기준 설정’에 대한 요구가 제안되고 있다. 본 연구는 국가수준 영재교육 프로그램 기준 개발의 선행사례인 ‘NAGC의 영재교육 프로그램 기준(Gifted Program Standards)’을 소개하고, 국내 영재교육 프로그램의 기준 개발의 가능성을 탐색하여, 그 연구방향을 제시하고자 한다. 연구를 위하여 첫째, ‘NAGC 영재교육 프로그램 기준’을 분석하고, 국내 영재교육 평가기준과 비교하였다. 둘째, 국내 영재교육 평가연구를 바탕으로 영재교육 프로그램 현황, 문제점․전망을 분석하였다. 셋째, NAGC 영재교육 프로그램 기준과 국내의 영재교육 평가연구에서 요구되는 강조점을 바탕으로 국가수준 영재교육 프로그램의 전망과 방향을 제시하였다. 넷째, 이에 따른 후속연구로 국가수준 영재교육 프로그램 기준에 대한 영역범주, 수행수준, 기준원칙, 적용방법에 대한 질적⋅양적 연구를 제안하였다.

Abstract

The status of national gifted education is on a transitional period passing by introduction of gifted education toward developmental stages. Recently researches evaluating effectiveness of national gifted education and reporting practical management of gifted educational institutions have been increasing at the national level by KEDI and gifted education institutes. Needs of establishing standards and directions for national gifted education program have been suggested through these researches. This study is to introduce 'Gifted Education Program Standards of NAGC' as a preceding example of national gifted education program standard development and suggest directions and considerations for the standards. First, this study analyzed 'Gifted Education Program Standards of NAGC' and compared to the standards of evaluating Korean national gifted education. Second, this study inquired national gifted education status, issues and prospects based on gifted education researches. Third, this study suggested directions and considerations of national gifted education program standards based on the results of comparison NAGC standards to Korean national evaluation standards. Fourth, study proposed qualitative and quantitative post researches of categories, performance levels, standards principles and application methods related to national gifted education program standards.

참고문헌 (31)

  1. 강현석, "최신영재교육과정론" (2007), 시그마프레스
  2. 김미숙, "KEDI 영재 리더십 프로그램:21세기 영재를 위한 교육프로그램의 방향", 2009년 춘계학술대회 자료집 (2009), 한국영재교육학회
  3. 김은주, "한국과 중국의 영재교육비교", 석사, pp.2008
  4. 송인섭, "영재를 위한 인문사회영재교육 프로그램의 방향", 영재와 영재교육, 8(1), pp.49~68 (2009), 한국영재교육학회
  5. 이미순, "수월성 지향을 위한 영재교육 프로그램 기준; NAGC 유아-유치~12학년영재교육 프로그램 기준에 대한 주석" (2009), 박학사
  6. 이미순, "영재교육 프로그램의 향상을 위한 평가기획 및 활용" (2009), 박학사
  7. 이신동, "최신영재교육학개론" (2009), 학지사
  8. 정미경, "자기조절학습과 창의적, 비판적 사고력간의 관계", 영재와 영재교육, 6(1), pp.163~180 (2007), 한국영재교육학회
  9. 영재교육과정 개발연구(Ⅰ)-초․중학교 영재교육과정 시안 개발을 위한 기초연구, "한국교육개발원", ~, pp.연구보고 CR 99-20 (1999)
  10. 인문사회영재 판별도구 개발, "한국교육개발원", ~, pp.수탁연구 CR 2001-34 (2001)
  11. 2006 영재교육기관 평가 편람.컨설팅을 위한 기관 맞춤형 평가, "한국교육개발원", ~, pp.연구자료 RM 2006-57 (2006)
  12. 2006 영재교육기관 컨설팅을 위한 기관 맞춤형 평가, "한국교육개발원", ~, pp.CR 2006-55 (2006)
  13. 2007 영재교육기관 컨설팅을 위한 기관 맞춤형 평가, "한국교육개발원", ~, pp.CR 2007-64 (2007)
  14. 영재학급⋅영재교육원 운영실태 및 확대방안에 대한 연구, "한국교육개발원", ~, pp.수탁연구 CR 2007-67 (2007)
  15. 시도교육청과 대학영재교육 기관의 영재교육 운영 효율화 연구, "한국교육개발원", ~, pp.연구보고 RR 2008-34 (2008)
  16. 한기순, "영재교육과정의 모형과 방향", 사회교육과학 연구, 5(1), pp.58~68 (2001)
  17. 한기순, "국내 영재교육 프로그램의 현황과 과제", 영재와 영재교육, 5(1), pp.109~135 (2006), 한국영재교육학회
  18. 한기순, "최근 국내 영재교육 연구의 흐름: 2000~2006년도 연구물 분석", 영재교육연구, 17(2), pp.338~364 (2007), 한국영재학회
  19. Landrum, M. s, "Pre-K-Grade 12 gifted program standards" (1998), National Association for Gifted Children
  20. Maker,J, "Curriculum development for the gifted.Rockville", Rockville, MD: Aspen, ~ (1982)
  21. Maker,J, "Developing scope and sequence for the gifted", Gifted Child Quarterly, 4, pp.151~158 (1986)
  22. "Best standards of gifted education program"[URL]
  23. National Association for Gifted Children, "National Association for Gifted Children Pre-K~Grade 12 Gifted Program Standards.Washington", National Association for Gifted Children Pre-K~Grade 12 Gifted Program Standards, ~ (1988)
  24. Prucell, J. H, "Bridging th gap: A tool and technique to analyze and evaluation gifted education curricular units", Gifted Child Quarterly, 46, pp.306~321 (2002)
  25. Rimm,S.B, "A comprehensive framework for total education", Journal of the Wisconsin Association for Supervision and Curriculum Developmen, 9~18 (1977)
  26. Shark,G, "Qualitative research:A Personal skill approach.Upper Saddle River", pp.2002, Merrill
  27. VanTassel-Baska,J, "Developing a comprehensive approach to scope and sequence: Curriculum alignment", Gifted Child Today, 11(5), pp.42~45 (1988)
  28. VanTassel-Baska,J, "Planning effective curriculum for gifted learners.Denver", Denver,CO: Love., ~ (1992)
  29. VanTassel-Baska,J, "Curriculum planning and instructional design for gifted learners", Denver, CO: Love, ~ (2003)
  30. VanTassel-Baska, J, "Curriculum for gifted and talented students.Thousand Oaks" (2004), Corwin Press
  31. Worthen, B. R., "Program evaluation:Alternative approaches and practical guidelines" (1997), Longman

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)