본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1980년대 르포라는 재현 양식과 시대적 의의

“Reportage in the 1980s”, the Style of Representation and Its Significance of the Times

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

1980년대의 문학장은 르포나 수기 등 다양한 양식의 글쓰기들과 기성 문단 내 고전적 의미의 문학이 공존하는 양상을 보였다. 기존에 통용되어왔던 문학의 개념 정의 및 범주를 초과하는 작품들이 범람하고, 정기간행물 대량 폐간 조치 이후 ‘무크지 붐’이라 이를 만큼 다양한 무크지들이 출현한 것 또한 이 시기 문학장의 주요한 특징이다. 본고에서는 당대가 르포와 무크지의 시기로 간주되는 만큼 상기한 『르뽀시대』, 『르뽀문학』과 같이 그 표제에서 르포에 천착할 것을 명기한 무크지를 중심으로, 해당 무크지에 기고한 르포 전문 기자들의 기사들과 더불어 여러 매체들에 기고된 당대의 르포들이 어떤 주제에 주목하고 이를 어떠한 방식으로 형상화하고 있는지 고찰하고자 하였다. 1980년대에는 신군부 독재 이후 사회 전반에 가해지는 정치적 억압과 경제적 격차의 심화로 기존 언론과 문학의 무용론이 대두되었던바, 양측의 특질을 계승하여 시대적 요구, 독자들의 기대지평에 부응하고자 했던 양식이 당대의 르포였다. 기존 연구들을 통해 집약 가능한 르포 장르의 특징은 현장성, 심층보도, 이면의 진실 보도이며, 1980년대 르포의 이념적 지향점은 주로 사회의 표면이 아닌 이면의 존재들에게 가해진 억압의 진상을 드러내는 것과 운동의 현장을 기록해가는 것으로 파악되었다. 1980년대의 르포는 장르 자체의 특징을 반영함은 물론, 취재를 위해 르포 작가가 현장에 일정 기간 체류하는 수준에서 나아가 당대 민중 또는 피취재 대상의 삶에 작가의 생애체험을 투영하는 수기에 가까운 형태를 띠기도 했다. 한편 이 시기에는 주간지, 스포츠․연예지, 여성지 등지를 중심으로 대중의 호기심을 자극하는 내용을 실어, 선정적이며 상업적이라는 평단의 비판을 사는 르포들 또한 흥행하였다. 그러나 이러한 경향 역시 르포 장르 자체의 성격이 극도로 발현된 결과물인 동시에 1990년대라는 본격 대중문화 융성기로 이행해가는 1980년대의 르포에서 부각될 수밖에 없었던 현상이라 사료된다.

Abstract

Literature field in the 1980s showed that two styles of literary style coexisted: various forms of writing including reportage or memoirs and classical literature. The main characteristics of the literature in this period were that works - that exceeded the definitions and categories of existing literature-were flooded, and various mook appeared after the massive closure of periodicals. This paper studied what topics and how the reportages contributed to the various media of the period were written, with articles from professional journalists who contributed to mook, focusing on mook expressing reportage in the title like Reposidae(reportage era), Repomunhak(reportage literature), with the recognition that the period is considered as the times of the reportage. After the military dictatorship in the 1980s, the overall political oppression of society and the deepening of the economic gap have raised awareness of the uselessness of the existing media and literature. In this situation, the reportage was an attempt to meet the needs of the times and the expectations of the readers by inheriting the literary characteristics of the two fields. It was analyzed that the characteristics of the reportage genre analyzed through the existing research are the site-oriented, in-depth coverage, and reporting of hidden truth, and the ideological goal of the reportage in the 1980s was to reveal the oppression that was exerted on the existence behind and to record the scene of social movements rather than the outward appearance of society. The reportage of the 1980s not only reflected its own characteristics, but also was sometimes like a reportage writer’s memoir where the reportage writer stays on site for coverage, and furthermore reflects the writer’s life on the life of the target people. Meanwhile, a reportage of weekly, sports and entertainment publication - that contained contents that stimulated the public’s interest and was criticized for being sensational and commercial - was also popular. However, this trend was also an exposure of the nature of the reportage genre, and at the same time, was a phenomenon that inevitably occurred in the process of moving from the 1980s to the 1990s, the era of popular culture.

참고문헌 (27)

  1. 김창완, "실천문학 제3권-말이여 솟아오르는 내일이여" (1982), 실천문학사
  2. 문일석, "(천상천하) 서울바람" (1984), 도서출판 나남
  3. 서중석, "80년대 민중의 삶과 투쟁" (1988), 역사비평사
  4. 오효진, "르뽀시대 제1집-현장의 목소리" (1983), 실천문학사
  5. 윤석진, "르뽀문학 제1권" (1984), 전예원
  6. 윤재걸, "힘글 향한 발글들-윤재걸 르뽀집" (1983), 동녘
  7. 황의봉, "르뽀시대 2" (1985), 실천문학사
  8. 유재순, "서울서 팔리는 여자들" (1983), 도서출판 나남
  9. 유재순, "벌거벗는 여자들" (1986), 글수레
  10. 강소희, "‘비-동일성’의 민중을 기입하는 글쓰기— 박태순의 르포와 기행문을 중심으로 —", 현대문학이론연구, (79), pp.5~29 (2019), 현대문학이론학회[DOI]
  11. 권보드래, "1970 박정희 모더니즘" (2015), 천년의 상상
  12. 김병걸, "민족, 민중 그리고 문학-80년대 대표평론선 2" (1985), 지양사
  13. 김병국, "한국에서의 르뽀기사의 현황과 전망", 언론중재, 36, pp.29~36 (1990), 언론중재위원회
  14. 김성수, "1980년대 동인지·무크 문학의 운동성", 국제어문학회 학술대회 자료집, 2004(1), pp.43~47 (2004), 국제어문학회
  15. 김성환, "1970년대 논픽션과 소설의 관계 양상 연구 - 『신동아』 논픽션 공모를 중심으로", 상허학보, 32, pp.13~61 (2011), 상허학회[DOI]
  16. 김성환, "하층민 서사와 주변부 양식의 가능성 - 1980년대 논픽션을 중심으로", 현대문학의 연구, (59), pp.403~442 (2016), 한국문학연구학회[DOI]
  17. 박태순, "민중을 기록하라" (2015), ㈜실천문학
  18. 오정국, "미디어 글쓰기" (2013), 아시아
  19. 유일상, "르뽀기사의 윤리·법제적 책임", 언론중재, 36, pp.12~20 (1990), 언론중재위원회
  20. 이봉범, "잡지미디어, 불온, 대중교양 -1960년대 복간 『신동아』 론-", 한국근대문학연구, (27), pp.385~440 (2013), 한국근대문학회[DOI]
  21. 장성규, "한국현대르포문학사 서술을 위한 시론", 국제어문, (65), pp.269~300 (2015), 국제어문학회
  22. 차배근, "폭로저널리즘의 정기능과 역기능", 언론중재, 22, pp.7~11 (1986), 언론중재위원회
  23. 천정환, "서발턴은 쓸 수 있는가 : 1970~80년대 민중의 자기재현과 ‘민중문학’의 재평가를 위한 일고", 민족문학사연구, (47), pp.224~254 (2011), 민족문학사연구소
  24. 천정환, "1980년대 문학ㆍ문화사 연구를 위한 시론 (1) ― 시대와 문학론의 ‘토픽’과 인식론을 중심으로", 민족문학사연구, (56), pp.389~416 (2014), 민족문학사연구소
  25. 최인기, "용산사태를 계기로 살펴본 철거민운동", 진보평론, 39, pp.183~197 (2009), 진보평론
  26. Lukacs, Georg, "문제는 리얼리즘이다" (1985), 실천문학사
  27. Murphy, James E., "The New Journalism: A Critical Perspective", Journalism Monograph, (34), pp.2~15 (1974)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)