본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초인지 학습전략검사 개발 및 타당화

Development and Validation of Metacognitive Learning Strategy Test

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 대학생의 초인지 학습전략검사를 개발하여 타당화하는 것이다. 선행연구 분석을 통해 ‘초인지 학습전략’의 개념을 정의하고, 구성요인을 도출한 후, 전문가 내용타당도를 확인하였다. 연구 참여자는 4년제 대학교에 재학 중인 587명의 학생이었으며, 이들에게 온라인으로 응답하게 하였고 수집된 자료는 SPSS WIN 25.0 및 AMOS WIN 22.0 프로그램을 사용하여 통계처리 하였다. 표본의 적합성 여부는 KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)의 적절성 수치를 산출하여 확인하였고, Barlett의 구형성 검정을 실시하였다. 탐색적 요인분석은 주축분해방법 및 오블리민 회전을 사용하여 분석하였다. 최대우도법으로 확인적 요인분석을 하였고, IFI, TLI, CFI, RMSEA 등의 적합도 지수를 확인하였으며, 구인타당도 확인을 위해 수렴타당도, 판별타당도, 교차타당도를 검증하였다. 최종 결정된 초인지 학습전략검사는 10개의 구성요인의 총 51문항으로 구성되었으며, 전체 신뢰도는 Cronbach α .961이었다. 본 연구에서 개발된 ‘초인지 학습전략검사’는 신뢰도와 타당도가 확보된 검사로 영재교육과정 개발 및 학생들의 초인지 학습전략 측정을 위해 활용할 수 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to develop and validate a test to measure the metacognitive learning strategy of university students. Through the analysis of previous studies, the concept of 'metacognitive learning strategy' was defined, the components factors were derived, and the content validity was confirmed by experts. Participants in this study were 587 university students, and data were collected through online questionnaires and statistically processed using SPSS WIN 25.0 and AMOS WIN 22.0 programs. The appropriateness of the sample of KMO(Kaiser-Meyer-Olkin) was confirmed and Barlett's sphere formation test was performed. Exploratory factor analysis was performed by the principal axis decomposition method and oblimin rotation. A confirmatory factor analysis was performed with the maximum likelihood, and the fitness indexes such as IFI, TLI, CFI, and RMSEA were used. convergent validity, discriminant validity, and cross validity were verified. The final metacognitive learning strategy test consisted of 10 components and total of 51 items. And the total reliability was Cronbach α .961. The ‘metacognitive learning strategy test’ developed in this study is a test with reliability and validity, and so it can be used for the development of gifted education curriculum the measurment of student’s metacognitive learning strategy.

참고문헌 (55)

  1. 강명희, "메타인지, 인지된 상호작용, 실재감의 웹기반 협력학습 성과 예측력", 평생학습사회, 8(2), pp.111~130 (2012), 미래원격교육연구원[DOI]
  2. 교육심리학 용어사전, "한국교육심리학회" (2000), 학지사
  3. 권낙원, "학습자중심 심리원리와 그 의의", 학습자중심교과교육연구, (5), pp.67~82 (2003), 학습자중심교과교육학회
  4. 김동일, "메타분석을 통한 학습전략의 효과연구", 아시아교육연구, 3(2), pp.71~94 (2002), 교육연구소
  5. 김소희, "대학교육에서 온라인학습의 활용 동향과 교수 . 학습적 함의", 평생학습사회, 14(4), pp.51~78 (2018), 미래원격교육연구원[DOI]
  6. 김연희, "대학생의 학습전략이 학업성취도에 미치는 영향", 열린교육연구, 19(3), pp.177~196 (2011), 한국열린교육학회
  7. 김영채, "사고와 문제해결심리학-인지의 이론과 적용-" (1995), 박영사
  8. 김영희, "초인지전략을 통한 새로운 영어독해전략 고찰", 영어교육연구, 29, pp.91~110 (2004)
  9. 김윤옥, "학습전략 교수방법에 있어서 초인지 자동화와 피드백 제공의 효과", 학습전략중재연구, 3(1), pp.89~105 (2012)
  10. 김진희, "성인 초인지 검사도구 개발 및 타당화 -영재교육담당자와 영재교육대상자에 대한 시사점 재고-", 영재와 영재교육, 17(4), pp.123~150 (2019), 한국영재교육학회[DOI]
  11. 김현진, "인지와 메타인지 전략교수가 경도장애학생의 수학 문장제 문제해결 수행능력·태도·귀인에 미치는 영향", 박사, 특수교육학, pp.2007
  12. 박선경, "대학생의 성장 마인드셋이 메타인지전략에 미치는 영향: 그릿의 매개효과", 한국웰니스학회지, 16(1), pp.102~108 (2021), 한국웰니스학회[DOI]
  13. 박현희, "초인지 전략 활용 독서지도가 유아의 언어능력, 읽기 초인지 및 언어자아개념 향상에 미치는 효과", Global Creative Leader: Education & Learning, 9(1), pp.21~41 (2019), 영재교육연구소[DOI]
  14. 박혜연, "메타인지 전략 학습을 통한 수학적 사고력 신장 방안 연구", 한국학교수학회논문집, 17(4), pp.717~746 (2014), 한국학교수학회
  15. 방준, "수·과학 영재학생과 일반학생의 영어읽기과정 중 메타인지 읽기전략 활용 비교 연구", 영어영문학연구, 46(1), pp.125~145 (2020), 대한영어영문학회[DOI]
  16. 송호경, "초인지 수업전략이 초등학생의 과학에 대한 인식론적 신념에 미치는 영향", 석사, 초등과학교육, pp.2009
  17. 심명보, "영재학생과 일반학생의 가정환경, 메타인지가 창의적 사고력에 미치는 영향 차이", 창의력교육연구, 17(1), pp.27~46 (2017), 한국창의력교육학회
  18. 우종필, "우종필 교수의 구조방정식 모델 개념과 이해" (2014), 한나래아카데미
  19. 윤초희, "지적으로 우수한 영재아의 형식적 사고, 초인지 및 창의력에 관한 연구", 교육심리연구, 18(1), pp.241~260 (2004), 한국교육심리학회
  20. 이경국, "메타인지 전략과 인지 전략이 학업성취에 미치는 영향 연구", 상업교육연구, 21, pp.115~139 (2008), 한국상업교육학회
  21. 이경화, "認知過程으로서의 讀解에 관한 硏究 : Schema Theory와 Metacognition을 중심으로 Focus on Schema Theory and Metacognitin=Reading Comprehension as Cognitive Process", 원우논총(Journal of the Graduate School Student Association), 7, pp.109~136 (1989)
  22. 이경화, "유아의 읽기에서의 초인지 활용에 관한 고찰", 유아교육연구, 20(2), pp.27~51 (2000)
  23. 이경화, "초인지 능력과 초인지 독해전략의 상보적 교수활동이 5, 6세 유아의독해에 미치는 영향", 교육심리연구, 15(2), pp.53~87 (2001)
  24. 이경화, "‘초인지 지원 심리적 수업환경’ 검사 개발 및 타당화", 사고개발, 16(3), pp.89~121 (2020), 대한사고개발학회[DOI]
  25. 이선영, "제4차 산업혁명 시대의 교육심리학", 한국교육학연구, 23(1), pp.231~260 (2017), 안암교육학회[DOI]
  26. 이신동, "학습전략과 교육" (2001), 교육과학사
  27. 이신동, "초인지 독해전략의 상보적 교수활동이 중학생 학습부진아의 독해력과 독해전이에 미치는 영향", 교육심리연구, 16(4), pp.392~422 (2002), 한국교육심리학회
  28. 이신동, "초등 영재학생과 일반학생의 성격유형과 인지 및 초인지 전략 비교", 영재와 영재교육, 9(1), pp.97~120 (2010), 한국영재교육학회[DOI]
  29. 이영준, "요인분석의 이해" (2002), 석정
  30. 이은주, "메타인지를 활용한 직접적 탐구 기능 수업 전략에 대한 연구", 박사, 과학교육학, pp.2010
  31. 이은철, "온라인 협력학습 과정의 참여 수준에 대한 학습전략의 영향 탐색", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(6), pp.63~72 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
  32. 이춘선, "치위생과 학생의 메타인지, 학습전략 및 자기주도성과의 관계", 한국치위생학회지, 20(2), pp.221~232 (2020), 한국치위생학회[DOI]
  33. 정지윤, "한국어 읽기 교육을 위한 메타인지 전략 연구", 박사, pp.2018
  34. 조일현, "대학생의 학습동기, 인지전략 및 학업성취 간의 구조적 관계 분석", 교육과학연구, 45(2), pp.77~98 (2014), 교육과학연구소
  35. 최병흔, "초인지 학습 능력 발달을 촉진하는 국어과 교수-학습 전략", 청람어문교육, (26), pp.57~82 (2003), 청람어문교육학회
  36. 하효림, "개념 및 범주 학습에서 학습전략 효과성 인지 및 활용", 교육심리연구, 35(1), pp.1~25 (2021), 한국교육심리학회[DOI]
  37. 황순희, "‘동아리’ 참가 대학생의 메타인지와 진로적응성 탐색", 교양교육연구, 13(1), pp.293~320 (2019), 한국교양교육학회
  38. Artz, A. F., "Development of a cognitive-metacognitive framework for protocol analysis of mathematical problem solving in small groups", Cognition and Instruction, 9(2), pp.137~175 (1992)
  39. Bjork, R. A., "Self-regulated learning : Beliefs, techniques, and illusions", Annual Review of Psychology, 64, pp.417~444 (2013)
  40. Brown, A. L., "Advances in Insructional Psychology", pp.77~165 (1978), Erlbaum
  41. Cohen, A. D., "Strategies in learning and using a second language" (2014), Routledge
  42. Desautel, D., "Becoming a thinking thinker : Metacognition, self-reflection, and classroom practice", Teachers College Record, 111(8), pp.1997~2020 (2009)
  43. Flavell, J. H., "Metacognition and cognitive monitoring : A new area of cognitive-developmental inquiry", American Psychologist, 34(10), pp.906~911 (1979)
  44. Flavell, J. H., "Metacognition, motivation, and understanding", pp.21~30 (1987), Lawrence Erlbaum
  45. Hammouri, H. A., "An investigation of undergraduates’ transformational problem solving strategies : Cognitive", metacognitive process as predictors of holistic, Assessment & Evaluation in Higher Education, pp.2003, 28(6)[DOI]
  46. Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2015), Guilford publications
  47. McCrindle, A. R., "The impact of learning journals on metacognitive and cognitive process and learning performance", Learning and Instruction, 5(2), pp.167~185 (1995)
  48. Montague, M., "The effects of cognitive and metacognitive strategy instruction on the mathematical problem solving of middle school students with learning disabilities", Journal of Learning Disabilities, 25(4), pp.230~248 (1992)
  49. Montague, M., "Self-regulation strategies to improve mathematical problem solving for students with learning disabilities", Learning Disabilities Quarterly, 31(1), pp.37~44 (2008)
  50. O’Malley, J. M., "Learning strategies in second language acquisition" (1990), Cambridge university press
  51. Palinscar, A. S., "Reciprocal teaching of comprehension-fostoring and comprehension-monitoring activities", Cognition and Instruction, 1(2), pp.117~175 (1984)
  52. Pintrich, P. R., "Reliability and predictive validity of the moticated strategies for learning questionnaire(MSLQ)", Educational and Psychological Measurement, 53(3), pp.801~813 (1993)
  53. Schraw, G., "Assessing metacognitive awareness", Contemporary Educational Psychology, 19(4), pp.460~475 (1994)
  54. Wolters, C. A., "Self-regulated learning and college students’ regulation of motivation", Journal of Educational Psychology, 90(2), pp.224~235 (1998)
  55. Zimmerman, B. J., "Becoming a self-regulated learner : An overview", Theory into Practice, 41(2), pp.64~70 (2002)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)