陶谷 李宜顯 墓道文의 다층적 성격
Multi-layered Character of Dogok(陶谷) Lee Uihyon(李宜顯)’s Epitaph
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
陶谷 李宜顯(1669~1745)은 肅宗~英祖 연간의 문신으로, 金昌協(1651∼1708)을 이어 당송고문의 논리를 강화하고 확산하는 데 주요한 역할을 담당한 문장가다. 이러한 면모는 200편에 육박하는 墓道文에 잘 나타난다. 묘도문을 짓는다는 것은 당대의 일류 문장가로 인정받음을 의미한다. 또한 정사에서 다루지 못한 역사를 후세에 전할 수 있다는 점에서도 매력적이다. 때문에 묘도문의 찬술자는 자신의 문장력을 과시하는 한편 사관의 입장에서 엄정하고 객관적인 사실만을 전하고자 노력하게 된다. 그러나 막상 찬술과정에서는 묘주 및 청탁자와의 관계, 정치적 역학구도, 사상적⋅학문적 견해차 등 다양한 요인들이 개입하게 되고, 그 결과 일반적인 산문과 다른 여러 가지 다층적 성격을 띠게 된다. 이의현은 묘도문의 태생적 문제인 ‘阿諛’의 혐의를 피하고 ‘揄揚’의 미덕을 담아내기 위해 부심하였다. 이런 이유로 개인적 취향을 접고 청탁자 및 주변 인물들과 협의하여 내용이나 표현을 수정하기도 했고, 집단적 이해관계가 상충되는 경우 상당히 주관적이고 배타적인 태도를 보이기도 하였다. 그러나 다른 한편으로는 인물의 형상성을 제고하기 위해 서사적 구조를 과감히 차용하여 장르적 한계를 극복하였으며, 전후칠자에 대한 실제적 비판의 수단으로 활용하기도 하는 등 문학적으로 주목할 만한 특징들을 보여주고 있다.
Abstract
Dogok Lee Uihyon(1669~1745) is a civil minister during the reign of Sukjeong~Yeongjo and is a writer who played a major role in strengthening and spreading the logic of the ancient writings of Tang-Sung Period after Kim, Changhyup(1651~1708). This aspect is well shown in epitaphs approaching 200. Writing an epitaph means to be recognized as the first class writer of the age. Also, it is also attractive in terms of being able to hand the history not covered in official history down to posterity. Thus, a writer of an epitaph not only shows off his writing skills but tries to convey only objective facts from the perspective of a historiographer. However, the various factors are involved in the writing process such as the relationship between an owner of tomb and requester, political dynamics, difference of ideological⋅academic views and as a result, it takes on several multi-layered nature different from general prose. Lee Uihyon made every possible effort to avoid the alleged flattery, the inherent problem of an epitaph and contain the virtue of reputation or character. For this reason, contents or expressions were modified in consultation with a requester and people around putting aside personal tastes and if collective interests conflicted, quite subjective and exclusionary attitudes were shown. On the other hand, however, the limitations of the genre were overcome by boldly employing the narrative structure to improve the representation of a character and the literally notable features are shown such as using it as a means of practical criticism on Ming’s restorative school.
참고문헌 (26)
- 金尙憲, "淸陰集" (1990), 민족문화추진회
- 金昌協, "農巖集" (1997), 민족문화추진회
- 朴世采, "南溪集" (1994), 민족문화추진회
- 柳夢寅, "於于集" (1990), 민족문화추진회
- 柳長源, "常變通攷, In 국역 상변통고 1~10" (2009), 신지서원
- 宋時烈, "宋子大全" (1990), 민족문화추진회
- 宋相琦, "玉吾齋集" (1997), 민족문화추진회
- 李宜顯, "陶谷集" (1997), 민족문화추진회
- 李滉, "退溪集" (1989), 민족문화추진회
- 鄭澔, "丈巖集" (1995), 민족문화추진회
- 吳訥, "文章辨體序說, In 歷代文話 제2책" (2007), 복단대학출판사
- 王世貞, "藝苑卮言, In 藝苑卮言校注" (1992), 齊魯書社
- 黃宗羲, "金石要例, In 歷代文話 제4책" (2007), 복단대학출판사
- 褚斌杰, "中國古代文體槪論" (1990), 북경대학출판사
- 강명관, "농암잡지평석" (2007), 소명출판
- 김우정, "宣祖 연간 文風의 변화와 壽序", 동방한문학, (47), pp.69~92 (2011), 동방한문학회
- 민복기, "도곡 이의현 산문비평의 연원에 대한 연구", 박사, pp.2007
- 박경남, "金昌協의 비판을 통해 본 王世貞 散文의 진면목 - 商販 碑誌文을 중심으로", 한국한문학연구, (46), pp.163~213 (2010), 한국한문학회
- 박관규, "우암 송시열의 비지문 연구", 박사, pp.2011
- 사경화, "陶谷 李宜顯의 簡嚴追求와 文學的 具現 : 碑誌類를 중심으로", 석사, pp.2012
- 서한석, "16세기 후반 碑誌類 文章의 美意識 분화에 관한 考察", 동방한문학, (50), pp.205~237 (2012), 동방한문학회[DOI]
- 신복호, "18세기 관각문학 연구 : 이의현, 이덕수, 서명응을 중심으로", 박사, pp.2004
- 이종호, "조선조 고문론과 碑誌類 散文 : 그 傳記文學的 性格을 중심으로, In 한국 고문의 이론과 전개" (1996), 태학사
- 임완혁, "碑誌文에 나타난 亡人의 形象化 方式 - 碑誌文을 둘러싼 人間의 相互關係를 통해 본 -", 대동한문학(大東漢文學), (32), pp.135~198 (2010), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 정순희, "古文論과 碑誌類의 상관성- 陶谷 李宜顯의 碑誌類를 중심으로 -", 어문연구, 46, pp.249~272 (2004), 어문연구학회
- 황의열, "碑誌類의 특징과 변천 양상", 동방한문학, (31), pp.321~344 (2006), 동방한문학회
