朱子의 「南嶽唱酬詩」에 대한 조선 문인의 수용과 변주 - 李荇과 趙琮鎭의 和韻詩를 중심으로 -
Acceptance and variation of Zhuzi`s Namakchangsusi(南嶽唱酬詩) by the literati of Joseon Dynasty - Focusing on bouts - rimes(和韻詩) of Lee Haeng and Jo Jong - jin -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 주자의 「南嶽唱酬詩」50수에 대한 이행과 조종진의 和韻詩를 중심으로 문학적 수용과 변주의 양상을 분석한 것이다. 분석한 결과를 요약하면 다음과 같다. 근체시의 押韻 방면에 있어 주자는 首句에 通韻으로 압운한 경우가 있다. 이행과 조종진은 이를 수용하여 수구의 韻字로 사용하였다. 그러나 주자의 原詩에 사용된 운자를 그대로 사용하지 않은 경우도 있는데, 주로 시상을 끝맺는 부분인 마지막 구의 운자를 동일 韻目의 다른 글자로 전환하여 변주하였다. 이것은 운자의 변주를 통해 주제의식의 차별화를 구현한 것이다. 주제의식의 차별화는 주자의 原韻을 그대로 사용한 시에서도 살필 수 있다. 이행과 조종진은 각자의 ‘寓意’와 ‘言志’로 주자의 原詩에 담긴 주제의식을 수용하고 변주하면서, 각자의 뜻을 경물에 기탁하거나 전고를 차용․변용하고 의론을 개진하며 진솔하게 정감을 발현하여 주제를 부각시켰다. 고시의 경우에 있어서 이행과 조종진은 주자의 原詩에서 구사된 산문 어법과 重字 및 連環句를 수용하고 변주하면서 각자의 개성과 주제의식을 형상화하였다. 특히 시공간을 초월하여 삼자가 공유하였던 山行과 作詩에 대해 ‘山’자과 ‘詩’자로 連環句를 구사한 조종진의 작품은 뛰어난 詩才와 함께 문학적 가치를 확보한다. 결론적으로 이행과 조종진은 주자의 原詩가 지닌 운율과 격식 및 내용을 수용하고 변주하여 단순한 형식의 답습에서 벗어나 자신의 문학성으로 내면화하였다고 할 수 있다.
Abstract
This study analyzes the aspects of literary acceptance and variation focusing on bouts-rimes(和韻詩) which were composed by Lee Haeng(李荇) and Jo Jong-jin(趙琮鎭) based on 50 poems of Zhuzi(朱子)`s 「Namakchangsusi(南嶽唱酬詩)」. The results of analysis are summarized as follows. In the way of rime riche of classical chinese verse, Zhuzi made rhymes using ‘Tong-Un(通韻)’ in the first phrase. Lee Haeng and Jo Jong-jin accepted that method and used it as a rhyming word(韻字) in the first phrase of their works. In some cases, however, the rhyming word used in the original poems of Zhuzi was not applied. Lee Haeng and Jo Jong-jin mainly changed the rhyming word of the last phrase into different one with same rhyme group(韻目). This is the embodiment of differentiation of subject consciousness through the variation of rhyming word. The differentiation of subject consciousness can also be seen in the poems which were written in the original rhyming word(原韻). Lee Haeng and Jo Jong-jin accepted the subject consciousness contained in Zhuzi's original poems, but made some variation with their own allegory(寓意) and expression of intention(言志). At the same time, Lee Haeng and Jo Jong-jin compared their minds to the scenery of the season(景物), borrowed from authentic precedents(典故) and transfigured intensively them, and stated disputation(議論) by expressing their emotion sincerely in order to highlight the subject of their poems. In the case of ancient poems, they embraced and varied the prose grammar, reduplication(重字) and circle phrase(連環句) which were used in the poems of Zhuzi, and then embodied their own individuality and subject consciousness. In particular, Jo Jong-jin's work has literary value and shows his excellent poetic talent; he tried to make circle phrase with two letters ‘山’ and ‘詩’ which were from important concepts that three of them shared beyond time and space: mountain climbing(山行) and versification(作詩). In conclusion, Lee Haeng and Jo Jong-jin not only accepted and varied the rhythm, formality and content of the poems by Zhuzi, but also internalized those things into their literary value deviating from simple imitation.
참고문헌 (29)
- 權好文, "松巖集"
- 宋柟壽, "松潭集"
- 李光庭, "訥隱集"
- 李安訥, "東岳集"
- 李 荇, "容齋集"
- 李徽逸, "存齋集"
- 李喜朝, "芝村集"
- 趙琮鎭, "東海公遺稿", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 周世鵬, "武陵雜稿"
- 周世鵬, "竹溪志", 한국고전번역원
- 蔡之洪, "鳳巖集"
- "(국역)신증동국여지승람" (1969), 민족문화추진회
- 주자대전 번역연구단, "주자대전1·2" (2010), 한국학술정보(주)
- 徐師曾, "文體明辨序說" (1998), 人民文學出版社
- 嚴 羽, "滄浪詩話校釋" (2005), 人民文學出版社
- 王 力, "중국시율학2" (2005), 소명출판
- 김경동, "白居易와 高麗文人의 唱和詩 硏究---唱和의 諸樣相과 意味를 중심으로", 중국문학연구, (29), pp.19~55 (2004), 한국중문학회
- 김상홍, "한시의 이론" (2007), 고려대학교 출판부
- 김홍영, "朱子의 南嶽遊山詩와 퇴계학파의 영향", 퇴계학논집, (2), pp.121~156 (2008), 영남퇴계학연구원
- 심경호, "퇴계의 산수유기", 퇴계학연구, 10 (1996), 단국대학교 퇴계학연구소
- 심경호, "조선후기 시사와 동호인 집단의 문화활동", 민족문화연구, 31 (1998), 고려대민족문화연구원
- 안대회, "궁극의 시학" (2013), 문학동네
- 이국진, "두보시 「北征」의 수용 양상과 그 의미에 대한 일고찰", 동양한문학연구, 33(33), pp.71~107 (2011), 동양한문학회
- 이국진, "조선시대 「南山詩」 차운시의 양상과 문학적 특징", 어문논집, (70), pp.35~68 (2014), 민족어문학회
- 이의강, "李荇의 和韻詩集 『和朱文公南嶽唱酬集』 硏究", 漢文學報, 14(1), pp.105~133 (2006), 우리한문학회
- 이종묵, "해동강서시파연구" (1995), 태학사
- 이 훈, "東海 趙琮鎭의 시문학 연구 – 기행시문집을 중심으로", 박사, pp.2015
- 호승희, "조선전기 유산록 연구", 한국한문학연구, 18 (1995), 한국한문학회
