대안적 법교육 패러다임의 제안-형성적 법교육의 의의와 효과-
A Proposal of Alternative LRE Paradigm: the Significance and the Effectiveness of Formative Law-Related Education
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라의 법교육은 지난 반세기 동안 비약적인 발전을 거듭하여 시민교육으로서의 정체성을 확립해 왔지만, 여전히 일정한 한계를 가지고 있다. 본 연구는 이를 법교육 패러다임의 변천 과정으로 분석하여, 현재 법교육 패러다임이 시민교육적 정체성을 획득하였지만 여전히 수용적인 성격에 머무르는 한계가 있음을 지적하고 있다. 이를 극복하기 위해서는 자율적이고 능동적인 시민 자질과 소양을 길러줄 수 있는 ‘형성적 법교육’이 시행되어야 하는데, 이는 ‘민주적 법치사회의 구성과 유지에 필수적인 자율적이고 능동적인 법의식을 갖춘 시민을 양성하기 위하여, 보편적 정의와 윤리 기준을 바탕으로 규범이나 법적 가치 등을 학습자 스스로 형성해 보는 경험을 강조하는 법교육 패러다임’을 말한다. 이러한 형성적 법교육은 목표, 내용, 방법의 측면에서 의의를 가지며, 법의식 개선에도 긍정적인 효과가 있음이 경험 연구를 통해 확인되었다. 따라서 자율적이고 능동적인 시민들로 구성된 바람직한 법치사회의 구현을 위하여 앞으로는 보다 적극적이고 자유로운 형태의 형성적 법교육이 강조되어야 할 것이다.
Abstract
Law-related education of Korea was launched in 1947, LRE has kept its line in the social studies education and has shown rapid growth in the 1990s. In the 1990s, academic discussion regarding the identity of LRE was vitalized, accelerating the academic development concerning the objective, contents and methods of LRE. In the early 2000s, with the establishment of the 7th Curriculum, ‘Law and Society’ achieved its independence in the highschool curriculum. But according to the researches such as ‘Investigation on the Legal Consciousness’, we still can find some problems in the legal consciousness of Korean citizens. That is, the overall legal consciousness of Korean citizens does not reach the desirable level of autonomy and independence. Based on this discussion, this research tried to explore the ideals of LRE which can foster the autonomous and independent civic virtues and qualities, and examined the educational effectiveness of such an alternative LRE paradigm. First, to analyze the meanings and limits of current LRE’s objectives, contents and methods, this research has paid attention to the changes in the LRE paradigm. The analysis results show that the LRE paradigm has shifted from the education of legal studies to citizenship education. But the actual LRE is not achieving its own emphasis on the learner’s autonomous class participation. In this context, this research has defined the current LRE paradigm as remaining in the nature of ‘acceptive’. And the targeted LRE, which can cultivate the autonomy and independence, overcoming the aforementioned limits, should be a ‘formative’ one. Formative LRE emphasizes the active participation of learners which is essential to be a desirable democratic citizen. This paradigm also emphasizes the contents that can cultivate the way of thinking of natural law. This formative LRE has the following 3 meanings in the aspects of objectives, contents, and methods. Based on this theoretical examination, to empirically analyze the effectiveness of formative LRE, an expected effects are extracted from a review of the literature. This research has concretized it to the 5 dependent variables of legal development level, legal intimacy, legal trust, legal efficacy, and intent to use law. The statistical analysis results are as follows. To verify the 1st question, paired t-test on the pre-test and post-test scores of treatment group was conducted. The analysis result indicates that the scores of all the dependent variables of legal development level, legal intimacy, legal trust, legal efficacy, intent to use law have increased. These statistics show that the formative LRE is effective in improving the legal attitudes. To verify the 2nd question, t-test on the post-test scores of the treatment group and control group has been conducted. There was also a considerable difference in the scores for legal intimacy, and legal efficacy variables. From these results, formative LRE is demonstrated to be more effective than acceptive LRE in cognitive and affective development. Based on these research results, an alternative LRE paradigm of formative LRE, can have both theoretical meaning and practical effective in overcoming the limitations of the current LRE paradigm. Consequently, a more autonomous and liberal form of LRE is required in order to realize the law-governed society of autonomous and active citizens.
참고문헌 (67)
- "교육과학기술부 고시 제2012-14호", 2012
- 곽한영, "법교육이 청소년의 법의식에 미치는 영향에 관한 연구 : 여자비행청소년을 중심으로", 박사, 일반사회, pp.2007
- 권병화, "사례중심 교수·학습방법 적용을 통한 법적 기능 신장", 석사, 일반사회교육, pp.2000
- 김광자, "교수학습방법의 이해" (2000), 집문당
- 김영찬, "소년원 교육의 현실과 과제", 형사정책연구, 7, pp.75~98 (1991)
- 김태한, "중학교 사회과 법 영역에 대한 문제중심학습 적용에 대한 연구", 석사, 일반사회, pp.2005
- 김해성, "청소년 법의식 지표 개발 연구", 법무부, ~ (2007)
- 김해성, "성인 법의식 지표 개발 연구 –준법행동 예측지표를 중심으로", 법무부, ~ (2008)
- 문미희, "도덕 판단력 검사(DIT)의 문항 적절성 분석 연구", 석사, 교육학, pp.1991
- 문용린, "인지 발달론의 관점에서 본 도덕성 발달 연구의 문제와 전망", 교육이론, 1(1), pp.55~83 (1986)
- 한국청소년의 도덕성발달진단을 위한 연구 –도덕판단력 진단검사(DIT)를 위한 표준화 연구, "문용린", 서울대학교, ~ (1994)
- 박상준, "법교육의 방법으로서 사례중심 토론수업", 사회과교육, 42(2), pp.211~230 (2003), 한국사회과교육연구학회
- 박성혁, "법교육의 본질관에 입각한 '법과 사회'교육과정 및 교과서 내용 분석 연구", 시민교육연구, 37(1), pp.55~80 (2005), 한국사회과교육학회
- 옹진환, "참여형 법교육의 정당화 근거- Fox의 주장에 대한 비판을 중심으로 -", 시민교육연구, 39(4), pp.47~66 (2007), 한국사회과교육학회
- 박용조, "사회과교육 목표에 대한 인식론적 고찰 –법교육을 중심으로-", 사회과교육, (34), pp.264~285 (2001)
- 박은정, "‘있는 법’과 ‘있어야 할 법’의 연관성", 법철학연구, 12(1), pp.281~314 (2009), 한국법철학회
- 배화순, "역할놀이 수업이 법적관용성에 미치는 영향", 석사, 일반사회(사회교육), pp.2010
- 송광섭, "소년원 교육의 현황과 개선방안", 형사정책, (11), pp.121~155 (1999)
- 송성민, "준법의식 유형에 따른 문제중심학습(PBL)의 효과에 관한 연구 : 노동법 수업을 중심으로", 석사, 일반사회, pp.2007
- 송성민, "사회과 선택교육과정 통합의 전략 연구 － '법'과 '정치'에서, '법과 정치'로 －", 법교육연구, 5(1), pp.119~143 (2010), 한국법교육학회
- 송성민, "준법교육의 의의와 한계에 관한 고찰", 법교육연구, 7(1), pp.81~108 (2012), 한국법교육학회[DOI]
- 신재한, "교육방법 및 공학 –이론과 실제" (2011), 태영출판사
- 심헌섭, "법철학 Ⅰ" (1996), 법문사
- 오승호, "법교육이 청소년의 폭력에 관한 태도에 미치는 영향", 박사, 일반사회교육, pp.2010
- 이병희, "한국판 초등용 DIT 개발 연구", 석사, 교육학, pp.2004
- 이상영, "법철학" (2006), 한국방송통신대학교 출판부
- 이성호, "교육방법의 탐구" (2007), 양서원
- 2008 국민법의식 조사연구, "이세정", 한국법제연구원, ~ (2008)
- 이수화, "사회과 법 교육에 있어서 사례 연구법의 효과 연구", 석사, 일반사회, pp.2005
- 이철희, "판례(사례) 중심 법교육이 고급 사고력 신장에 미치는 효과에 대한 연구", 석사, 일반사회, pp.2002
- 장희선, "도덕판단력검사(DIT)의 초등학생 이해도 분석 : 딜레마 이해와 검사수행절차 이해를 중심으로", 석사, 교육학, pp.2006
- 曺孝男, "事例中心의 敎授·學習이 法態度에 미치는 效果에 관한 硏究", 석사, 일반사회, pp.1996
- 한은경, "판례를 통한 법적 쟁점 수업의 효과 분석", 석사, 일반사회교육, pp.2002
- American Bar Association, "Essentials of Law-Related Education, A Guide for Practitioners and Policymakers", American Bar Association, ~ (1995)
- Guidelines for Preparing Law-Related Education(LRE) Programs for At-Risk Students, ABA annual report, "American Bar Association", ABA, ~ (2005)
- Bix, B. H., "Philosophy of Law and Legal Theory", pp.29~49 (2005), Blackwell Publishing
- Blatt, M., "The effects of classroom discussion programs upon children’s level of moral judgement", Doctor, pp.1969
- Curwin, R. L., "Discipline with Dignity" (2008), Association for Supervision and Curriculum Development
- Fox, J. W., "Law-Related Education and Juvenile Justice, Promoting Citizenship among Juvenile Offenders", pp.16~27 (1997), CHARLES C THOMAS PUBLISHER, LTD.
- Fox, J. W., "Law-Related Education and Juvenile Justice, Promoting Citizenship Among the Juvenile Offenders" (1997), CHARLES C THOMAS PUBLISHER, LTD
- Garrett, C. J., "Effects of residental treatment on adjudicated delinquents, A meta-analysis", Journal of Research and Crime and Delinquency, 22, pp.287~308 (1985)
- Hamm. M., "Making changes in correctional education", Journal of Correctional Education, 39, pp.146~152 (1988)
- Knepper, P., "Three decades of law-related education, Law-Related Education and Juvenile Justice, Promoting Citizenship among Juvenile Offenders", pp.5~15 (1997), CHARLES C THOMAS․PUBLISHER, LTD.
- Kohlberg, L., "International Encyclopedia of the Social Sciences" (1968), Macmillan
- Kohlberg, L., "Handbook of Socialization Theory and Research" (1969), Rand McNally
- Kohlberg, L., "Moral Development and Behavior, Theory, Research and Social Issue" (1976), Holt, Rinehart & Winston
- Kohlberg, L., "The adolescent as a philosopher, the discovery of the self in a post conventional World", Daedalus, 100(4), pp.1051~1086 (1971)
- Kuhn, T. S., "The Structure of Scientific Revolution" (1975), Chicago University
- Lind, E. A., "The Social Psychology of Procedural Justice" (1988), Plenum Press
- Murphy, W. F., "Frontiers in Judicial Research" (1969), Wiley
- Murphy, M. C., "Philosophy of Law and Legal Theory", pp.15~28 (2005), Blackwell Publishing
- Piaget, J., "The Moral Judgement of the Child" (1997), FREE PRESS
- Reay, D., "Selecting Training Methods" (1994), Kogan Page
- Rest, J. R., "Handbook of Child Psychology, 3", pp.556~562 (1983)
- Rest, J. R., "Moral Development" (1983), Advances in Research and Theory
- Praeger, "도덕발달 이론과 연구 –도덕 판단력, 행동, 문화 그리고 교육" (2008), 학지사
- Schimmel, D. M., "Collaborative rule-making and citizenship education, An antidote to the undemocratic hidden curriculum", American Secondary Education, 31(3), pp.16~35 (2003)
- Tapp, J. L., "The jurisprudence of youth", Unpublished manuscript, American Bar Foundation, ~ (1971)
- Tapp, J. L., "Legal socialization, strategies for an ethical legality", Stanford Law Review, 27(2), pp.1~72 (1974)
- Tapp, J. L., "Developing senses of law and legal justice", Journal of Social Issues, 27(2), pp.65~91 (1971)
- Tapp, J. L., "Law, Justice and the Individual in Society, Psychology and Legal Issues", pp.89~105 (1977), Holt, Rinehart & Winston
- Thornton, D. M., "Applying Psychology to Imprisonment, Theory and Practice", pp.181~189 (1987), Her Majesty’s Stationery Office Books
- Turiel, E., "An Experimental Analysis of Developmental Stages in the Child’s Moral Judgement", Doctor, pp.1964
- Tyler, R. W., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" (1949), University of Chicago Press
- Tyler, T. R., "The role of perceived injustice in defendant’s evaluations of their courtroom experience", Law & Society Review, 18, pp.51~74 (1984)
- Tyler, T. R., "Why Citizens Follow the Law, Procedural Justice, Legitimacy and Compliance", Unpublished manuscript, ~ (1987)
- Tyler, T. R., "Building a law-abiding society, taking public views about morality and the legitimacy of legal authorities into account when formulating substantive law", Hofstra Law Review, 28, pp.707~739 (1999)