법학전문대학원 시대의 학부 헌법교육 정상화를 위한 시론- 시민교육과 광의의 전문교육의 투트랙(two-track) 교육방안 -
Constitutional Education as a Part of Undergraduate Programs under the Law School System Introducing Two-Track Policy - Constitutional Education as Citizenship Education and Extended Professional Education -
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2009년 법학전문대학원 체제가 도입된 이후 대한민국의 법학교육과 법조인 양성체제는 근본적인 변화를 겪고 있다. 법학전문대학원 체제를 도입한 근본 목적은 과거 사법시험과 달리 법조인을 시험이 아니라 교육을 통해 양성하고, 또한 법학 외의 다양한 전공자들을 유입시켜 다양하고 창의적인 인재를 길러낸다는 것이었다. 그러나 도입 후 6년이 지난 지금의 현실은 그리 녹록하지 않다. 특히 법전원 자체만의 문제가 아니라 학부에서의 법학교육, 특히 헌법교육이 제도적으로 쇠락하는데 원인을 제공한 측면도 크다. 하지만 대한민국의 헌정현실은 1987년헌법 이후로 선거민주주의가 정착되고 헌법재판이 제 역할을 하게 되면서, 이제 대한민국은 헌법에 기초한 정상적인 국가‧사회 시스템이 정착되어가고 있다. 따라서 헌법은 과거와 달리 사법엘리트 집단의 전유물이 아니라 국가운영의 실무를 맡은 모든 사람들, 나아가 대한민국의 국민이라면 누구나 갖춰야 할 지식이자 소양이 되었으므로, 헌법교육의 필요성은 과거보다 오히려 증가하였고 이는 곧 전문교육의 확대와 동시에 시민교육의 보편화라는 현상으로 나타나게 되었다. 이러한 상황에서 필자는 우리 학부에서의 헌법교육의 공백을 딛고 일어나 정상화의 길로 가도록 하기 위해 현행 학부 헌법교육의 쟁점을 검토하고 해결책을 모색하고자 하였다. 우선 학부 헌법교육은 과거 사법엘리트 양성의 협의의 전문교육을 목표로 했던 것에서 탈피하여 이제는 국가운영 전반에 대한 광의의 전문교육을 목표로 함과 동시에 모든 국민이 배우고 익혀야 할 주권자로서의 시민교육의 성격을 목표로 해야 한다. 이렇게 재구성된 새로운 헌법교육의 목표에 따를 때, 교육내용은 기본권과 입헌민주주의의 핵심가치를 균형있게 가르치는 것이다. 기본권은 우리 헌법상 보장받는 개인의 권리이고, 입헌민주주의는 국민의 의사와 법에 의해 국가의 조직과 운영이 이루어져야 하고 국가권력의 행사는 종국적으로 헌법의 통제를 받아야 한다는 원리를 뜻한다. 이러한 교육내용을 교육의 대상에 따라 법학사와 비법학사에 대한 교육으로 나누어보면, 전자는 과거의 사법전문교육과 국가운영 전반에 대한 전문교육으로 확대하여 구성하는 것이 바람직할 것이며, 후자 또한 시민교육과 확대된 전문교육의 목표에 따라 다양한 교육과정을 편성하는 것이 가능할 것인데, 운영주체는 전담학과를 두고 전임교원이 맡도록 하는 것이 바람직하다. 그리고 이러한 교육내용을 제대로 전달하기 위해서는 이론강의를 수요에 맞게 다양하게 디자인하고, 학교에서의 이론강의를 뒷받침할 수 있는 헌법실무현장의 지원이 병행되어야 할 것이다. 마지막으로 이러한 학부 헌법교육이 자율적으로 정상화되기를 기대하기 어렵다면, 입법정책적인 지원도 고려해봐야 할 것으로 생각한다.
Abstract
Since the law school system was first introduced in 2009, Korea’s legal education and professional training have been going through major changes. The new system was implemented to raise professionals through a course of education instead of an exam. It was designed to bring in diverse and creative atmosphere where talented individuals from different backgrounds could be invited to the field. However, the system is now confronting unexpected challenges. We see students enrolled in law schools becoming slaves of bar exam and law school graduates are struggling to find job openings and move on in their career. Such fierce competition in the job market resulted in undermining value of constitutional education on campus. To make matters worse, the current system doesn’t allow universities to provide law courses for undergraduate students. This led to a lack of constitutional education available for undergraduate students. On the other hand, we, as a society, have made enormous progress in building advanced social systems on the basis of our constitution. It was followed by 1987 Constitution and constitutional adjudication. Democracy prevailed in every corner of our society. Such progress now calls for our legal education, including constitutional education, to push its boundaries to reach more people. In the past, constitutional education was confined to judges, prosecutors and attorneys. Today, however, government officials and many workers in public sector who are involved in legislating, interpreting and enforcing the law are in dire need of the education. Citizens need to be educated as well. We all know that democracies depend upon citizens who are aware of their rights and responsibilities as citizens. In that sense, restoring opportunities for undergraduate students to learn the constitution means more than a small change in education systems. It involves a wide range of issues that I’d like to address and find ways to deal with. The constitutional education, when it comes as a part of our undergraduate programs, should serve as an opportunity where students learn fundamental ideas of how democratic society works and its citizens' basic role. For years, it has been designed to train professionals. It remains, up until now, exclusive for those who plan their future career around law, such as judges, prosecutors and attorneys. However, we should remind ourselves that citizenship education is essential for all students, regardless of their major. If a student pursues career path at public sector such as government agencies, this program holds greater importance. In other words, universities should require all students on campus to take part in constitution related courses. Then, the question is what to offer through those courses. I believe the constitutional education as a part of undergraduate programs should explore two spheres - constitutional right and constitutional democracy. For constitutional right, the class should discuss the right our constitution guarantees to individuals. For constitutional democracy, the class should look at how the nation is run by the law and the people. It should help the students understand the notion that political power is exerted under the control of our constitution. The courses can vary upon students' major. For students who major in law, it can be more comprehensive, covering from jurisdiction to administration and legislation. For students who major in other fields, it can offer basic citizenship education which enables students to leave college with an understanding of political and legal functions of democratic society. For those who do not major in law but still want to apply for positions dealing with the law, the course should give them more specialized knowledge about how the law is legislated, interpreted and enforced. For our curriculum to be effective, we need to develop tailored class materials, improve teaching skills for better delivery, and introduce field programs through which students can apply their knowledge to cases in real world. It's the job of the education system to prepare our young people for challenges and opportunities of a changing world. The constitutional education is becoming a cornerstone subject to reach the goal. Thus, we should think about supportive measures to turn these ideas into realities.
참고문헌 (46)
- 강경선, "헌법과 민주시민교육의 방향", 민주법학, 50(50), pp.305~341 (2012), 민주주의법학연구회
- 강정인, "소크라테스, 악법도 법인가?", 한국정치학회보, 27(2), pp.7~35 (1994)
- 곽한영, "헌법교육의 접근방식과 내용요소", 법교육연구, 4(1), pp.01~28 (2009), 한국법교육학회
- 곽한영, "초중등교육에서 헌법교육의 현황과 과제", 법교육연구, 8(3), pp.29~56 (2013), 한국법교육학회
- 곽한영, "(만화로 보는)우리나라 헌법" (2009), 한국법교육센터
- 김대환, "시민을 대상으로 한 헌법교육의 방향", 법교육연구, 4(1), pp.57~88 (2009), 한국법교육학회
- 김도균, "법치주의의 기초 : 역사와 이념" (2006), 서울대 출판부
- 김도균, "법원리로서의 공익", 서울대학교 법학, 47(3), pp.155~215 (2006), 법학연구소
- 김도균, "권리의 문법 : 도덕적 권리·인권·법적 권리" (2008), 박영사
- 김두식, "헌법의 풍경 : 잃어버린 헌법을 위한 변론" (2011), 교양인
- 김종철, "로스쿨 체제하에서 교양법학교육의 필요성과 범위", 법과사회, 35(35), pp.27~52 (2008), 법과사회이론학회
- 김창록, "(기고자료)한국 로스쿨제도의 현단계와 전망", 법학논고, 32(32), pp.23~42 (2010), 법학연구원
- 김철수, "헌법개설" (2013), 박영사
- 나달숙, "세계인권교육프로그램 행동계획에 비추어 본 일반 공무원 인권교육의 현황과 과제", 법과인권교육연구, 4(2), pp.1~17 (2011), 한국 법과인권교육학회[DOI]
- 문상덕, "법치행정과 지방공무원의 공법교육", 공법연구, 39(3), pp.53~78 (2011), 한국공법학회
- 박명규, "국민·인민·시민 : 개념사로 본 한국의 정치주체" (2009), 소화
- 박명림, "87년 헌정체제의 개혁과 한국민주주의 - 무엇을, 왜, 어떻게 바꿀 것인가?", 창작과 비평, (130) (2005)
- 성낙인, "헌법학 연구와 교육 방법론 연구", 동아법학, 54(54), pp.67~106 (2012), 법학연구소
- 성낙인, "만화판례헌법 (1) 헌법과 정치제도" (2012), 법률저널
- 성낙인, "만화판례헌법 (2) 헌법과 기본권" (2013), 법률저널
- 성낙인, "헌법학 입문" (2014), 법문사
- 송석윤, "정당해산심판의 실체적 요건 - 정당해산심판제도의 좌표와 관련하여 -", 서울대학교 법학, 51(1), pp.27~65 (2010), 법학연구소
- 양천수, "공무원 인권교육의 현황과 과제 - 교육법학의 관점에서 -", 동아법학, 54(54), pp.149~180 (2012), 법학연구소
- 오동석, "학교에서 헌법실천교육의 의의와 과제", 법과인권교육연구, 4(2), pp.37~51 (2011), 한국 법과인권교육학회[DOI]
- 윤성현, "J. S. Mill의 자유와 민주주의에 관한 헌법학적 연구", 박사, 헌법, pp.2011
- 음선필, "한국 민주시민교육의 제도화 시론(試論)", 제도와 경제, 7(3), pp.67~95 (2013), 한국제도∙경제학회
- 이국운, "직접행동민주주의와 헌정수호― 최근의 정치상황에 관한 이론적 성찰 ―", 헌법학연구, 14(3), pp.103~130 (2008), 한국헌법학회
- 이덕연, ""헌법적 정체성"의 확립과 "자기교육"으로서 헌법교육", 연세 공공거버넌스와 법, 4(2), pp.3~20 (2013)
- 이범준, "헌법재판소, 한국 현대사를 말하다" (2009), 궁리
- 임지봉, "민주주의와 헌법재판소의 사법적극주의", 공법연구, 37(2), pp.83~112 (2008), 한국공법학회
- 전광석, "헌법과 한국 민주주의: 1987년 헌정체제를 중심으로", 헌법학연구, 12(2), pp.205~248 (2006), 한국헌법학회
- 정재황, "新헌법입문" (2013), 박영사
- 정종섭, "한국의 민주화에 있어서 헌법재판소와 기본권의 실현", 서울대학교법학, 40(3), pp.226~253 (1999)
- 정종섭, "한국의 민주화에 있어서 헌법재판소와 권력통제", 서울대학교 법학, 42(1), pp.61~106 (2001)
- 정종섭, "헌법연구1" (2004), 박영사
- 정종섭, "정종섭 교수와 함께 보는 대한민국헌법" (2004), 일빛
- 정종섭, "기본권의 개념" (2007), 금붕어
- 정채연, "헌정애국주의와 관용의 한계", 법과사회, 45(45), pp.279~306 (2013), 법과사회이론학회
- 조효제, "인권의 문법" (2007), 후마니타스
- 최대권, "입법학·입법학자의 나아갈 방향", 입법학연구, 9(1), pp.1~7 (2012)
- 최송화, "공익론 : 공법적 탐구" (2002), 서울대학교 출판부
- 헌법재판소, "헌법재판소에 의한 헌법재판이 우리 사회에 미친 영향" (2010), 헌법재판소
- 헌법재판연구원, "알기 쉬운 헌법" (2012)
- 헌법재판연구원, "청소년을 위한 알기 쉬운 헌법" (2013)
- 홍준형, "법정책의 이론과 실제" (2008), 법문사
- Zippelius, Reinhold, "법학방법론" (1995), 삼영사
