본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 한부모가족 복지정책의 성과와 한계

The Impacts and Limitations of US Welfare Policies for One Parent Families

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

주제분류사회복지학

초록

]본 연구는 최근 미국의 한부모 가족의 주요 소득보장 및 아동보육제도가 가지는 효과성과 한계를 살펴봄으로써 향후 한국의 복지정책수립에 주는 정책적 함의를 모색하고자 하는데 그 목적이 있다. 공공부조제도의 근로유인효과와 관련하여 최근의 복지개혁이 복지수급자의 감소 및 저소득 근로자들 중 특히 편모의 노동력 공급량과 근로시간 증가를 불러 왔음이 확인되었으나 이러한 결과가 전적으로 복지개혁의 성과 탓으로 설명하기는 어렵다. 한시적인 TANF제도를 포함한 일련의 개혁에 대한 효과성이 긍정적인 평가를 받게 된 주 원인에는 신규 일자리증가, 최저 임금선의 대폭적인 인상, 저소득 가구에 대한 세금환급제도인 EITC 및 CTC 혜택상승, 아동보육을 위한 연방 및 주정부의 재정부담 증가의 결과로 인하여 한부모가 감내해야 하는 이중 부담(가계소득안정과 아동보육)이 일정 부분 덜어질 수 있었기 때문이다. 미국의 경험은 우리에게 생산적 복지정책이 성공적인 결과를 가져오기 위해서는 일자리 창출과 같은 외적인 여건변화 뿐만 아니라 아동보육제도 확충을 위한 기금확보가 무엇보다 중요함을 시사하고 있다. 이러한 사회적 비용의 부담은 기존의 정책에 들어가는 복지비용을 상회할 수도 있으나 장기적으로는 근로가구의 중가는 비 근로복지에 드는 비용을 절약하게 함은 물론 빈곤가구의 감소로 인한 조세 재정의 확충 및 사회적 안정 강화에 기여할 수 있을 것이다.

참고문헌 (30)

  1. 김미숙, "저소득 편부모 가족의 생계 실태와 정책과제", 2000(10) (2000), 한국보건사회연구원
  2. 김성천, "새정부에 있어서의 여성 및 가족정책의 과제 『한부모가족을 위한 복지정책 및 서비스』", pp.3~41 (2003)
  3. 김영모, "현대사회보장론" (2001), 한국복지정책연구소
  4. 장혜경, "외국의 가족정책과 한국의 가족정책 및 전담부서의 체계화 방안연구" (2002), 『2002 연구보고서 240-18 한국여성개발원』
  5. 최현수, "EITC 제도의 기본원리 및 운영체계", (78), pp.16~29 (2003)
  6. 통계청, "한국의 사회지표" (1999), 통계청
  7. 통계청, "경제활동인구연보" (2002), 통계청
  8. 통계청, "인구동태통계" (2002), 통계청
  9. 통계청, "통계로 보는 여성의 삶" (2003), 통계청
  10. Bane, M. J, "Welfare Realities: From Rhetoric to Reform" (1995), Harvard University Press
  11. Burtless, G, "Can the Labor Market Absorb Three Million Welfare Recipients?" (2000), Brookings Institution.
  12. Callagher, J, "One Year After Welfare Reform: A Description of State Temporary Assistance for Needy Families (TANF) Decisions as of October 1997", (6) (1998)
  13. Davidoff, A, "Medicaid Eligibility, Takeup, Insurance Coverage, and Health Care Access and Use Before and After Welfare Reform: National Changes from 1994 to 1997" (2001)
  14. Dubay, L, "Children's Eligibility for Medicaid and SCHIP: A View from 2000" (2002)
  15. Fein, D, "Carrying and Using the Stick: Financial Sanctions in Delaware's A Better Chance Program" (1999), Abt Associates Inc
  16. Garfinkel, I, "The Effects of the Proposed New York State Welfare Reforms: Microsimulation Estimates" (1996), Columbia University
  17. Garret, B, "Welfare Leavers, Medicaid Coverage, and Private Health Insurance" (2000)
  18. H, "Rate Table: Earned Income Credit and the Child Tax Credit (2003, Dec)" (2004)
  19. Kamerman, "Parental Leave Policies: An Essential ingredient in Early Childhood Education and Care Policies", xiv(2), pp.4~ (2000)
  20. Meyers, M, "The Child Care Subsdiy Shortfall: Is the Subsidy System Working for Those Working Their Ways Off Welfare?", 73(1), pp.37~64 (1999)
  21. Moffitt, R., "The Effect of Welfare on Marriage and Fertility: What Do We Know and What Do We Need to Know?", pp.50~97 (1998), National Research Council.
  22. Moffitt, R, "Welfare Benefits and Female Headship in U.S. Time Series", pp.143~172 (2000), Russell Sage
  23. Murray, "Journal of Labor Economics" (1993)
  24. OECD, "ECEC in the United States of America (2000, July)" (2000)
  25. Orloff, A. S, "Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relation and Welfare States", 55(3), pp.152~167 (2001)
  26. Pavetti, D, "Welfare Policy in Transition: Redefining the Social Contrat for Poor Citizen Families with Children and Immigrants" (2000)
  27. Smeeding, T, "Child Poverty in the US and Other Industrialized Countries" (1995), Maxwell School of International and Public Affairs
  28. US Bureau of the Census, "Statistical Abstract of the United States 1999." (1999)
  29. Washington, DC: US Government Printing Office, "Poverty in the United States 1999" (2000), US Government Printing Office
  30. US Bureau of the Census, "Current Population Survey: 2002 Annual Demographic Supplement" (2002), US Government Printing Office.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)