인문학 연구의 활성화가 대학 글쓰기 교육에 미친 영향과 전망 - 문화연구와 비판적 담론 분석으로 중심으로 -
Revitalization of Study on the humanities and it's Effect and Prospect on University Writing Education - Focusing on Cultural Study and Critical Discursive Analysis -
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대학 글쓰기 분야의 역사가 길지 않은 탓에, 이 영역의 존재 가치를 증명하면서 학문적 정체성을 수립하는 것은 지금도 매우 중요한 연구 과제에 해당한다. 물론 그간 과정 중심의 문제 해결 전략이 글쓰기의 정체성을 수립하는 데 기여한 바는 크다. 또한 인지와 사회를 통합하고자 하는 최근 작문 이론의 경향 역시 의미 있는 연구 결과에 속한다. 하지만 이러한 방식은 여전히 한계가 있기 때문에 본고에서는 문화 연구와 담론 연구의 통영역적, 통학문적 사유 방식을 비판적으로 흡수할 것을 주장하였다. 탈근대라는 변화된 사회 환경에 능동적으로 대처해야 하는 상황은 대학의 글쓰기 분야 역시 피해가기 어렵기 때문이다. 하지만 현재 글쓰기 수업에서 문화 연구는 다양한 사회문화적 현상을 주제화하는 데에만 이용되고 있다. 이처럼 그 의미와 역할이 제한되었을 때 일상생활의 총체적 비판으로서의 문화 연구의 가치는 축소되거나 소거될 것이다. 그리고 문화 연구의 가치를 살릴 수 있는 비판적 담론 분석을 글쓰기 방법론의 정립을 위해 수용할 필요가 있다. 이러한 측면에서 본고에서는 우리 시대에 알맞은 글쓰기 주제 선정과 방법론 채택을 위해 맥코미스키 및 페이즐리, 셀저의 방법을 응용할 것을 주장하였다.
Abstract
As we know, the history of university writing is not so long, then to persue its' identity is still our matter of consequence. That's why for Korean researchers of university writing, to establish the identity of university writing is very important problem. Needless to say, process theory for writing contributed greatly to the development of Korean university writing. But social environment has changed and we are now in a different world. We call it post-modern world. We should cope with that matters in a aggressive and for ward-looking attitude. For this, I insisted that we should absorb critically the interdisciplinary thinking process of cultural study and critical discursive analysis. I expect cultural study and critical discursive analysis help to looking for the writing methodology which is suitable for the changed social environment. From this perspective, in this paper I asserted we can apply McComiskey and Faigley & Selzer's effective university writing methodologies.
참고문헌 (25)
- 강인애, "왜 구성주의인가", pp.4~6 (1997), 문음사
- 곽경숙, "대학 글쓰기 교재의 비교 분석", 한국언어문학, (68), pp.111~135 (2009), 한국언어문학회
- 고동현, "‘정체성의 정치’의 이론적 구성과 전략들", 연세학술논집, pp.127~129 (1999)
- 김미란, "대학의 글쓰기 교육과 장르 선정의 문제 - 자기표현적 글쓰기에 대한 비판적 고찰을 중심으로 -", 작문연구, (9), pp.69~94 (2009), 한국작문학회
- 김종엽, "문화 개념의 역사적 변동과 지형: 문화 연구의 지향점 재검토를 위하여", 동향과 전망, (72), pp.326~356 (2008), 한국사회과학연구회
- 목영해, "후현대주의 교육학", pp.109~113 (1994), 교육과학사
- 박영민, "비평적 쓰기를 통한 작문 지도 방법 연구", 박사, pp.2003
- 심광현, "이제, 문화교육이다", pp.56~ (2003), 문화과학사
- 신형기, "글쓰기", pp.7~8 (2003), 연세대학교출판부
- 이기형, "담론분석과 담론의 정치학:푸코의 작업과 비판적 담론분석을 중심으로", 언론과 사회, 14(3), pp.106~145 (2006), 성곡언론문화재단
- 이득재, "문화와 이념", 문화과학, (53), pp.457~ (2008)
- 이수진, "후기 과정중심 작문교육이론 연구", 석사, pp.2001
- 이재기, "작문 연구의 동향과 과제 －작문에 대한 세 가지 가치론적 접근법－", 청람어문교육, (38), pp.185~217 (2008), 청람어문교육학회
- 이재승, "작문 교육 연구의 동향과 방향", 청람어문교육, (32), pp.99~122 (2005), 청람어문교육학회
- 정희모, "대학 글쓰기 교육과 과정 중심 방법의 적용", 현대문학의 연구, (29), pp.483~516 (2006), 한국문학연구학회
- 정희모, "대학 글쓰기" (2008), 삼인
- 요시미 슌야, "문화연구", pp.10~23 (2008), 동국대학교출판부
- Bruce McComiskey, "Teaching composition as a social process", pp.11~87 (2000), Utah State University Press
- Chris Barker, "문화연구와 담론분석", pp.178~190 (2009), 커뮤니케이션북스
- Lester Faigley, "Competing Theories of Process: A Critique and a Proposal", College English, 48(6), pp.527~ (1986)
- Lester Faigley, "Good Reasons with Contemporary Arguments", pp.69~89 (2009), Longman
- N. N. Spivey, "구성주의와 읽기·쓰기", pp.164~ (2004), 박이정
- Patricia Bizzell, "College Composition: Initiation Into the Academic Discourse Community", Curriculum Inquiry, 12(2), pp.112~126 (1982)
- Patricia Bizzell, "Academic Discourse and Critical Consciousness", pp.230~233 (1992), University of Pittsburgh Press
- Richard Fulkerson, "Composition at the Turn of the Twenty-First Century", CCC, 56(4), pp.655~657 (2005)