본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학 글쓰기 교육에 대한 비판적 접근과 맥락적 글쓰기 교육의 제안(2) - 브루스 맥코미스키(Bruce McComiskey)를 중심으로

The Critical Approach on University Writing Education and Proposal of Contextual Writing Model - focusing on Bruce McComiskey’s theory

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 논문에서는 현재 대학 글쓰기 교육의 상황을 비판적으로 살펴보고, 인지구성주의에 바탕을 둔 과정중심의 접근법을 심화하는 동시에 비판적 문식성을 강화하는 한편 대학생 학습자의 경험적 주체를 함께 고려하는 차원에서 ‘맥락적 글쓰기 모형’을 제안하고자 한다. 맥락적 글쓰기 모형은 맥코미스키가 고안한 ‘사회 과정 발견 학습’의 한 체험으로서, 저자와 비판 대상 간의 대화를 통한 상호작용을 촉진시키며, 그 상호작용의 결과로서 순응, 저항, 협상의 균형을 경험하는 점에서 반성적·성찰적 학습이다. <1단계 토론하기>는 기존 협의 중심이나 근거 중심으로 이루어진 찬성과 반대의 과정보다 학습자의 경험과 배경지식을 다양하고 자유롭게 공유하며 다른 학습자들의 입장을 듣는 동안 자신을 되돌아보고 생각을 조정해나가는 점에서 학습자 자신과 그를 둘러싼 맥락에 대한 총체적인 인식에 도달하도록 추동한다. <2단계 생산하기>는 글쓰기를 통해 오늘날 다양한 문화·사회적 변화 가능성이 열린 시점에서 자아정체성을 확립하고 이를 통하여 새로운 가치를 생산할 수 있는 방법을 터득한다는 점에서 유의미한 교수법이라고 할 수 있다. 후속적으로 토론 과정을 담은 녹화자료와 칼럼에 대한 분석과 피드백, 그리고 수정하기의 과정을 보완한다면, 교육 현장의 여건에 적용 가능한 효과적인 맥락적 글쓰기 모형이 정립될 것으로 기대된다.

Abstract

In this study, we attempt to examine the present situation of university writing education, deepen the process–centered approach based on cognitive constructivism, strengthen critical literacy, and propose a ‘contextual writing model' in a perspective of considering the experiential subject of college students focusing on Bruce McComiskey’s theory. The contextual writing model is a reflective learning as an experience of 'social process discovery learning,' which stimulates interaction through dialogue between author and critic, and reflects the balance of adaptation, resistance, and negotiation as a result of the interaction. <Step 1 discussion> is to share the experience and background knowledge of the learner more variously and freely than the pros and cons of the existing consultation center or evidence-based, and to drive to reach a holistic perception of oneself and the context surrounding it in that one reflects oneself to adjust one’s idea while listening to other learners' opinions. <Step 2 production> is a meaningful teaching method in that it learns how to create new values through establishing self-identity at the time when the possibility of various cultural and social changes is opened through writing today. It is expected that an effective contextual writing model applicable to the conditions of the education field will be established if we supplement the process of analysis, feedback, and revision of the recording data and the column which encompass the discussion process subsequently.

참고문헌 (16)

  1. 김미란, "인문학 연구의 활성화가 대학 글쓰기 교육에 미친 영향과 전망 - 문화연구와 비판적 담론 분석으로 중심으로 -", 작문연구, (10), pp.9~41 (2010), 한국작문학회
  2. 김정숙, "대학 글쓰기 교재의 현황과 발전적 방향 ― 거점국립대학을 중심으로", 인문학연구, 56(1), pp.83~116 (2017), 인문과학연구소
  3. 김정숙, "주제 분석을 통한 학습자의 학술적 접근 양상과 글쓰기 교육의 방향(1) - 2013~2015년 대학생의 제출논문 사례를 중심으로", 한국언어문학, (98), pp.303~326 (2016), 한국언어문학회
  4. 김정숙, "대학생의 학술적 글쓰기 능력 향상을 위한 지도의 실제 - 논문작성법을 중심으로", 인문학연구, 49(3), pp.57~84 (2014), 인문과학연구소
  5. 박상태, "국립순천대학교 <독서와 표현> 영역운영 현황 및 수강생 설문 조사를 통한 성과 분석", 사고와표현, 9(1), pp.77~120 (2016), 한국사고와표현학회
  6. 박진우, "공익광고에서 은유 이미지의 광고 효과와 인지된 창의성에 관한 연구 - 사막화 환경 공익광고를 중심으로", 한국광고홍보학보, 18(3), pp.59~81 (2016), 한국광고홍보학회[DOI]
  7. 이윤빈, "미국 대학 신입생 글쓰기(FYC) 교육의 새로운 방안 모색", 국어교육학연구, 49(2), pp.445~479 (2014), 국어교육학회
  8. 이희영, "표현주의와 인지주의의 통섭적 글쓰기 연구 - 대학 교양 글쓰기 교육을 중심으로", 박사, pp.2015
  9. 임선애, "대학 글쓰기 선진화 교육의 특징과 시사점", 리터러시 연구, (16), pp.29~58 (2016), 한국 리터러시 학회
  10. 전지니, "계열별 글쓰기 교육의 방향성에 대한 재고 -E여대 교재 및 수업 개편 사례를 중심으로", 교양교육연구, 10(3), pp.655~690 (2016), 한국교양교육학회
  11. 정희모, "대학 글쓰기 교육의 목표 설정과 지식 정보화 시대의 대응", 이화어문논집, (36), pp.5~27 (2015), 이화어문학회
  12. 조윤정, "이공계 글쓰기 교육에서 쓰기 능력의 평가와 수준별 교육의 효과— 카이스트의 사례를 중심으로", 인문논총, 73(4), pp.363~402 (2016), 인문학연구원[DOI]
  13. 차봉준, "대학 교양 글쓰기 교육 연구", 리터러시 연구, (13), pp.193~226 (2015), 한국 리터러시 학회
  14. 최규수, "대학에서 글쓰기 교육을 한다는 것, 그 돌아보기와 내다보기 - 대학 글쓰기 교육의 정체성 찾기에 대하여", 이화어문논집, (36), pp.29~49 (2015), 이화어문학회
  15. Bruce McComiskey, "사회 과정 중심 글쓰기: 작문교육 패러다임의 전환" (2013), 경진
  16. William Grabe, "쓰기 이론과 실천 사례" (2008), 박이정

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)