신석기시대 따비의 기술체계 -한강 유역을 중심으로-
Neolithic Technology system of weederplow -based mainly on Han river-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 신석기시대 대표적인 뗀석기인 따비의 생산⋅소비 과정에서 나타나는 다양한 기술적 활동과 그 기술-경제적 배경을 살펴, 입지 환경에 따른 따비의 기술체계를 알아보고자 하였다. 지금까지 선행 연구들은 대체로 따비를 형태별로 분류하여, 그 형태 분류에 따른 기능, 지역성, 변천 과정 등에 대한 설명에 치중해 왔다. 하지만 이러한 형태 분류는 석기를 객관적으로 기술(記述)하여 따비를 하나의 범주로 분류할 수 있게 하였으나, 따비의 제작⋅사용⋅재활용 과정에서 나오는 구조적 메커니즘, 즉 신석기 사람들의 다양한 기술 활동을 소홀히 다루는 결과를 초래하였다. 특히 이 글의 대상 지역인 한강 유역에서는 유적이 위치한 충적지와 구릉지에 따라 출토되는 따비의 기술적 차별성이 명확하게 구분되고 있어, 기존 형태 분류를 통한 연구 방법으로는 한계가 있다. 암사동으로 대표되는 충적지 유적들과 운서동 유적으로 대표되는 구릉지 유적들의 출토 따비는 제작 때 돌감 및 밑감 선택이 다르고, 떼기 기술도 다르게 베풀어졌다. 따비의 쓴자국 분석 결과도 양 지역 간의 차이가 확인되어 주목된다. 이러한 입지 환경별 따비의 기술적 활동은 따비 사용 방법, 기능, 유적으로 흘러들어온 돌감유입 배경 등 입지 환경의 다양한 변수들에서 기인하였다고 판단된다. 글쓴이는 이 글이 일반적으로 생각하고 있는 따비=굴지구=농경이라는 해석을 넘어 다양한 접근을 하는 계기가 되었으면 한다.
Abstract
This article explains the technical differences of manufacturing weederplow derived from residential sites located in alluvion or hill areas, and then tries to approach the reason why these differences are made. Neolithic residential sites are confirmed, which are located in alluvion or hill areas of main river valley in Hangang river, and weederplow is one of the representative remains from the sites. However, according to the precedent studies, they did not pay attention to various technical aspects of weederplow because morphological characteristics were the main point. Amphibolite and tuff that have densed and undelveloped surface, were used to make weederplow from Amsadong, which is one of the representative remains in alluvion areas and schist that has developed surface, was used to make weederplow from Unseodong, which is one of the representative remains in hilly areas. In case of Amsadong, flake was used to make weederplow and in Unseo case, debris was used as the raw material. These technical differences could be made by method of use depending on geographical conditions, in other words, With or without mounting is the key. Amsadong weederplow from alluvion areas might be used without equipment, but Unseo weederplow might have the purposed to be equipped with wood and it could be shown in the manufacturing process.
참고문헌 (38)
- 김영준, "신석기시대 뗀석기 기술과 생업활동", 박사, pp.2019
- 나기창, "중부 경기육괴와 동남부 옥천변성대의 각섬암에 대한 지화학적 비교 연구", 암석학회지, 13(4), pp.201~213 (2004), 한국암석학회
- 박성근, "신석기시대 석기론" (2016), 진인진
- 서인선, "프랑스 선사고고학의 인식론과 방법론: 석기 기술학의 관점에서", 한강고고, 4 (2010)
- 신종환, "금강식토기고", 고고학지, 11 (2000)
- 윤정국, "한국 신석기시대 석기제작 연구", 박사, pp.2015
- 윤지연, "사용흔 분석을 통한 석부의 기능 연구 - 중서부 지역 신석기시대～청동기시대 전기 석부를 중심으로 -", 한국고고학보, (63), pp.4~33 (2007), 한국고고학회
- 이상복, "영종도 운서동 신석기시대 유적", 영종도의 고고학, 인천학 학술대회자료집 (2010), 인천대학교 인천학연구원
- 임상택, "중서부지역 신석기시대 석기에 대한 초보적 검토", 한국신석기연구, (창간) (2001)
- 한창균, "보령 관산리 구석기유적 출토 석기 분석", 한국구석기학보, 1(30), pp.25~51 (2014), 한국구석기학회
- 홍미영, "프랑스의 구석기시대 연구동향", 선사문화, 3 (1994)
- 성춘택, "석기고고학" (2017), 사회평론
- 소상영, "한반도 중서부 지방 신석기 문화 변동 : 시간의 흐름과 생계·주거 체계의 변화" (2016), 서경문화사
- 안건상, "암석학개론" (2014), 북스힐
- 양승영, "지질학사전" (2010), 교학연구사
- 2012, , ~
- 성춘택, "수렵채집 사회: 고고학과 인류학" (2014), 사회평론아카데미
- 존 C. 휘테이커, "타제석기의 제작과 이해" (2017), 진인진
- 이희준, "고고학의 방법과 실제" (2013), 사회평론
- 山本直人, "縄文時代の植物採集活動 -野生根茎類食料化の民俗考古学的研究" (2008), 溪水社
- Inizan, M.-L, "Technology and Terminology of Knapped Stone" (1999), CREP
- William Andrefsky Jr, "Lithic Technology" (2008), Cambridge university press
- 겨레문화유산연구원, "여주 연양리 유적Ⅱ" (2015)
- 겨레문화유산연구원, "포천 중리 용수재울 구석기유적" (2016)
- 국립중앙박물관, "암사동" (1995)
- 국립중앙박물관, "암사동Ⅱ" (1996)
- 국립중앙박물관, "암사동Ⅲ" (2006)
- 국립중앙박물관, "암사동Ⅵ" (2007)
- 국립중앙박물관, "암사동Ⅴ" (2008)
- 기호문화재연구원, "여주 현암동 유적" (2019)
- 미사리 선사유적 발굴단, "미사리 1~5권" (1994)
- 경기문화재연구원, "始興 陵谷洞 遺蹟" (2010)
- 연세대학교박물관, "정선 매둔 동굴유적 1" (2019)
- 중앙문화재연구원, "인천 운서동유적 Ⅰ" (2010)
- 한국문화유산연구원, "安山 大阜北洞 遺蹟" (2014)
- 한백문화재연구원, "시흥 하중동 766-1유적" (2016)
- 서울 암사동 유적: 2016년~2017년 발굴조사 보고서, "한양대학교 문화재연구소", ~ (2018)
- 호남문화재연구원, "갈머리유적" (2003)