신석기시대 뗀돌칼과 생업활동- 암사동 유적 출토품을 중심으로 -
Lithic Knife Tool and Subsistence Activities in Neolithic Era: A Research based on Unearthed Articles in Amsadong Site
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 신석기시대 출토 뗀돌칼을 통해 신석기시대 저차원 식량생산단계(Low-Level food Production)에 대해 접근하는데 있다. 저차원식량생산단계는초기농경, 즉기존의채집경제에식물자원의관리와이용이추가되 는 생업경제 단계로 해석된다. 하지만 신석기시대 모든 유적에서 곡물 분석이 이루어지지 않는 상황이므로 한반도 신석기시대가 저차원 식량생산단계라 일반적으로 판단하기에는 아직 고고학 적 증거가 충분하지 않다. 이러한 문제점을 보완하기 위해서는 생업도구인 석기를 통한 상호접근 은 매우 중요하다. 특히 농경이 처음으로 도입되는 중서부 지역에서는 유적별 곡물 분석이 절대적으로 부족한 상 황인 탓에 생업 도구인 석기를 가지고 생업 활동을 이해하려는 연구 방법은 매우 유용하다고 할 수 있다. 그러므로 중서부 지역의 대표적인 마을 유적인 암사동 유적을 분석 대상으로 삼았다. 그 이유는 석기의 출토 량이 풍부하고 석기 제작기술 체계도 다양하니, 신석기 사람들의 역동적인 생업활동을 여러 각도에서 설명할 수 있기 때문이다. 분석된 결과 신석기시대 뗀돌칼의 특징은 첫째, 전체 석기 출토에서 차지하는 비중이 크지 않다. 둘째, 정형화된 형태를 가지지 않는다. 셋째, 뗀돌칼은 몸돌에서 체계적인 과정을 통해 생산되 기보다 대형 도구를 제작하는 단계에서 너비격지가 생산되면, 이 격지에 날카로운 자연날을 이용 하여 뗀돌칼로 사용한 것으로 판단된다. 이와 같은 특징은 한반도 뗀돌칼 출토 유적에서 공통적으 로 확인할 수 있다. 넷째, 신석기시대 뗀돌칼은 충적지 유적을 중심으로 출토되며, 후기로 갈수록 출토 유적이 늘어 난다. 다섯째, 곡물이 출토되는 충적지 유적에는 뗀돌칼이 빠짐없이 출토되고 있다. 이와 같은 출토상황은 신석기시대 후기로 갈수록 유적에서 식물자원 이용이 늘어가고 있으며, 뗀돌칼을 식물의 수확구로 사용한 유적도 같이 늘어가고 있는 것을 알 수 있게 한다. 곡물 분석 자료가 확보되지 않아 단언 할 수는 없지만 현재까지 암사동 유적은 신석기시대 뗀 돌칼 출토가 가장 많은 유적으로 뗀돌칼을 이용하여 식물자원을 수확하였음을 보여주는 유적으로 기존 여러 생업활동 가운데 식물자원의 관리와 이용도 비교적 활발히 이루어진 유적으로 평가 할 수 있다. 이는 농경사회로 인식되는 청동기시대에 식물 수확을 위한 정형화된 반달돌칼이 전용 도구로 사용되었던 것과 달리, 저차원 식량생산 단계인 신석기시대 암사동 유적에서는 식물 수확을 위한 도구를 전용도구로 사용되지 않았던 것으로 볼 수 있다. 대신 대형도구를 제작하는 과정에서 날카 로운 자연날이 있는 너비 격지가 생산되면 식물 자원을 수확하는데 그때그때 사용한 것으로 판단 할 수 있다.
Abstract
The purpose of this article is to approach Low-Level food Production in Neolithic era by using Lithic knife Tool which has not been focused so far. Low-Level food Production stage is interpreted as an economic activity for subsistence, which could manage and utilize plant resources added to established food gathering economics, that is, the early stage of farming. However, Neolithic era in Korean peninsular do not have enough archeological evidence for Low-Level food Production stage because grain analyzing in Neolithic era has not been fully made in all the remains in that period. To make up for this, mutual approach in truly important thorough the stone tools for subsistence. Especially, the middle western area which adopted farming for the first time does not have enough analyzing information for grain respectively. Therefore, the approach through the stone tools for subsistence is absolutely needed. Because of this, well- known Amsadong village remains were chosen. The main trait of the Neolithic Lithic knife Tool based on analyzing data is that firstly it is a small part of all the unearthed items. Second, it departs from the standard pattern. Third, Lithic knife Tool is likely to be produced during by using width flake in the process of making a large-scale item rather than is made through a systematic process. Lithic knife Tool is likely to be made with natural sharp blade from width flake. This kind of trait has been shown in Lithic knife Tool items in Korean peninsular. Fourth, Lithic knife Tool in Neolithic era is excavated mainly from alluvion areas and unearthed items increased as the late Neolithic ear came. Fifth, alluvion remains excavated with grain has Lithic knife Tool. It tells us that we could see plant resources and Lithic knife Tool used as a harvesting tool also increased in the remains as it goes to the late Neolithic era. Despite the fact that grain analyzing evidence is not fully gathered yet, until now, Amsadong site is one of the major sites which shows harvest, management and utilization of plant resources by using Lithic knife Tool remains. This means that in the bronze age considered as an agrarian society, a standardized Stone Harvesting Knives was used as a exclusive tool for harvesting plant as food resource but at Amsadong site in Neolithic period considered as a low-level food production stage, exclusive tool as a tool for gathering food might not be used. Instead, it might be possible that width flake with naturally made sharp blade in the process of making large tools occurred sometimes and it was used as a tool for plant food gathering.
참고문헌 (22)
- 경희대학교중앙박물관, "암사지구 출토유물 기획전", ~ (2010)
- 김성욱, "사용흔분석을 통한 신석기시대 수확구 시론", 한국신석기연구, 16 (2008)
- 김수영, "청동기시대 타제인기의 속성과 기능 연구 - 조동리유적 출토 타제인기를 중심으로 -", 중앙고고연구, (26), pp.1~26 (2018), 중앙문화유산연구원[DOI]
- 김영준, "신석기시대 기후 변화와 그에 대한 대응 -한강 유역 석기체계 변화를 중심으로-", 선사와 고대, (66), pp.119~145 (2021), 한국고대학회
- 김원룡, "廣州渼沙里櫛文土器遺蹟", 歷史學報, 14 (1961)
- 도유호, "회령오동 원시유적 발굴 보고", 유적발굴, 7 (1960)
- 서울대학교박물관, "흔암리 유적 출토 석기 보고서" (2004)
- 서인선, "프랑스 선사고고학의 인식론과 방법론", 한강고고, 4 (2010), 한강문화재연구원
- 소상영, "한반도 중서부 지방 신석기 문화 변동" (2016), 서경문화사
- 신숙정, "한국 신석기문화 연구의 성과와 전망, 중서부지역 신석기문화의 제문제", 서울경기고고학회⋅한국 신석기학회 학술대회 (2007)
- 안승모, "한국고고학전문사전-신석기시대편" (2012), 국립문화재연구소
- 양승영, "지질학사전" (2010), 교학연구사
- 이기성, "무문토기시대 타제석기 試論 -‘타제 인기(刃器)’ 기종 설정을 중심으로-", 호남고고학보, 49, pp.69~95 (2015), 호남고고학회
- 이경아, "식물유체에 기초한 신석기시대 농경에 대한 재검토", 한국신석기연구, 10 (2005)
- 이경아, "신석기시대 식물자원 활용연구 성과와 과제, 신석기시대 연구의 성과와 과제", 국립중앙박물관 학술 심포지엄 (2015)
- 임상택, "한반도 중서부지역의 빗살무늬 토기문화 변동과정 연구" (2008), 일지사
- 윤정국, "서울 암사동유적의 석기제작기술과 체계", 한국신석기연구, (42), pp.1~23 (2021), 한국신석기학회[DOI]
- 황기덕, "함경북도 지방 석기시대의 유적과 유물(1)", 문화유산, 1957(1) (1957)
- 한창균, "보령 관산리 구석기유적 출토 석기 분석", 한국구석기학보, 1(30), pp.25~51 (2014), 한국구석기학회
- 로버트켈리, "수렵채집사회" (2014), 사회평론
- Inizan, M.-L, "Technology and Terminology of Knapped Stone" (1999), CREP
- Bruce D. S, "Low-Level Food Production", Journal of Archeaological Research, 9 (2001)
