홍산문화(紅山文化)의 연구사 검토 - 동산취 유적과 우하량 유적을 중심으로 -
A Study on the Problems of Hongsan Culture
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
홍산문화는 홍산후 유적으로 정의되었으며, 사과둔 유적과 함께 북방의 세석기문화로써 앙소문 화의 채색토기를 받아 들인 문화로 초기에 연구되었다. 하지만, 1980년대 동산취 유적과 우하량 유적이 발굴된 이후로는 의례중심으로 연구가 급변했 다. 동산취 유적은 제단이 있는 제사 유적이고, 우하량 유적은 무덤의 묘역을 구분하는 이른바 ‘적 석총’ 이 있는 무덤으로 채색토기와 옥기 등이 대량 출토된다. 동산취 유적과 우하량 유적 발견 당시 홍산문화의 연대는 5000~3000년 전으로 추정되었으나, 현재는 홍산문화의 취락과 무덤 유적 을 모두 포함시킨 결과 6500~5000년 전으로 정리되었다. 초창기에 비해서 홍산문화의 물질문화 특징과 연대는 크게 변화되었다고 볼 수 있다. 그러나 홍산문화는 절대연대를 그대로 적용할 경우 6000~4400년 전에 해당된다. 그 기간 중에 가장 늦은 5기(4700~4300년 전)에 우하량 유적 및 적석총이 있는 무덤 유적이 나타난다. 이전에 석관묘 유적이 있지만 우하량 유적의 복잡한 무덤구조와는 확연한 차이가 있다. 채색토기 및 압인 ‘之’자문토기의 기형이 다양화 되며, 굽은 동물형 옥기를 비롯한 다양한 옥기도 대다수 이 기간에 나타난다. 즉, 현재 알려진 홍산문화의 의례적 특징은 5000년 전 이후 홍산문화 5기에 집중되어 나타나며, 1~4기에서는 볼 수 없다. 북방의 세석기문화로 연구된 초기 연구와 문화적 성격이 크게 벌어졌는 데, 앞으로 이에 대한 다양한 고민이 필요하다
Abstract
The Hongsan culture was defined as the Hongshanhou site, which were previously excavated from the Shaguotun ruins and were studied as a Northern prehistoric blade culture. However, since the discovery of the Dongshanzui ruins and Niuheliang ruins, the research has been rapidly focused on rituals, but simply explaining that Hongshan's research has deepened is not enough to explain the distinction between the two sites. Dongshanzui site are altar ruins and Niuheliang ruins are tombs with so-called “ Jeokseokchong Tomb” that distinguish the tomb's grave. Jeokseokchong Tomb is the latest in Hongsan culture, and has been confirmed since 5,000 years ago. Still, is it okay to be regarded as a representative relic of Hongsan culture that began 6,000 years ago? Before the appearance of Jeokseokchong Tomb, there is a stone tomb site, but there is a clear difference from the complex tomb structure of the Niuheliang site In addition, the Jade and earthenware of Hongsan culture are very different from that of the first generation and the time when the Jeokseokchong Tomb appeared. Therefore, tomb sites with Jeokseokchong Tomb including Dongshanzui site and Niuheliang ruins, need to be separated from those of the previous period.
참고문헌 (34)
- 김재윤, "홍산문화의 편년에 대한 검토 - ‘압인之자문토기’를 중심으로", 고고학, 18(2), pp.69~90 (2019), 중부고고학회[DOI]
- 김재윤, "홍산문화 우하량 유적 1지점 ‘여신묘’에 대한 비판적 검토", 호서고고학, (44), pp.4~31 (2019), 호서고고학회[DOI]
- 김재윤, "내몽골 홍산문화의 굽은 동물형 옥기 등장시점 검토", 인문학연구, (45), pp.327~358 (2020), 인문학연구원[DOI]
- 김정열, "홍산문화론 - 牛河梁 유적과 중국 초기 문명론을 중심으로 -", 한국고대사연구, (76), pp.5~54 (2014), 한국고대사학회
- 김정열, "홍산문화, 현상과 쟁점", 한국상고사학보, 96(96), pp.215~250 (2017), 한국상고사학회[DOI]
- 궈다순, "동북문화와 유연문명 상" (2008), 동북아역사재단
- 홍은경, "북방 유라시아 제사 고고학의 현황과 과제" (2017)
- 郭大順, "內蒙古文物考古論集 1" (1994), 中國大百科全書出版社
- 郭大順, "紅山文化" (2005), 文物出版社
- 郭大順, "遼寧省喀左縣東山嘴紅山文化建築群址發掘簡報", 文物, 11 (1984)
- 内蒙古文物考古研究所, "内蒙古文物考古文集 1" (1994), 中國大白科全書出版社
- 内蒙古文物考古研究所, "白音長汗-新石器時代遺址發掘報告" (2014), 科學出版社
- 方殿春, "遼寧阜新縣胡頭溝红山文化玉器墓的發現", 文物, 6 (1984)
- 蘇秉琦, "燕山南北地區考古-1983年7月在遼寧朝陽召開的燕山南北長城地帶考古座談會上的講話", 文物, 12 (1983)
- 蘇秉琦, "我的幾点補充意見", 文物, 12 (1984)
- 孫守道, "牛河梁紅山文化女神頭像的發現與硏究", 文物, 8 (1986)
- 張星德, "紅山文化分期探索", 考古, 8 (1991)
- 陳國慶, "紅山文化硏究", 華夏考古, 3 (2008)
- 陳星燦, "安特生與中國史前考古學的早期硏究-爲紀念仰韶文化發現七十周年而作>", 華夏考古, 4 (1991)
- 劉國祥, "紅山文化硏究 (上)" (2016), 科學出版社
- 劉國祥, "紅山文化硏究 (下)" (2016), 科學出版社
- 安特生, "奉天錦西沙鍋屯洞穴層", 中國高生物誌, 1(1) (1923), 地質調査所
- 呂遵諤, "內蒙赤峰紅山考古週査報告", 考古學報, 3 (1958)
- 朝阳小东山新石器至漢代遺址 發掘报告, "遼寧省文物考古研究所", 遼寧民族出版社, ~ (2004)
- 遼寧省文物考古硏究所, "牛河梁 -紅山文化遺址發掘報告(1983-2003年度)-" (2012), 文物出版社
- 尹撻, "新石器時代" (1955), 生活⋅讀書⋅新知三聯書店
- 尹撻, "新石器時代考古工作的回顯與展望", 考古, 11 (1963)
- 中國科學院考古硏究所, "新中國的考古收穫" (1961), 文物出版社
- 中國科學院考古硏究所內蒙古工作隊, "赤峰蜘蛛山遺址發掘", 考古學報, 2 (1979)
- 中國科學院考古硏究所內蒙古工作隊, "赤峯西水泉紅山文化遺址", 考古學報, 2 (1982)
- 中國社會科學院考古硏究所, "中國考古學新石器時代卷" (2010), 中國社會科學出版社
- 索秀芬, "紅山文化硏究", 考古學報, 3 (2011)
- 索秀芬, "紅山文化硏究", 考古學報, 3 (2011)
- 浜田耕作, "赤峰红山后-熱河省赤峰紅山后先史遗迹", 東方考古古學丛刊, 6 (1938), 東亞考古學會