본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대통령후보 TV토론 영상구성의차별적 특성에 관한 연구 －한･미･일 대통령(수상) 후보 TV토론을 중심으로

A Study on the Picture Composition in Televised Presidential Debates -Focusing on US･Korea･Japan's Televised Debates

이호은
한국정치커뮤니케이션학회 (Korean Political Communication Association)|2009.12|정치커뮤니케이션연구 (Journal of Political Communication)|제15호|pp. 319-366|DOI 10.35731/kpca.2009..15.008

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

영상TV토론Shot샷리엑션Televised Presidential DebatesPicture CompositionRe-action

초록

TV토론이 커뮤니케이션 행위에서 주목되는 특징은 ‘토론’이라는 구체적 현실을 ‘TV’가 매개하게 되면서 후보자의 토론을 전달하는 영상언어에 대한 탐색과 성찰이 필요하게 되었다. 본 연구에서는 나라별로 TV토론의 영상의 구성요소(프레임을 구성하는 샷의 크기, 인물 수, 카메라의 움직임, 후보자의 시선, 리엑션)를 코딩하여 빈도수를 확인하였고, 그 결과 대부분의 항목에서 유의하다는 결과를 도출하였다. 특히 인물 수의 빈도에서는 한국과 미국, 일본이 차이를 보였다. 인물의 크기(사이즈)와 카메라의 움직임 등은 일본의 경우 매우 다양함을 보였고, 한국은 제한된 유형을 보였다. 또한 TV토론의 영상표현은 동양에서 새로운 형태로 변화되고 있었다. 일본의 경우 다양한 카메라 기법을 통하여 상황을 전달하거나 표현하여 시청자의 흥미를 이끌어 내는 오락적 기능에 충실한 모습을 보였다. 한국의 경우는 균형성과 공정성을 지키려는 모습을 보이면서 정보전달에 집중하는 모습을 확인할 수 있었다. 미국의 경우는 세 번의 TV토론을 모두 다른 방식으로 이끌었다. 특히 타운 홀 방식은 시청자를 토론에 참가시킴으로써 유권자의 참여를 통한 역동성을 시도아고 영상표현에서도 새로운 구성을 선보였다. 각 나라는 TV토론을 문화적 토양에 근거해서 새롭게 실현하고 있었다. 영상의 다른 표현 양식은 처해있는 상황에 따라 새로운 담론을 생산하고 더불어 커뮤니케이션 기능도 다르게 실현되고 있었다. 결국 영상도 문화의 한 단면임을 볼 수 있었고, 또한 구성원의 문화를 반영하는 중요한 커뮤니케이션 활동임을 확인 할 수 있었다.

Abstract

A televised debate is the most direct tool for the political candidates to communicate with the voters with lest restriction from the media. The televised debate also provides voters with an opportunity to compare among candidates and make right choices based on accurate and diverse information. Hence, the voters watching televised debates enable participatory democracy, which also contributes to rational decision making by delivering the policy and vision of the candidates directly to the viewers, instead of using indirect message from publication or spokes persons. A notable feature of televised debate is that a television carries the specific reality of debate in this communication behavior. As a result, the voters obtain information and knowledge about the candidates through the mass media broadcasting before they choose candidates. As the media began to broadcast debates, new questions and opinions emerge regarding the “debated delivered by television.” Hence, it is important to explore and deliberate on the picture language of television that delivers debates among candidates. This study showed that each country has realized the televised debate in its own way according to its culture. Different picture expression style can open a new debate according to the context. As a result, the communication function was also implemented in a different way. All in all, we could see that the image is also one aspect of cultures and it is indeed an important communication activity that reflects culture of the members.

참고문헌 (84)

  1. 강상욱, "영상학 서설" (2006), 커뮤니케이션북스
  2. 강원택, "한국의 선거 정치: 이념, 지역, 세대와 미디어" (2003), 푸른길
  3. 강태완, "토론의 방법" (2001), 커뮤니케이션북스
  4. 강형구, "한･미 텔레비전 토론의 비디오 스타일 분석", 한국커뮤니케이션 학회 봄철 학술대회 논문집, pp.19~49 (2006)
  5. 구교태, "선거방송토론의 효과에 대한 연구: 2006년 대구시장 후보 토론방송을 중심으로", 한국언론학보, 51(2), pp.203~225 (2007), 한국언론학회
  6. 권혁남, "한국의 대통령 선거 TV토론 모델개발 연구", 한국언론정보학보, (가을)통권 : 11, pp.85~107 (1998)
  7. 권혁남, "미디어 선거의 이론과 실제" (2002), 커뮤니케이션북스
  8. 김춘식, "TV토론회의후보자 수사에 관한 언론보도 분석: 1997년과 2002년 대통령 선거비교를 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 13(2), pp.33~53 (2005), 한국커뮤니케이션학회
  9. 김춘식, "1997년 대통령선거 후보자의 텔레비전 토론 수사 분석", 언론과학연구, 6(1), pp.75~114 (2006), 한국지역언론학회
  10. 김환열, "TV토론의 이해" (2000), 커뮤니케이션북스
  11. 박덕춘, "영상제작의 미학적 원리와 방법" (2002), 커뮤니케이션북스
  12. 송종길, "국내 선거 관련 커뮤니케이션연구의 개관 - 연구주제, 연구대상, 커뮤니케이션 수준, 이론적 배경, 연구방법을 중심으로", 커뮤니케이션 이론, 3(1), pp.37~82 (2007), 한국언론학회
  13. 이강형, "대통령 후보의 텔레비전 토론이 후보 이미지 변화에 미치는 효과: 제16대 대통령선거 후보토론회 패널 조사 연구", 한국언론학보, 48(2), pp.346~372 (2004), 한국언론학회
  14. 이강형, "후보 결정에 대한 TV 토론의 영향력에 있어서 정치환경의 역할: 제17대 국회의원 선거 캠페인", 한국방송학보, 18(3), pp.51~90 (2004), 한국방송학회
  15. 이남기, "TV토론에 나타난 후보자의 수사학적 전략에 관한 연구: 제15대 대통령 선거", ~ (2001)
  16. 이두원, "커뮤니케이션 현상에 대한 기호학적 접근" (1994), 성균관대학교 출판부
  17. 이상엽, "미디어철학" (2008), 북코리아
  18. 이상철, "선거 토론과 민주주의: 토론, 텔레비전, 선거, 대통령, 그리고유권자, 전문가 토론회, 대통령 후보 TV토론 어떻게 할 것인가?, 한국방송영상산업진흥원. 환경의 역할: 제17대 국회의원 캠페인", 방송학보, 18(3), pp.51~90 (2002)
  19. 이상철, "정당 경선에서 선거방송토론의 기능과 역할: 2007년 한나라당경선을 중심으로", 한국방송학회 대선특별위원회 세미나 발제집, pp.37~55 (2007), 2
  20. 이종수, "TV토론과 미디어 정치 - 95년 서울시장 선거후보TV토론회를중심으로", 저널리즘 비평, 16 (1995)
  21. 이종수, "TV토론회 개선할 점 많다", 저널리즘비평, 22, pp.6~11 (1997)
  22. 이준웅, "텔레비전 토론의 정치적 영향력: 제 15대 대통령 선거를 중심으로", 한국방송학보, 12(1), pp.253~297 (1999)
  23. 이준웅, "텔레비전 토론이 후보 이미지, 이슈 근접성, 후보에 대한 태도에 미치는 영향", 성곡논총, 34, pp.285~330 (2003)
  24. 바람직한 선거방송토론 모형 개발, "이준웅", 한국언론학회 연구보고서, 1~103 (2006)
  25. 이진로, "한국 대통령선거의 TV 토론 포맷 연구", 󰡔2002년 가을철 정기학술대회 학술대회 발표논문집, pp.515~529 (2002), 한국언론학회
  26. 이호영, "16대 대선의 미디어선거 홍보전략 비교 연구", 정치커뮤니케이션연구, (여름) (2005)
  27. 이호영, "현대정치와 미디어선거" (2008), 시간의물레
  28. 이효성, "선거방송의 개선을 위한 제안", 연세커뮤니케이션즈, 7, pp.42~47 (1997)
  29. 임태섭, "텔레비전 토론의 포맷과 절차에 대한 비교 연구", 커뮤니케이션학 연구, (9), pp.198~224 (2000)
  30. 정성호, "TV討論이 有權者의 認知變化에 미치는 影響에 관한 硏究 : 第16代 大統領選擧 TV討論을 中心으로", 한국언론학보, 47(6), pp.9~248 (2003), 한국언론학회
  31. 전영란, "TV 토론에 나타난 선거캠페인 수사에 관한 분석 - 대통령 선거와 서울시장 선거를 중심으로", 박사, pp.2007
  32. 정성호, "TV討論이 有權者의 認知變化에 미치는 影響에 관한 硏究 : 第16代 大統領選擧 TV討論을 中心으로", 한국언론학보, 47(6), pp.9~248 (2003), 한국언론학회
  33. 이화행, "TV 토론이 유권자의 인지변화에 미치는 영향 연구: 광역 단체장 선거 경선 TV토론을 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, 통권 : 3, pp.63~88 (2006)
  34. "2008", 7(7), 한국디자인지식학회
  35. 조종혁, "현실과 신화" (1998), 외국어대학교출판부
  36. 조종혁, "텔레비전 리얼리즘 담론", 커뮤니케이션학 연구, 14(1), pp.5~27 (2006), 한국커뮤니케이션학회
  37. 조종혁, "비언어적 행태의 서술과 프레이밍 : 뉴욕 타임즈의 남북정상회담 보도", 커뮤니케이션학 연구, 16(1), pp.101~121 (2008), 한국커뮤니케이션학회
  38. 조맹기, "아리스토텔레스 레토릭관", 커뮤니케이션학연구, 8, pp.141~163 (2000)
  39. 대통령선거방송토론위원회, "제15대 대통령선거 후보 초청 합동토론회 녹취록", ~ (1998)
  40. 대통령선거방송토론위원회, "제16대 대통령선거 후보 초청 합동토론회 녹취록", ~ (2003)
  41. 중앙선거관리위원회, "공직선거 및 선거부정 방지법", ~ (1994)
  42. 중앙선거관리위원회, "제3회 전국지방동시선거총람", ~, pp.1~5권 (2002)
  43. 중앙선거관리위원회, "정치관계법 개정법률(안)", ~ (2004)
  44. 중앙선거방송토론위원회, "제17대 국회의원선거 보고서", ~ (2004)
  45. 중앙선거방송토론위원회, "2007 선거방송토론백서", ~ (2008)
  46. Ansolabah, S, "The media game: Americanpolitics in the television age" (1993), Macmillan
  47. Bechtolt, W. E, "Agenda control in the 1976debates: A content analysis", Journalism Quarterly, 54, pp.674~681 (1977)
  48. Benoit, W. L, "Candidates in conflict: Persuasive attackand defense in the 1992 presidential debates" (1996), University ofAlabama Press
  49. Benoit, W. L, "Functions of the great debates: Acclaims,attacks, and defenses in the 1960 presidential debates", CommunicationMonographs, 66, pp.341~357 (1999)
  50. Benoit, W. L., "A functional analysis of the 1988 Bush-Dukakispresidential debates", Argumentation & Advocacy, 38, pp.219~233 (2002)
  51. Berger, A. A, "Understanding Televison : Essays. Quarterly Jon Televisionas a Social Cultural Force", New York Praeger (1981)
  52. Bourdieu, Pierre, "Sur la Télévision in:텔레비전에 대하여", ~ (1996)
  53. Carlin, D. B, "Making it happen : Debate Sponsorship and System,Communicating the Presidency : Televised Debates and Campaign NewsCoverage", ~ (2002)
  54. Chaffee, S. H, "Presidential debates: Are they helpful to voters?", Communication Monographs, 45, pp.330~346 (1978)
  55. Chaffee,S.H, "Approaches of U.S. scholars to the study of televisedpolitical debates", Political Communication Review, 5, pp.19~33 (1979)
  56. Druckman,J.N, "Media Matter: How Newspapers and Television NewsCover Campaigns and Influence Voters", Political Communication, 22(4) (2005)
  57. Druckman,J.N, "Does Political Information Matter?", Political Communication, 22(4) (2005)
  58. Fiske, J, "Media matters: Race and gender in US. politics" (1987), University of Minnesota Press
  59. Fiske,J, "Television Culture" (1987), Routledge
  60. Fiske,J, "Introduction to Communication Studies" (1990), Routledge
  61. Goldstein,K.M, "Political advertising and political persuasion in the 1996 presidential campaign in New persrectives and evidence on political ommunication and campaign effects", Annualreview of psychology, 51, pp.149~169 (2002)
  62. Jakobson,R, "Notes on General Linguistics: Its Present State and CrucialProblems" (1948), Rockefeller Foundation, mimeograph
  63. Jamieson, K, "Presidential debates: The challenge ofcreating an informed electorate" (1988), Oxford University Press
  64. Kaid. L., "Civic dialogue in the 1996presidential campaign: Candidate, media, and public voices" (2000), Hampton Press
  65. Katz, E., "On the use of mass media forimportant things", American sociological Review, 38, pp.131~184 (1973)
  66. Kraus, S, "Televised presidential debates and public policy" (2000), LEA publishers
  67. Khang,H.K, "Cross cultural study on videostyle of televised political TVspots and presidential debates between the U.S. and South Korea" (2005), Univ.of Florida
  68. Kinder,D,R, "Presidential character revicited in Political cognition", The 19th annual Carriges symposium oncognition, pp.223~255 (1986)
  69. Lang, G. E, "The formation of public opinion : Direct andmediated effects of the first debate in The presidential debates: Media, electoral, andpolicy perspectives", ~ (1984)
  70. Lang,G.E., "Still Seeking Answers", Critical Studies In Mass Communication, 4 (1987)
  71. Lazarsfeld, P. F, "The People's Choice" (1948), N.Y. Columbia Univ. Press
  72. McCombs, M, "The agenda-setting function of the media", Public Opinion Quarterly, 36, pp.176~187 (1972)
  73. McLuhan, Marshall, "The Gutenberg galaxy: The making of typographicman" (1962), Routledge & Kegan Paul
  74. McLuhan, Marshall, "Understanding media" (1964), Methuen
  75. McLuhan, Marshall, "The medium is the message in:미디어는 마사지다" (1995), 열화당
  76. Messris, P, "Editing structure in the televisedversions of the 1976 presidential debates", Journal of Broadcasting, 23, pp.359~369 (1979)
  77. Nimmo,D, "The political persuaders" (1970), Prentice Hall
  78. Nimmo,D, "Images and Voters’ decision-making processes", In Proceedingof the Fourth Annual Conference of the Association for ConsumerResearch, pp.771~781 (1973)
  79. Payne, J. G, "Polispots in the 1988 presidentialprimaries", American Behavioral Scientist, 32(4), pp.365~381 (1989)
  80. Patterson,T.E, "The vanishing voter" (2002), Public involvement in an age ofuncertainly
  81. Sears, D. O, "Uses and effects of the 1976 debates: Anoverview of empirical studies in The great debates" (1979), Cater vs. Ford
  82. Siegel,R,S, "Effect of partnership on the perception of politicalcandidates", Public Opinion Quarterly, 28, pp.483~496 (1984)
  83. Tiemens,R.K, "Television's portrayal of the 1976 presidential debates: An analysis of visual contents", Communication Monographs, 45, pp.362~370 (1978)
  84. Zettl, "Sight Sound Motion: Applied Media Aesthetics in:영상제작의 미학적 원리와 방법" (2002), 커뮤니케이션북스

관련 논문AI추천

Study on the Video Style of Televised Presidential Debate －Focus on the Debate of US vs East Asia in 2012이호은한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2014 · 제32호텔레비전정치광고에 나타난 시각적 표현에 관한 한·미간 차이 연구 - 2012년 대통령선거 정치광고 내용분석을 중심으로 -김대욱, 김춘식, 문현기현대사진영상학회 · 현대사진영상학회 논문집2015 · 제18권 제2호후보자 위치에 따른 텔레비전 정치광고의 비디오 스타일에 관한 연구탁진영한국지역언론학회 · 언론과학연구2008 · 제8권 제2호매개정치시대의 텔레비전 토론프로그램에 대한 일고찰전희락한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2009 · 제14호대통령후보 TV토론회의 수용태도 연구이호은한국주관성연구학회 · 주관성 연구2022 · 제58호제18대 대통령후보 TV토론에 나타난 후보들의 수사 분석김재영, 박기령한국소통학회 · 한국소통학보2014 · 제23호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

텔레비전 선거보도와 지역정치의 맥락적 함의 －제주지역의 제18대 총선보도 경향과 의미구조백선기, 김광우pp. 5-56정치인에 대한 유권자의 가치지향성 가치단계도(HVM)－수단-목적 사슬이론과 APT 래더링을 중심으로김은경, 송기인pp. 57-103정치광고의 관여가 메시지 프레이밍과 커뮤니케이션에 미치는 영향김재영pp. 105-146정부PR 요소가 내재된 ‘이명박 정부’정책의 정치적 상징성 연구－국내 주요 신문 사설 분석을 중심으로문철수pp. 147-186UCC의 정치 활용에 대한 미디어 담론과 의미－17대 대통령선거 시의 담론을 중심으로이경락, 백선기pp. 187-237
원문 보기