‘로마 문화 혁명’의 지적 배경: 로마 공화정 후기 상고학자의 역할을 중심으로
The Intellectual Background of the ‘Roman Cultural Revolution’: Focused on the Role of Antiquarians in the late Roman Republic
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
로마사 연구에서 최근 제기되고 있는 ‘로마 문화 혁명’론은, 지식과 권력의 복합적이고 상보적인 관계를 지적하는 인문학계의 연구 성과를 기반으로 하고 있다. 이 주장을 펼치는 학자들은 로마 공화정 말기와 제정 초기 로마인들의 ‘모레스’가 재정립되는 과정이 정치변화와 긴밀하고 복합적인 관계에 있다고 주장한다. 로마 사회에서 ‘조상들의 모레스’는 지배 집단의 정당성을 확보하는데 핵심적인 역할을 하였다. 따라서 공화정 후기 ‘모레스’의 쇠퇴에 대한 공격은 단순히 도덕론상의 문제 제기가 아니라 기존 노빌레스 지배층의 권위를 뒤흔드는 중대한 정치적 도전이었다. 본고에서는 아우구스투스의 ‘로마 문화 혁명’이 어떠한 지적 맥락에서 등장하였는지를 이해하기 위한 한 시도로서 로마 공화정 후기 상고학의 성격 및 그 역할에 대하여 살펴보았다. ‘로마 문화 혁명’의 배경으로 상고학을 거론하는 것 역시 상고학에 대한 기존의 일반적인 평가에 비추어 볼 때 도발적인 접근법이다. 그러나 이러한 새로운 시각은 ‘로마 문화 혁명’의 역사적 맥락을 조망하는데 도움을 줄 뿐 만 아니라 공화정 후기 상고학의 능동적 역할을 부각시켜준다는 점에서 지식과 권력의 상관관계를 잘 보여주는 한 실례라고 생각할 수 있다. 로마 공화정 후기 그리스인에게서 도입된 로마의 상고학은 단순히 품격 있는 여가를 보내기 위한 호고적인 취향의 학풍에 머물지 않았다. ‘모레스’의 타락과 방기라는 위기 의식 속에서 신지식으로 무장한 엘리트 집단인 상고학자들은 로마의 ‘조상들의 모레스’를 되살려야 한다는 책임감을 가지고 ‘모레스’의 핵심이라고 할 수 있는 로마의 국가 종교를 되살리고자 노력하였다. 그것은 ‘모레스’의 수호자를 자임하던 구지배층인 노빌레스의 도덕적 정치적 권위를 무너뜨리는 구실을 하였으며, 아우구스투스의 ‘로마문화혁명’은 이러한 배경 하에서 등장할 수 있었다.
Abstract
The theory of the ‘Roman Cultural Revolution’ is based on recent researches in humanities that emphasized the complex and reciprocal relations between power and knowledge. During the Roman republic, ‘mos maiorum’ was the essential foundation on which the ruling elites relied in order to carry out their social and political roles. We, therefore, have to regard the attacks of moral decay made on the nobiles in the late Roman republic, not only as moral ones, but also political. In this paper, I examined the features and roles of Roman antiquarianism in the late Roman republic in order to understand the intellectual background against which Augustus’ ‘Cultural Revolution’ could be carried out. The Roman antiquarianism of the late republic was not just an elegant way of enjoying leisure time. Varro was an exemplary scholar of antiquarianism. After the collapse of the first triumvirate, he supported Caesar. He wrote his most representative work, ‘Antiquitates rerum humanarum et divinarum’ and dedicated it to Caesar, who was probably planning the reformation of the Roman religion. In the work, he asserted that he was re-establishing the ‘mos maiorum’ which had been neglected by the nobiles and forgotten. Varro’s assertion could be utilized as a useful weapon for the reformers who wanted to establish a new social and political order without being hindered by ‘mos maiorum’ of the nobiles. Augustus’ ‘Roman Cultural Revolution’ could appear and succeed against this intellectual background.
참고문헌 (27)
- 김덕수, "아우구스투스의 원수정-로마공화정에서 제정으로" (2013), 길 출판사
- 고경주, "아우구스투스의 체제수립과정에서 보이는 권력 이미지의 변화", 서양고전학연구, 13, pp.133~161 (1999)
- 김경현, "로마사의 황제 로널드 사임", 서양사연구, 33, pp.5~38 (2005)
- 김덕수, "‘로마혁명’에서 신흥 엘리트의 등장과 역할 -아그리파와 마이케나스를 중심으로-", 서양사론, (78), pp.33~60 (2003), 한국서양사학회
- 김상엽, "아우구스투스의 평화 제단(Ara Pacis Augustae)과 이데올로기", 서양고대사연구, (39), pp.41~70 (2014), 한국서양고대역사문화학회
- R. Chartier, "프랑스혁명의 문화적 기원" (1999), 일월서각
- H.I. Flower, "Ancestor Masks and Aristocratic Power in Roman Culture" (1996)
- M. Gelzer, "The Roman Nobility" (1969)
- E.S. Gruen, "Culture and National Identity in Republcan Rome" (1992)
- T. Habinek, "The Roman Cultural Revolution" (1997)
- 장문석, "만들어진 전통" (2004), 휴머니스트
- L. Hunt, "문화로 본 새로운 역사" (1996), 소나무
- R.A.C. Kaster, "De Grammaticis et Rhetoribus" (1995)
- 김덕수, "The Augustan Principate and Cicero’s De Re Publica", 서양고대사연구, (32), pp.135~162 (2012), 한국서양고대역사문화학회
- F. Millar, "The Roman Republic and the Augustan Revolution" (2002)
- T. Mommsen, "Roemisches Staatsrecht vol. 2" (1887)
- E. Rawson, "Intellectual Life in the Late Roman Republic" (1985)
- H. Roloff, "Maiores bei Cicero" (1937)
- 김덕수, "로마혁명사." (2006), 한길사
- A. Wallace-Hadrill, "Rome's Cultural Revolution" (2008)
- S. Weinstock, "Divus Julius" (1971)
- A. Momigliano, "Ancient History and the Antiquarian", Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 13, pp.285~315 (1950)
- A. Momigliano, "The Theological Efforts of the Roman Upper Classes in the First Century BC", Classical Philology, 79, pp.199~211 (1984)
- J.A. North, "Review of Weinstock", JRS, 65, pp.171~177 (1975)
- R. Osborne, "A Revolution in Roman History ?", JRS, 100, pp.233~245 (2010)
- E. Rawson, "Cicero the Historian and Cicero the Antiquarian", JRS, 62, pp.33~45 (1972)
- A. Wallace-Hadril, "Rome's Cultural Revolution", JRS, 79, pp.157~164 (1989)