20∼30대 예비 아버지의 자녀 돌봄 인식 유형 연구
A Study on the Type of Perception of Child Care by Prospective Fathers in Their 20s and 30s
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘Q방법론’을 활용해 20∼30대 예비 아버지들을 대상으로 자녀 돌봄에 대한 인식 경험과 의미를 분석하여 얻은 결과를 유형화함으로써 예비 아버지들이 자녀 돌봄에 능동적이고 적극적으로 참여하고 출산 의지를 높일 수 있는 실천적 함의를 도출하고자 하는데 목적이 있다. 연구대상인 P표본은 결혼을 하였지만 아직 자녀가 없거나 앞으로 결혼의사가 있는 20∼30대 남성 33명을 선정하여 조사하였다. Q표본을 확보하기 위해 예비 아버지 돌봄의 인식에 관한 선행연구를 분석하고 참여자들의 자유진술을 통해 확보되어진 진술문을 분류하고 최종적으로 분석에활용할 진술문을 확보하였으며 최종 진술문 33개를 확정하였다. Q방법을 통해 3개의 요인이 분류되었고, 제1유형은 ‘막연한 염려형’으로 명명하였고, 제2유형은 ‘부부 역할 공유형’으로, 제3유형은 ‘적극적 준비형 ‘으로 각각 명명하였다. 제1유형 ‘막연한 염려형’은 12명(29.3%) 이 동의한 유형으로 자녀를 돌보는 것은 스스로를 포기하는 것과 같아 걱정하고 두려워하는 것으로 분석되었다. 제2유형 ‘부부 역할 공유형’은 7명(10.6%) 이 동의하였고 자녀를 돌보는 데 있어서 부부가 생각과 역할을 공유할 수 있어야 하는것으로 분석되었다. 제3유형 ‘적극적 준비형’은 11명(10.3%) 이 동의한 유형으로 자녀를 돌보기위한 준비과정이 필요하고 부모교육을 받고 싶어 하는 의지가 있는 것으로 분석되었다. 따라서자녀에 대해 긍정적으로 인식하기보다는 자녀에 대한 스스로 불안한 감정과 경제적 부담을 느끼는 예비 아버지들에 대해 자녀출산 의지를 높이기 위한 자녀에 대한 가치 부여와 경제적 부담을줄일 수 있는 대책이 필요하고, 자녀 돌보는 것에 아버지로서 역할을 할 수 있어야 하고 적극적으로 준비하고자 하는 의지를 보이는 예비 아버지들에 대해 자녀 돌보는 데 필요한 지식과 기술을 습득할 수 있는 기회를 부여하고 현실적인 육아휴직 제도가 마련되어져야 함을 제안하였다.
Abstract
This study aims to derive practical implications for prospective fathers to actively participate in child care and increase their willingness to give birth by categorizing the results of analyzing the perception experience and meaning of child care for prospective fathers in their 20s and 30s using the “Q methodology.” The P sample, which was the subject of the study, selected 33 men in their 20s and 30s who were married but did not have children yet or who were willing to marry in the future. In order to secure a Q sample, the statement was finally categorized by analyzing prior studies on the perception of care for prospective fathers and classifying statements obtained through free statements of participants. This confirmed 33 final statements. Three factors were classified through the Q methodology, the first type was named “unclear concern type”, the second type was named “couple role sharing type”, and the third type was named “active preparation type”. The type 1 “unclear concern type” was agreed by 12 people (29.3%) and was analyzed to be worried and afraid as caring for children is like giving up on oneself. Seven people (10.6%) agreed to the second type of “couple role sharing type,” and it was analyzed that couples should be able to share their thoughts and roles in caring for their children. The third type of “active preparation type” was the type agreed by 11 people (10.3%) and was analyzed to need a preparation process to take care of their children and to have a willingness to receive parental education. Therefore, it was suggested that prospective fathers who feel anxious and financially burdened about their children should be given measures to value their children and reduce the financial burden, and that prospective fathers who perceive themselves as the subject of child care should be given the opportunity to acquire knowledge and skills to play a father role and take care of their children, and a realistic system should be prepared for this.
참고문헌 (48)
- 강유진, "부부관계에 관한 비합리적 신념이 결혼의 질에 미치는 영향", 가정과삶의질연구, 23(6), pp.155~165 (2005), 가정과삶의질학회
- 고용노동부, "2020년 상반기 남성 육아휴직ㆍ맞돌봄 당연하지! 아빠의 육아휴직", ~ (2020)
- 국정기획자문위원회, "문재인 정부 국정운영 5개년 계획", 국정기획자문위원회, ~ (2017)
- 김경은, "국내 아버지 관련 연구 동향 -영유아기 자녀를 둔 아버지를 중심으로-", 인간발달연구, 24(2), pp.1~18 (2017), 한국인간발달학회
- 김산하, "아버지 양육참여와 어머니 행복감의 관계", 석사, pp.2015
- 김선애, "아버지의 양육수행, 양육스트레스 및 양육지식이 부모효능감에 미치는 영향-7세 이하 자녀를 둔 맞벌이 가정을 중심으로-", 한국생활과학회지, 18(1), pp.55~64 (2009), 한국생활과학회
- 김성민, "아버지의 양육경험에 따른 양육참여가 유아의 문제행동에 미치는 영향", 석사, pp.2018
- 김성엽, "MZ세대의 결혼 및 출산 결정요인 실증연구: 청년패널조사를 활용한 성별 비교분석을 중심으로", 한국행정논집, 35(3), pp.287~313 (2023), 한국정부학회
- 김수진, "자녀가치관이 기혼여성의 둘째자녀출산계획에 미치는 영향", 석사, 보건정책관리, pp.2009
- 김순은, "Q방법론과 사회과학" (2007), 도서출판 금정
- 김진희, "남성의 아버지 역할 수행과 유능감에 관한 연구- 초등학교 저학년 자녀를 둔 남성을 중심으로 -", 가정과삶의질연구, 23(1), pp.113~123 (2005), 가정과삶의질학회
- 김흥규, "Q방법론-과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
- 아버지의 양육참여를 위한 실질적 지원대책 필요, "도남희", 육아정책연구소, ~, pp.육아정책 Brief, 17 (2013)
- 박경일, "지역사회복지관의 서비스 질 구성차원에 관한 인식유형 연구: Q방법론의 적용", 사회복지정책, 36(2), pp.333~357 (2009), 한국사회복지정책학회[DOI]
- 배호중, "맞벌이 가구 남편의 가사노동시간: 홑벌이 가구 남편과 비교를 중심으로", 사회과학연구, 31(4), pp.151~182 (2015), 사회과학연구소
- 서지원, "미취학 자녀를 둔 맞벌이 아버지와 외벌이 아버지의 자녀돌봄시간 분석", 가정과삶의질연구, 39(2), pp.29~45 (2021), 가정과삶의질학회
- 서진영, "아버지 양육 및 놀이참여와 유아 행복감과의 관계", 석사, pp.2015
- 석지연, "맞벌이 가정 아버지의 양육참여가 유아의 학교준비도에 미치는 영향", 석사, 유아교육전공, pp.2012
- 손수민, "영아기 어머니의 부모효능감, 가정 및 사회적 지원이 양육스트레스에 미치는 영향", 유아교육·보육복지연구, 14(4), pp.265~288 (2010), 한국유아교육ㆍ보육복지학회
- 송유미, "Q방법을 활용한 취업모의 둘째 자녀 출산기피 요인의 유형화 -대구․경북지역을 중심으로-", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(2), pp.714~728 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 심도담, "영유아기 자녀를 둔 부모의 자녀가치 인식과 후속출산의지에 관한 연구", 석사, pp.2017
- 우수정, "유아기 자녀를 둔 부부의 성인애착과 결혼만족도의 관계: 양육협력의 매개효과 검증", Human Ecology Research, 48(7), pp.89~97 (2010), 대한가정학회
- 유은정, "아버지의 아동기경험 및 양육참여와 부-자 정서적 상호작용과의 관계", 석사, pp.2015
- 윤일, "지방분권수준에 대한 체감도 및 인식유형 분석 : Q방법론적 접근", 석사, pp.2020
- 이배, "아버지 양육참여도와 유아의 놀이성 및 자기조절능력과의 관계", 아동교육, 22(3), pp.191~206 (2013), 한국아동교육학회
- 이원영, "영유아 교사를 위한 부모교육" (2017), 학지사
- 아버지 양육참여 실태 및 역량 강화 방안, "이윤진", 육아정책연구소, ~ (2017)
- 이제상, "『슈트입은 조선인』-절반의 근대화와 한국의 도전" (2022), 타임라인
- 이제상, "가족의 실패" (2015), 형설출판사
- 이정순, "유아기 자녀를 둔 아버지의 양육참여와 부부관계, 부모성장과의 관계", 아동학회지, 24(3), pp.99~108 (2003), 한국아동학회
- 이주희, "대학원생 예비아버지들의 자녀 돌봄에 대한 인식", 석사, 유아교육학, pp.2007
- 이주희, "첫 자녀 출산 후 기혼여성의 결혼만족도에 영향을 미치는 변인들", 석사, 아동가족주거학, pp.2010
- 이지연, "유아가 지각하는 아버지상에 관한 연구", 석사, pp.2022
- 이현옥, "한국여성의 출산행태 결정요인 분석", 박사, 행정학, pp.2011
- 임현주, "부부특성 및 사회적 지원과 어머니의 심리적 특성이 후속출산에 미치는 효과: 모의 취업과 후속출산계획 여부에 따른 다중집단분석", 유아교육연구, 33(2), pp.121~144 (2013), 한국유아교육학회[DOI]
- 장영남, "출산장려정책이 출산의지에 미치는 영향 연구", 박사, 상담복지학과 사회복지전공, pp.2013
- 좌승화, "유치원 교사가 지각한 유치원 교사 이미지의 유형화와 유형 특성의 분석: Q방법의 활용", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(11), pp.669~683 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 최지은, "아버지의 양육참여와 아버지의 신체적 ‧ 정신적 적응: 생활시간조사와 한국아동패널을 이용한 시대, 연령, 코호트 간 차이 분석", 한국사회학, 53(3), pp.1~41 (2019), 한국사회학회[DOI]
- 최필진, "상담자의 사회적 책임에 관한 인식 분석: Q방법론적 접근", 상담학연구, 24(2), pp.1~28 (2023), 한국상담학회[DOI]
- 최화자, "아버지의 양육행동 및 놀이참여도가 유아의 자기조절능력에 미치는영향", 글로벌사회복지연구, 9(2), pp.77~94 (2019)
- 허영림, "아버지의 양육행동에 관한 연구", 교육논총, 26(1), pp.97~116 (2006)
- 황동진, "한국의 성역할 이데올로기 변화에 관한 연구", 박사, pp.2020
- 황순영, "사회인구학적 변인에 따른 아버지의 양육참여도와 역할만족도 및 유아의 사회적 능력", 한국생활과학회지, 14(4), pp.521~529 (2005), 한국생활과학회
- Allen, S., "Centre for Families. Word & Well-Being" (2007), University of Geulph
- Brandth, B., "Fatherhood in the Nordic welfare states: Comparing care policies", pp.121~140 (2015), Policy Press
- Kim, P., "Neural plasticity in fathers of human infants", Social Neuroscience, 9(5), pp.522~535 (2014)
- Prutt, M. K., "Divorcing families witf young children in the court’s family services until profiles and impact of services", Family Court Review, 38(4), pp.478~500 (2000)
- Schindler, H. S., "The importance of parenting and financial contributions in promoting fathers’ psychological health", Journal of Marriage and Family, 72(2), pp.318~332 (2010)