본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

온라인 공론장에서 참여와 다양성의 실현과 숙의적 합의의 가능성: 제 19대 대선 기간 ‘다음아고라’를 중심으로

The formation of participation and diversity and the possibility of deliberation in the online public sphere: focusing on 'DaumAgora' in the 19th presidential election

권은낭
한국정치커뮤니케이션학회 (Korean Political Communication Association)|2018.09|정치커뮤니케이션연구 (Journal of Political Communication)|제50호|pp. 125-171|DOI 10.35731/kpca.2018..50.004

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

참여합의agreement다양성participationdiversity숙의deliberation온라인 공론장online public sphere

초록

본 연구는 온라인 공론장에서 참여와 다양성 그리고 Word2Vec의 코사인 유사도로 합의를 측정하여 숙의가 실현될 수 있는가에 대한 상반된 입장을 검증함으로써 숙의적 합의의 방향을 제시하고자 한다. 이를 위해 19대 대통령 선거기간 동안의 다음아고라를 분석대상으로 하여, 당시 주요 후보였던 문재인 후보, 홍준표 후보, 안철수 후보를 세 집단으로 나누어 분석을 실시하였다. 참여도와 다양성의 경우, 문재인 후보 집단에서 가장 높았으나 문재인 후보 지지와 홍준표 후보 반대로 양분되어 있어 내용적 다양성의 수준이 낮았다. 합의의 경우, 문재인 후보 지지 집단에서 집단 내 합의만이 이루어지고 있었으며, 홍준표와 안철수 후보 지지 집단의 경우 집단 내 합의의 수준이 낮았다. 따라서 집단 내/집단 간 합의가 모두 충족된 긍정적 합의가 발생하지 않아 온라인 공론장에서 숙의가 실현될 수 없다는 입장을 지지하는 것으로 볼 수 있다. 그러나 다음아고라가 전반적으로 유사한 지지 성향을 보이고 있음에도, 전체 집단 내에서 서로 다른 의견을 가진 집단들이 존재하고 있으며 공론장의 성향이 자신과 일치하지 않는 상황에도 적극적으로 의견을 표출하고 있다는 점에서 숙의의 가능성을 보였다.

Abstract

This paper examines two different positions about the possibility of realization of deliberation in the online public sphere using Word2Vec model’s cosine similarity and whether this space increases participation and diversity. This study proceeds analysis focused on the discussion on about three major candidates “Moon Jae-in”, “Hong Joon-pyo”, “Ahn Cheol-Soo” in DaumAgora during the 19th Presidential Election. In the results of measuring participation and diversity, the two indicator’s level is the highest in Moon Jae-in’s group. However, diversity of content is low in DaumAgora, because it is divided into two positions supporting Moon Jae-in and opposing Hong Joon-pyo. Next, in the results of the measurement of deliberative agreement, agreement within group is only formed in Moon Jae-In supportive group. It means that negative agreement occurs in Moon Jae-In supporting groups. On the other hand, agreement within groups is low in Hong Joon-pyo and Ahn Cheol-Soo’s supporting groups. These results reinforce the argument that deliberation can not be realized in online public spheres. Nevertheless, It cannot be said that this analysis supports only pessimistic positions. Even though DaumAgora shows a similar tendency of support, there are several groups with different stances, expressing their own opinions in the whole group.

참고문헌 (58)

  1. 김동윤, "가상공간 내 정치토론, 의견의 질, 그리고 시민참여: 토론참여와 의견불일치 효과를 중심으로", 한국언론학보, 51(5), pp.138~167 (2007), 한국언론학회
  2. 김우주, "Word2vec을 활용한 문서의 의미 확장 검색방법", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(10), pp.687~692 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
  3. 김욱영, "통신언어가 가상공간의 숙의에 미치는 영향에 관한 이론적 논의", 스피치와 커뮤니케이션, 1, pp.107~134 (2002)
  4. 김은미, "읽기의 재발견 : 인터넷 토론 공간에서 커뮤니케이션의 효과", 한국언론학보, 50(4), pp.65~94 (2006), 한국언론학회
  5. 김종길, "사이버공론장의 분화와 숙의민주주의의 조건", 한국사회학, 39(2), pp.34~68 (2005), 한국사회학회
  6. 나은경, "다양성에 기초한 민주주의: 온라인 사회연결망 이질성 인식 수준에 따른, 다양성과 민주적 시민태도의 다면적 관계", 한국언론학보, 51(6), pp.163~189 (2007), 한국언론학회
  7. 나은영, "사회심리학적 관점에서 본 인간커뮤니케이션과 미디어" (2002), 한나래
  8. 박근영, "온라인 공론장에서 토론이 합의와 대립에 이르게 하는 요인 분석: 개방형 공론장과 커뮤니티 공론장의 토론 숙의성 비교", 한국언론학보, 58(1), pp.39~69 (2014), 한국언론학회
  9. 박승관, "숙의 민주주의와 시민성의 의미", 한국언론학보, 45(1), pp.162~194 (2000)
  10. 박은정, "KoNLPy : 쉽고 간결한 한국어 정보처리 파이썬 패키지", 제 26회 한글 및 한국어 정보처리 학술대회 논문집 (2014)
  11. 박창문, "SNS의 정치적 동원기능에 관한 비판적 고찰: 18대 대선에서 트위터를 중심으로", 한국정당학회보, 12(2), pp.187~220 (2013), 한국정당학회
  12. 백선기, "정치담론과 인터넷" (2003), 커뮤니케이션북스
  13. 서문기, "사회적 합의형성에 관한 이론적 소고:분석틀과 정책적 함의", 행정논총, 45(4), pp.1~22 (2007), 한국행정연구소
  14. 신성원, "인터넷 커뮤니티의 의사소통과정에 관한 연구: 제16대 대통령후보 인터넷 홈페이지 담론분석을 중심으로", 석사, 방송영상, pp.2003
  15. 안명규, "인터넷 정치참여 요인에 관한 탐색적 연구: 대학생 이용자의 정치심리변수와 인터넷 사회자본(e-social capital)을 중심으로", 사이버커뮤니케이션학보, 23(1), pp.113~148 (2007), 사이버커뮤니케이션학회
  16. 오현경, "인적 네트워크에서 경험하는 정치적 이견(異見)이 정치 참여에 미치는 영향: 2014년 미국 중간선거와 2017년 한국 조기대선 비교 연구", 정치커뮤니케이션연구, (46), pp.35~65 (2017), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
  17. 원성심, "제20대 총선에서 유권자 투표행태에 영향을 미친 요인에 관한 연구: 정당, 후보자, 이슈, 미디어, 유권자 속성을 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (44), pp.49~83 (2017), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
  18. 윤영철, "온라인 게시판 토론과 숙의 민주주의: 총선 연대 사이트의 게시판분석", 한국방송학보, 14(2), pp.109~150 (2000)
  19. 윤영철, "숙의민주주의를 위한 온라인 토론의 조건 : 평가지표를 적용한 온라인 토론 비교분석", 사이버커뮤니케이션학보, 27(2), pp.121~172 (2010), 사이버커뮤니케이션학회
  20. 이상신, "인터넷, 태도극화, 그리고 지방선거: 제6회 지방선거의 투표행태 분석", 아태연구, 21(4), pp.273~305 (2014), 국제지역연구원[DOI]
  21. 이성식, "사이버공간의 사회심리학" (2009), 집문당
  22. 이준웅, "숙의 민주주의를 위한 커뮤니케이션의 구조적, 규제적 조건과 인터넷 토론의 양과 질: 제17대 총선 관련 인터넷 게시판 토론을 대상을", 한국언론학보, 49(1), pp.29~56 (2005), 한국언론학회
  23. 이준웅, "관계형 매체 증가와 사회적 의사소통 양식의 변화" (2007), 서울대학교출판부
  24. 이철환, "가상공간의 정치토론과 집단 극화 : 노무현대통령 탄핵 찬반 커뮤니티의 온라인 토론 게시판 분석", 석사, 신문방송학, pp.2004
  25. 한국갤럽조사연구소, "데일리 오피니언 264호(2017년 6월 4주)", 한국갤럽조사연구소, ~ (2017)
  26. 홍성구, "숙의 민주주의와 인터넷 시민미디어", 언론과 사회, 9(4), pp.173~208 (2001)
  27. 홍원식, "소셜 네트워크서비스와 매스미디어를 통한 의사합의 지각과 의사표현 행위에 대한 연구: 침묵의 나선이론을 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (45), pp.129~154 (2017), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
  28. Bohman, J., "Public deliberation: Pluralism, complexity, and democracy" (2000), The MIT Press
  29. Carpini, M. X. D., "Public deliberation, discursive participation, and citizen engagement : A review of the empirical literature", Annual Review of Political Science, 7, pp.315~344 (2004)
  30. Cohen, J., "Deliberative democracy: Essays on reason and politics" (1997), The MIT Press
  31. Dahlberg, L., "The Internet and democratic discourse: Exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere", Information, Communication & Society, 4(4), pp.615~633 (2001)
  32. DiMaggio, P., "Social implications of the Internet", Annual Review of Sociology, 27(1), pp.307~336 (2001)
  33. Fishkin, J., "Talk of the tube : How to get teledemocracy right", American Prospect, 3(11), pp.46~52 (1992)
  34. Gutmann, A., "Democracy and disagreement" (1996), Harvard University Press
  35. Gutmann, A., "Deliberative democracy beyond process", Journal of Political Philosophy, 10(2), pp.153~174 (2002)
  36. Habermas, J., "The theory of communicative action, volume I" (1984), Beacon
  37. Habermas, J, "사실성과 타당성:담론적 법이론과 민주주의적 법치국가 이론" (2007), 나남
  38. Habermas, J., "Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy" (1996), The MIT Press
  39. Habermas, J., "Political communication in media society : Does democracy still enjoy an epistemic dimension? the impact of normative theory on empirical research1", Communication Theory, 16(4), pp.411~426 (2006)
  40. Kellner D., "Re-imagining public space" (2014), Palgrave Macmillan
  41. Kiesler, S., "Social psychological aspects of computer-mediated communication", American Psychologist, 39(10), pp.1123~1134 (1984)
  42. Lazarsfeld, P. F., "The people's choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign" (1944), Columbia University Press
  43. London, S., "Teledemocracy vs. deliberative democracy : A comparative look at two models of public talk", Journal of Interpersonal Computing and Technology, 3(2), pp.33~55 (1995)
  44. Lynch, M., "After Egypt : The limits and promise of online challenges to the authoritarian Arab state", Perspectives On Politics, 9(2), pp.301~310 (2011)
  45. Mikolov, T., "Efficient estimation of word representations in vector space", arXiv preprint arXiv:1301.3781, ~ (2013)
  46. Moscovici, S., "The group as a polarizer of attitudes", Journal of Personality and Social Psychology, 12(2), pp.125~135 (1969)
  47. Mutz, D. C., "Facilitating communication across lines of political difference : The role of mass media", American Political Science Review, 95(1), pp.97~114 (2001)
  48. Mutz, D. C., "Hearing the other side: Deliberative versus participatory democracy" (2006), Cambridge University Press
  49. Myers, D. G., "Discussion-induced attitude polarization", Human Relations, 28(8), pp.699~714 (1975)
  50. Norris, P., "Democratic phoenix : Reinventing political activism" (2002), Cambridge University Press
  51. Papacharissi, Z., "Democracy online : Civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups", New Media & Society, 6(2), pp.259~283 (2004)
  52. Postumes, T., "The formation of group norms in computer-mediated communication", Human Communication Research, 26(3), pp.689~716 (2000)
  53. Rheingold, H., "The virtual community : Finding connection in a computerized world" (1994), Secker and Warburg
  54. Rogers, E. M., "Homophily-heterophily : Relational concepts for communication research", Public Opinion Quarterly, 34(4), pp.523~538 (1970)
  55. Spears, R., "Computer-mediated communication as a channel for social resistance : The strategic side of SIDE", Small Group Research, 33(5), pp.555~574 (2002)
  56. Sunstein, C. R., "Why they hate us : The role of social dynamics", Harvard Journal of Public Policy, 25, pp.429~441 (2001)
  57. Sunstein, C. R., "Republic. com 2. 0. Princeton" (2007), Princeton University Press
  58. Wolf, L., "Joint word2vec networks for bilingual semantic representations", International Journal of Computational Linguistics and Applications, 5(1), pp.27~44 (2014)

관련 논문AI추천

온라인 커뮤니케이션, 숙의, 그리고 정치참여박영환, 이상우극동문제연구소 · 한국과 국제정치2012 · 제28권 제3호사회적 갈등이슈에 대한 댓글과 온라인 공론장 특성에 대한 연구: 뉴스 플랫폼 기업들의 과제김진영지식경영연구원 · 기업과혁신연구2022 · 제45권 제3호신문 기사를 통한 제19대 대통령 선거 후보자 TV 토론회 분석장혜영한국수사학회 · 수사학2018 · 제31호온라인 커뮤니티 사용이 유권자의 정서적 양극화에 미치는 영향신정섭사회과학연구소 · 사회과학연구2024 · 제32권 제2호온라인 공론화의 활용 가능성에 대한 실증분석: 2019년과 2020년 경기도 도정정책 공론화 비교를 중심으로김학린분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2024 · 제22권 제1호SNS 이용자 특성과 선거참여 행태 분석: 18대 대선의 사례도묘년동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2015 · 제18권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

정치자금법 관련 보도경향에 대한 연구: 2018년 7월 중앙언론사보도를 중심으로정은이, 남인용, 정현주pp. 5-40진실적시명예훼손죄에 대한 규범적 검토유태권, 차종엽, 윤원선pp. 41-81국내 유권자의 미디어 이용과 언론사 및 여론조사 신뢰에 대한 연구오미영pp. 83-123
원문 보기