본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비 국어교사의 설명문 분석적 채점에서 나타나는 특성에 대한 연구

A Study on the Characteristics of Analytic Scoring in the Explanatory Text of the Pre-teacher in Korean Language

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 연구의 목적은 예비 국어교사가 설명문 분석적 평가를 수행했을 때 보이는 특성을 분석하고 이를 통해 교사 평가 전문성 신장에 기여할 수 있는 기초 자료를 수집하는 데에 목적이 있다. 국어교사의 쓰기 평가 전문성은 쓰기 교육에서 매우 중요한 요소이며, 이를 위해 평가자 변인에 대한 면밀한 탐색이 필요하다. 이를 위해 예비 국어교사 20명에게 설명문 30편을 분석적 채점 기준에 따라 채점하도록 하였다. 그리고 평가 결과와 더불어 평가 과정에 대해 주관적인 반응을 보고하도록 하였다. 평가 결과를 Facets 프로그램을 사용하여 분석한 결과 예비 국어교사들은 과적합, 부적합, 적합 집단으로 구분되었다. 각각의 집단은 평가의 어려움에 대한 주관적인 반응에서 각기 구분되는 특징을 보여주었다. 성별 차이의 경우, 선행연구와는 달리 성별에 따라 통계적으로 유의한 차이는 확인되지 않았다. 그러나 선행연구와 동일하게, 형식 요인에서 가장 엄격한 경향이 확인되었다. 이러한 내용을 토대로 향후 국어교사의 평가 전문성 신장을 위해 필요한 연구 방향에 대해 제안하였다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the characteristics of preliminary Korean language teachers in analyzing descriptive texts and to collect basic data that can contribute to the development of teacher evaluation expertise. The writing evaluation expertise of Korean language teachers is a very important factor in writing education. For this purpose, 20 preliminary Korean language teachers were instructed to score 30 descriptive texts according to analytical scoring criteria. In addition to the evaluation results, subjective responses to the evaluation process were reported. As a result of the evaluation using the Facets program, the preliminary Korean language teachers were classified into 3 group. Each group showed distinct characteristics in the subjective response to the difficulty of evaluation. There was no statistically significant difference in gender differences according to gender, unlike previous studies. However, as with previous studies, the most rigorous trends in formal factors were identified. Based on these contents, it is necessary to improve evaluation expertise of Korean teachers in the future.

참고문헌 (12)

  1. 박영목, "쓰기 평가 연구의 주요 과제", 작문연구, (6), pp.9~38 (2008), 한국작문학회
  2. 박영민, "국어교사의 작문평가 전문성 신장 방안", 작문연구, (13), pp.89~116 (2011), 한국작문학회
  3. 박영민, "쓰기 평가 지식 측정을 위한 검사 도구 개발 연구", 청람어문교육, (46), pp.29~46 (2012), 청람어문교육학회[DOI]
  4. 박영민, "Rasch 모형을 활용한 국어교사의 쓰기 평가 특성 분석-중학생 설명문 쓰기 평가를 중심으로-", 국어교육학연구, (37), pp.367~391 (2010), 국어교육학회[DOI]
  5. 박종임, "국어교사의 쓰기 평가 특성 연구", 박사, 국어교육전공, pp.2013
  6. 박종임, "Rasch 모형을 활용한 국어교사의 채점 일관성 변화 양상 및 원인 분석 -중학생 서사문 채점을 중심으로-", 우리어문연구, (39), pp.301~335 (2011), 우리어문학회
  7. 박종임, "평가자 일관성에 따른 설명문 평가 예시문 선정의 차이 연구", 작문연구, (14), pp.301~338 (2012), 한국작문학회
  8. 성태제, "타당도와 신뢰도" (1996), 양서원
  9. 이성영, "국어과 교사의 쓰기 영역 평가 전문성 기준과 모형", 국어교육, (117), pp.349~372 (2005), 한국어교육학회
  10. 국어과 교사의 학생 평가 전문성 신장 모형과 기준, "이인제", 한국교육과정평가원 한국어교육학회, ~ (2004)
  11. 최숙기, "국어과 수행 평가의 평가자 신뢰도 보고 방안 탐색 -고등학생 요약문 평가 결과를 중심으로-", 작문연구, (14), pp.395~424 (2012), 한국작문학회
  12. Spandel, V., "A Handbook for Student Performance Assessment in an Era of Restructuring" (1996), ASCD

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)