로마제국의 제2기 대전략: 베스파시아누스부터 마르쿠스 아우렐리우스까지(68~180년)
The Second Grand Strategy of the Roman Empire: From Vespasianus to Marcus Aurelius(68~180)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
러트왁에 따르면 플라비우스 황조 때부터 로마제국은 피호국들보다 국경 방어에 점점 더 의존하는 경향을 보였다. 베스파시아누스의 제위 등극부터 셉티미우스 세베루스의 죽음까지 제2기 대전략은 방어할 수 있는 경계에 이를 때까지 피호국들을 병합하여 국경을 확정하고 방어시설로 국경을 강화하면서 선제적 방어정책을 추진했다. 국경 방어시설은 적의 낮은 수준 위협에 대처하고 적의 대규모 공격 시 대응공격을 지원하는 기반시설 기능을 담당했다. 선제적 방어는 적의 국경 침투를 허용하지 않는 전술이었다. 대전략의 중요한 특징은 전략적 근거, 즉 ‘과학적 국경’의 견지에서 최적의 지역 방어선을 선택하여 국경을 강화하는 정책을 추진한 것이었다. 러트왁은 주요 변경지역들에서 추진된 과학적 국경정책의 네 가지 사례를 고찰했다. 브리타니아의 하드리아누스 성벽, 즉 솔웨이-타인강 국경은 가능한 한 넓은 영토가 아닌 최적 규모의 영토를 포괄했으며, 정치경제적 혹은 전략적으로 수비대 주둔의 순비용 측면에서 유리한 국경이었다. 고지 게르마니아 지역의 기존 L자형 라인-다뉴브강 국경은 지나치게 길었고 전략적 국경이 되기에 심각한 결점을 갖고 있었다. 제2기 대전략 시기에 황제들이 L자형 라인-다뉴브강 사이에 건설한 새로운 전진 국경, 즉 타우누스 산맥에서 아이닝으로 이어진 국경은 적의 자연적인 침입로들을 봉쇄하였고 카티족을 밀어냄으로써 고지 게르마니아의 방어를 단순화하는 전략적 효과가 있었다. 다뉴브강 너머 속주 다키아는 제국 국경을 370마일 이상 길어지게 했지만 그 지역 전체를 위한 전략적 방패 역할을 했다. 돌출한 속주 다키아는 이아치게스족과 록소란니족을 효과적으로 분리했다. 트라야누스가 치른 파르티아 전쟁은 기존 유프라테스강 너머에 새로운 과학적 국경을 수립하려는 시도였다. 카부르강-신자르 산맥-티그리스강 라인으로 이루어진 경계는 파르티아의 공격으로부터 안티오키아와 아르메니아에 심층방어를 제공할 수 있었다.
Abstract
According to Luttwak, the Roman Empire has pursued policies that depend on frontier defenses rather than client states since the Flavian Dynasty. From Vespasian's reign to Septimius' death, the second grand strategy was to make firm the frontier by annexing client states, and to pursue a preclusive defense fortifying the frontier. Frontier defense facilities dealt with low-level threats from the enemy and supported counterattacks in the event of a large-scale attack by the enemy. The Preclusive defense strategy tried not allow any penetration of the frontier. An important feature of the grand strategy was to find the optimal regional defense line in terms of a “scientific frontier”, and to strengthen it. Luttwak considered four examples of a scientific frontier policies on major fronts of the Roman Empire. The Hadrian wall of Britannia, that is, the Solway-Tyne line, comprised the optimal amount of territory, and was politically and strategically a useful frontier in view of the net cost of keeping it garrisoned. The existing L-shaped Rhine-Danube frontier was too long and had too many serious flaws to become a strategic frontier. The new frontier from the Taunus mountains to Eining sealed off the natural routes of invasion and had the strategic effect of simplifying the defense of Upper Germania by pushing out the Chatti. The province of Dacia made the imperial frontier longer by more than 370 miles, but served as a strategic shield for the entire region. Dacia effectively separated the Iazyges from the Roxolani. Trajan’s Parthian war was an attempt to establish a new scientific frontier beyond the Euphrates. The Khabur-Jebel Sinjar mountains-the Tigris line was able to provide a defense-in-depth for Antiochia and Armenia against attacks from Parthia.
참고문헌 (36)
- 반기현, "바르 코크바 전쟁과 하드리아누스의 동방 정책", 서양고대사연구, (28), pp.259~294 (2011), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
- 안희돈, "로마 황제 베스파시아누스의 임페리움에 관한 법", 역사교육, 54, pp.113~152 (1993)
- 이지은, "트라야누스의 황위(皇位) 계승과 로마 제국의 정치 문화", 서양고대사연구, (62), pp.175~204 (2021), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
- 차전환, "율리우스 클라우디우스 황조기 로마 제국의 대전략", 史叢(사총), (100), pp.205~238 (2020), 역사연구소[DOI]
- Anderson, J. G. C, "CAH 10" (1934)
- Birley, E.B., "Research on Hadrian’s Wall" (1961), Titus Wilson and Son
- Bowersock, G.W., "Augustus and the Greek World" (1965)
- Bowersock, G.W., "A Report on Arabia Provincia", JRS, 61 (1971)
- Charlesworth, M.P., "CAH 10" (1934)
- Cherry, D., "Frontier and Society in Roman North Africa" (1998)
- Dobias, J., "King Maroboduus as a Politician", Klio, 38 (1960)
- Dyson, S. L, "Native Revolts in the Roman Empire", Historia, 20 (1971)
- Ferrill, A., "Roman Imperial Grand Strategy" (1991)
- Garzetti, A., "Problemi dell’eta traianea: Sommario e testi" (1971)
- Henderson, B.W., "Five Roman Emperors: Vespasian, Titus, Domitian, Nerva, Trajan" (1969)
- Isaac, J., "The Limits of Empire. The Roman Army in the East" (1990)
- Kagan, K, "Redefining Roman Grand Strategy", The Journal of Military History, 70(2) (2006)
- Lepper, F.A., "Trajan’s Parthian War" (1948), Geoffrey Cumberlege
- Luttwak, E.N., "The Grand Strategy of the Roman Empire. From the First Century CE to the Third" (2016), Johns Hopkins University Press
- MacMullen, R, "How Big Was the Roman Imperial Army?", Klio, 62 (1980)
- MacMullen, R, "The Roman Emperors’ Army Costs", Latomus, 43 (1984)
- Magie, D., "Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ. 2 vols" (1950)
- Manni, E., "L’Impero di Gallieno: Contributo alla storia del III secolo" (1949), Angelo Signorelli
- Marsden, E.W., "Greek and Roman Artillery: Historical Development. 2 vols" (1969)
- Mattern, S.P., "Rome and the Enemy. Imperial Strategy in the Principate" (1999), University of California Press
- Millar, F., "Rome, the Greek World, and the East, Vol.I" (2002), University of North Carolina Press
- Parker, H.M.D., "The Roman Legions" (1958)
- Passerini, A., "Dizionario Epigrafico, vol.4" (1946)
- Schönberger, H., "Roman Frontier in Germany: An Archaeological Survey", JRS, 59 (1969)
- Syme, R, "CAH 10" (1934)
- Syme, R, "CAH 11" (1936)
- Waters, K.H., "ANRW, pt.2, vol.2"
- Webster, G., "The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries A.D" (1969)
- Wells, C.M., "German policy of Augustus: An examination of the archaeological evidence" (1972)
- Whittaker, C.R., "Rome and Its Frontiers: The Dynamics of Empire" (2004)
- Whittaker, C. R, "CAH XI" (2000), Cambridge University Press