사드의 진정성에 대하여 - Une mise en doute de la sincérité chez Sade -

Abstract

Nous avons évalué Sade à partir de l'hypothèse qu'il était un écrivain extrêmement difficile à cerner, puisque certains critiques ont vu en lui un écrivain tellement contraire à l'éthique qu'on devrait le mettre sur la liste des auteurs interdits, d'autres, par contre, l'ont élevé au rang d'un grand écrivain. A la difference de nos prédécesseurs, nous avons plutôt tenté de nous attaquer à une autre dimension du débat, qui est la sincérité de l'auteur. Nous avons entamé notre article par sa vie ordinaire. “Je suis, protestait-il, contrairement aux rumeurs, une bonne personne qui aime ma famille.” Pourtant ses ambitions politiques égoistes et son désir sexuel inassouvi n'avaient rien à voir avec son indulgence envers sa femme ou son fils. Donc ce qu'il a dit à propos de sa famille ne serait facile à accepter. Suite à notre travail relatif à sa vie existentielle, nous avons proposé de comparer des oeuvres publiées anonymes et des autres publiées au nom propre de l'auteur. A la fin de cette comparaison, nous avons trouvé qu'il y avait une grande différence entre les deux. Il y avait tellement de différence d'abord sur le plan de son motif de l'écriture et ensuite sur le plan de contenu de son roman que nous puissions dire qu'il était impossible de discerner une voix d'un seul auteur en termes de son intention de l'écriture. Par exemple il prétendait plus d’une fois solennellement dans une oeuvre publiée à son nom propre, que s’il écrivait quoique ce soit c’ était pour la morale sociale. Par contre. dans des oeuvres anonymes, nous ne pouvons trouver ni un mot propre à éduquer nos enfants ni même une revendication. Pour conclure, contrairement à sa revendication, il n'était ni une personne indulgente envers sa famille, ni un auteur préoccupé de la morale sociale. Il était, peut-on dire, un fou qui avait enregistré ses symptômes psychotiques plutôt qu'un écrivain qui avait eu la morale sociale àcoeur. Il serait plus raisonnable de le regarder comme un malade mentale sans scrupule que de le regarder tout en l'exaltant comme un écrivain excellent.