『飜譯朴通事』 편찬자에 대한 再考
A study on the editor of Beonnyeok-Baktongsa
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 1510년경에 최세진에 의해 편찬되었다고 알려진 『飜譯朴通事』가 최세진의 편찬으로 볼 때 야기되는 여러 문제점을 살폈다. 이를 바탕으로 현존 『飜譯朴通事』가 최세진이 언해한 것이 아닐 가능성을 제기하였다. 현존하는 『飜譯朴通事』에는 책의 간행 연대나 저자를 추정할 수 있는 어떤 기록도 없다. 『飜譯朴通事』가 최세진의 것이라고 단언할 근거가 없음에도 불구하고 그간 학계에서는 오랫동안 최세진의 것으로 믿어 의심치 않았다. 하지만 『飜譯朴通事』 6葉에 나오는 『老朴凡例』에 대한 내용, 『飜譯朴通事』의 번역과 『老朴集覽』 풀이의 불일치, 『四聲通解』에 실린 飜譯老乞大朴通事凡例의 설명과 맞지 않는 『飜譯朴通事』의 형식 및 書名, 『飜譯朴通事』의 서지적 정보 등을 고려해보면 최세진 편찬설을 준신하기 어렵다. 오히려『 飜譯朴通事』를 최세진이 편찬한 것이 아니라고 보았을 때 이러한 문제들은 적절히 이해될 수 있다. 현전하는 『飜譯朴通事』는 최세진의 것이 아닐 수 있다. 물론 본고에서 제기한 문제들이 『飜譯朴通事』가 최세진이 편찬한 것이 아님을 확증케 하는 결정적 증거가 될 수 있는가라고 의문을 제기할 수도 있다. 하지만 적어도 본고에서 제기한 문제들이 해결되지 않는 한 최세진 편찬설 또한 설득력을 가질 수 없는 것도 사실이다.
Abstract
This thesis studied on the Beonnyeok-Baktongsa which edited in 1510 or thereabouts. The editor of Beonnyeok-Baktongsa widely known as Choi, Se-jin. But it also raised several severe questions. So this researched questions and presented the possibility that the editor of Beonnyeok- Baktongsa existing is not Choi, Sejin. There is no proof which the Beonnyeok-Baktongsa existing edited by Choi, Se-jin. Even though this fact the editor of Beonnyeok-Baktongsa widely and firmly known as Choi. This thesis presented several questions concerning the editor of Beonnyeok-Baktongsa. These are the record of 6th page about Nobak-beomnye in Beonnyeok-Baktongsa and contradictions of explanations between Beonnyeok-Baktongsa and Nobakjimnam. And also there are some disconcord between the Beonnyeok-Baktongsa existing and records in Beonnyeok-nogeoldae -baktongsa-beomnye, especially the title and construction of the Beonnyeok-Baktongsa. These problems make it impossible that believe Choi as the editor of the Beonnyeok-Baktongsa. The editor of the Beonnyeok-Baktongsa existing is possibly not Choi. Of course, up to now it in not clear who is the editor of the Beonnyeok- Baktongsa existing. But at least, we have to wait until some questions this thesis presented are solved.
참고문헌 (23)
- 강신항, "한국의 역학" (2000), 서울대 출판부
- 국어사자료연구회, "역주 번역노걸대" (1995), 태학사
- 김완진, "번역박통사와 박통사언해의 비교연구", 동양학, 5, pp.15~28 (1975), 단국대학교동양학연구소
- 리득춘, "로-박언해의 중국어 차용어와 그 연혁", 한글학회, 215, pp.5~28 (1992)
- 민영규, "박통사의 저작년대", 동국사학, 9(1), pp.5~9 (1966), 동국사학회
- 석주연, "노걸대와 박통사의 언어" (2003), 태학사
- 안병희, "老乞大와 그 언해본의 이본", 인문논총, 35, pp.1~20 (1996), 서울대 인문학연구소
- 양오진, "박통사 편찬 소고", 한국어학, 2(1), pp.247~264 (1995), 한국어학회
- 양오진, "노걸대?박통사의 한어문성격에 대한 연구", 한국어학, 8(1), pp.207~236 (1998), 한국어학회
- 장향실, "근대 국어 모음에 관한 연구", 박사, pp.2000
- 정 광, "사역원왜학연구" (1988), 태학사
- 정 광, "청어노걸대신석" (1998), 태학사
- 정 광, "원대 한어 '노걸대'", 국어학, 33(1), pp.3~68 (1999), 국어학회
- 정광, "老朴集覽과 老乞大?朴通事의 舊本", 진단학보, 89, pp.155~188 (2000), 진단학회
- 정광, "역학서 연구" (2002), J&C
- 정 광, "훈민정음의 사람들" (2006), J&C
- 정광, "山氣文庫 소장 {刪改} <老乞大>에 대하여", 어문연구, 35(1), pp.7~29 (2007), 한국어문교육연구회
- 정광, "사역원 역학서 책판 연구" (1998), 고려대학교 출판부
- 정광, "이학지남" (2002), 태학사
- 정승혜, "박통사언해 서문", 문헌과 해석, (4) (1998), 태학사
- 정승혜, "조선후기 왜학서 연구" (2003), 태학사
- 정승혜, "朴通事新釋(諺解)의 간행에 대한 一考察", 어문연구, 32(1), pp.63~83 (2004), 한국어문교육연구회
- 千惠鳳, "韓國 書誌學" (1991), 민음사