본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

CSR 지향성의 척도개발에 관한 연구

Development of Scale to Measure CSR Orientation

서진희|강기두|장우철|이근태
한국기업경영학회 (Korean Corporation Management Association)|2016.10|기업경영연구 (Korean Corporation Management Review)|제23권 제5호|pp. 25-46

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

가치 인식Organizational Culture조직문화지향성Value PerceptionOrientationCSR 지향성기업 행위CSR Orientation
주제분류경영학

초록

21세기 급격한 경영환경의 변화에 직면하고 있는 기업들에 있어서 CSR 수행은 이제 조직 내에 배태된(embedded) 문화로 접근하여야 할 필요성이 있다는 점이 제기되고 있다. 이에 본 연구는 CSR(Corporate Social Responsibility)을 조직 문화적 관점에서 접근하기 위하여 해당 두 개념을 연결, 통합하는 새로운 개념인 ‘CSR 지향성‘을 연구개념을 제안하고 그 측정 척도개발을 시도하였다. 이를 위하여 선행연구들에서 해당 두 개념과구성차원들을 확인하였고, 기업경영 현장으로부터 조직문화로서 CSR 즉, ‘CSR 지향성’의 정의를 파악함과 동시에 그 구성차원 또한 확인하여 내용타당성을 확보하였다. 그리고 그에 대한 비교, 검토를 통해 새로운 ‘CSR 지향성’의 개념적 정의를 도출하는 것과 함께 그를 구성하는 10개의 구성차원이 파악되었다. 이어서 그 10개의구성차원을 설명할 수 있는 115개의 문항이 개발되어 데이터 수집이 이루어졌고 반복된 척도 정제 절차를 거쳐 ‘CSR 지향성’을 적절히 측정할 수 있는 44개의 척도가 최종적으로 개발되었으며, 이는 계량심리학적 속성분석을 통해 타당성과 신뢰성을 지닌 척도임이 입증되었다. 본 연구의 이 같은 개념의 제시와 척도개발은, 향후 보다 성공적인 CSR 수행을 위한 연구의 기초가 될 것이며 기업들에 있어서 효과성 있는 CSR 실천의 지침이 될 수 있으리라 기대한다.

Abstract

The radical changes in the managerial environment have requested modern organizations to treat the CSR as embedded organizational culture in their implementations of CSR. They have also indicated that doing so would be effective and efficient ways to address the whole issues of CSR. To this regard, the current study attempted to integrate the concepts of CSR and company's orientation to provide the new research construct(i.e., CSR Orientation). The current study reasoned that there are several overall aspect in CSR and company's orientation; therefore, it seems to be much more reasonable to have a succinct and parsimony construct per se. In order to identify the construct of CSR orientation, it was necessary to cleary understand the meanings of CSR and organizational culture. To this respect, extensive reviews of extant literature were implemented and specifically, several academic databases(e.g., EBSCO, RISS, KISS etc) were examined and reviewed. In so doing, tentative definition and structures of CSR orientation were proposed; but it has to be subject to be justified. Field interviews, therefore were employed to reflect the ideas and thoughts on CSR orientation from the perspectives of practitioners. In a practice of expert interview, especially, the content validity for CSR orientation was assessed. Above mentioned procedures make possible to identity and suggest the definition and measures of CSR orientation. While the measures of CSR orientation were developed by above mentioned procedure, the current study fully adapt the process for developing the scale proposed by Churchill(1979). Having a concrete definition and identifying the sub-constructs, in fact, fully followed the Churchill's proposition. In relation to the scale development, 10 sub-constructs and 126 measures of CSR orientation were initially developed; and examples of the constructs(and the numbers of developed measures) were rational(12), economic(10), employee(12), customers(14), social(15), environmental(12), orientation(12), structure(10), system(12) and competency(17). A total of 356 data collected from the employees at the big-sized companies located in Seoul were analyzed by SPSS and LISREL to implement such analyses as correlational analysis, reliability test, exploratory factor analysis, and confirmatory factor analysis. In order to purify and validate the data set, the data collected were randomly divided into two; one is for the data purification and another is for the data verification. The analyses for the 1st data set(n=184) showed that 44 items with 10 sub-construct were retained after several reiterative purification processes. Such psychometric properties as composite reliability, convergent validity, and discriminant validity were also assessed and the results showed that all appear to be reliable and valid. In order to confirm the proposed structure, the 2nd data set(n=172) was also empirically examined. In addition to assess the similar psychometric properties, nomological validity was examined by using this data set. Specifically the relationship between perceived performance and CSR orientation were examined. The results for the nomological validity testing showed that CSR orientation is significantly related with perceived performance so that a certain nomological network is formed. By conceptualizing and developing the measure for CSR orientation, the current study could shed some lights on several implications. Firstly, as indicated earlier, the current study provided the good foundation to consider the CSR as a key organizational culture. Secondly, it give some guidelines to the organizations as to which types of works should be done for being more socially responsible. As the other studies, the current study also appears to have research limitations and further studies are expected to address them. The current study assessed the CSR orientation only from the organizational perspective so that it would be necessary to assess CSR orientation from customer, society, and government. Although the current study examined the nomological validity by assessing the correlation between perceived performance and CSR orientation, it is still a limited approach to fully utilized the developed measures. Therefore, it would be considered to assess the such real data as sales and ROI.

참고문헌 (70)

  1. 강기두, "물류서비스품질의 개념화와 구성요인추출에 관한 연구", 서비스경영학회지, 8(3), pp.57~83 (2007), 한국서비스경영학회
  2. 강태희, "기업문화의 유형이 기업명성에 미치는 영향 : 기업의 사회적 책임 및 동일시의 매개효과", 한국언론학보, 54(1), pp.205~227 (2010), 한국언론학회
  3. 금명기, "지속가능경영 노력이 인지된 기업의 성과에 미치는 영향 요인에 관한 연구", 박사, 경영정보, pp.2011
  4. 김성수, "企業의 社會的 責任(CSR)의 理論的 變遷史에 관한 硏究", 기업경영연구, 16(1), pp.1~25 (2009), 한국기업경영학회
  5. 김성수, "기업의 사회적 책임의 변천과정과 신 패러다임의 정립방안", 인터넷비지니스연구, 14(1), pp.9~40 (2013)
  6. 김성택, "CSR 5. 0 : 기업의 사회적 책임과 역할" (2012), 도서출판 청람
  7. 김세중, "한국기업 CSR활동의 공유가치창출에 관한 실증연구", 로고스경영연구, 10(4), pp.1~28 (2012), 한국로고스경영학회
  8. 김영조, "조직문화와 조직성과의 변화에 관한 종단적 연구", 인사조직연구, 8(2), pp.111~134 (2000)
  9. 김진욱, "CSR 동향과 전략적 CSR", 한국국제경영학회 추계학술대회 발표논문집, pp.285~316 (2009)
  10. 김태희, "기업문화 관리를 통한 스포츠 공기업의 조직유효성 향상 모형 시뮬레이션", 박사, 스포츠경영학, pp.2008
  11. 김해룡, "기업의 사회적 책임에 대한 척도 개발", 마케팅연구, 20(2), pp.67~87 (2005), 한국마케팅학회
  12. 김형욱, "ISO 26000(사회적 책임) 국제표준제정과 이행이 우리 산업에 미치는 영향과 효율적 대응방안 -국내 기업에 대한 ISO 26000의 영향력 분석을 중심으로-", 품질경영학회지, 38(2), pp.236~247 (2010), 한국품질경영학회
  13. 김호정, "한국행정문화의 경쟁가치모형", 한국행정학회 춘계학술대회발표논문집, pp.21~35 (2002)
  14. 김효정, "기업의 사회적 책임활동과 성과 도출의 선순환 구조에 대한 탐색적 연구: 유한킴벌리 사례를 중심으로", 경영컨설팅연구, 12(3), pp.201~226 (2012), 한국경영컨설팅학회
  15. 문연희, "CSR 활동의 사회적 혜택과 개인적 혜택이 기업 및 제품평가에 미치는 영향", 박사, 경영학, pp.2010
  16. 민순홍, "지속가능 경영의 통합적 이론 모형", 로지스틱스연구, 20(1), pp.45~71 (2012), 한국로지스틱스학회[DOI]
  17. 박상언, "조직문화 프로필과 조직효과성간의 관계에 관한 연구", 경영학연구, 24(3), pp.213~237 (1995)
  18. 박종철, "기업의 지속가능경영 활동 측정을 위한 척도개발 연구", 기업경영연구, 19(2), pp.79~98 (2012), 한국기업경영학회[DOI]
  19. 서구원, "기업의 사회적 책임(CSR) 유형이 기업평판, 사회적 연결감 및 구매의도에 미치는 영향 : 대학생의 실증연구", 광고학연구, 19(4), pp.149~163 (2008), 한국광고학회
  20. 안진환, "마켓 3. 0" (2010), 타임비즈
  21. 윤각, "기업의 사회적 책임활동 인식에 영향을 미치는 요인들에 관한 연구", 광고연구, (75), pp.163~186 (2007), 한국방송광고공사
  22. 윤각, "기업의 사회적 책임(CSR)과 공유가치창출(CSV)의 효과에 관한 연구: 자기효능감과 관여도를 중심으로", 광고학연구, 25(2), pp.53~72 (2014), 한국광고학회
  23. 이근태, "CSR 지향성의 개념화와 척도개발에 관한 연구", 박사, pp.2016
  24. 이득규, "고객관리관점의 고객관리활동(CRM)척도개발", 박사, pp.2011
  25. 이학종, "기업문화와 기업경쟁력 : 한국의 기업문화와경쟁력강화를 위한 새 기업문화 개발" (2008), 박영사
  26. 장영철, "기업의 사회적 책임(CSR)과 기업성과·경쟁력의 재음미 - 선행 연구들을 중심으로 -", 대한경영학회지, 25(9), pp.3553~3577 (2012), 대한경영학회
  27. 조동성, "자본주의 5.0 시대의 경제민주화", 전문경영인연구, 15(3), pp.23~47 (2012), 한국전문경영인학회
  28. 최다운, "공유가치창출을 실현하는 기업이 이해관계자들에게 미치는 영향", 한국전략경영학회 추계학술대회 논문집, pp.213~243 (2013)
  29. 최금자, "윤리적 기업문화 형성", 카톨릭대학교 산업경영연구, 11, pp.21~45 (2003)
  30. 최지호, "CSR 활동이 소비자의 기업 평가에 미치는 영향: 사회적 책임 범주와 사회적 이슈 모형 비교", 상업교육연구, 17, pp.471~490 (2007), 한국상업교육학회
  31. 한현정, "기업문화 유형이 재무성과에 미치는 영향 : 호텔 기업문화와 인지적 재무성과 측정을 중심으로", 호텔경영학연구, 20(1), pp.267~284 (2011), 한국호텔외식관광경영학회
  32. 홍재원, "CSR이 브랜드자산과 충성도에 미치는 영향: 제품품질과 서비스품질의 조절효과를 중심으로", 기업경영연구, 22(6), pp.167~182 (2015), 한국기업경영학회
  33. Anderson, J., "Structural equation modeling in practice : A review and recommended two step approach", Psychological Bulletin, 103, pp.411~423 (1988)
  34. Pettigrew, A. M., "On studying organizational cultures", Administrative Science Quarterly, 24(4), pp.570~581 (1979)
  35. Bagozzi, R. P., "On the evaluation of structural equation models", Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), pp.74~94 (1988)
  36. Boivin, Y., "A free response approach to the measurement of brand perceptions", International Journal of Research in Marketing, 3(1), pp.11~17 (1986)
  37. Cameron, K. S., "Diagnosing and changing organizational culture: Based on the competing values framework" (1999), Addison-Wesley
  38. Carroll A. B., "The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders", Business Horizons, pp.39~48 (1991)
  39. Churchill, G. A., "A paradigm for developing better measures of marketing constructs", Journal of Marketing Research, 16(1), pp.64~73 (1979)
  40. DeVellis, R. F., "Applied Social Research Methods Series, 26" (1991), Sage Publications
  41. Dahlsrud, A., "How corporate social responsibility is defined : An analysis of 37 definitions", Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15(1), pp.1~13 (2008)
  42. Donaldson, T., "The stakeholder theory of the corporation : Concepts, evidence, and implications", The Academy of Management Review, 20(1), pp.65~91 (1995)
  43. Donaldson. T., "The ethics international business" (1989), Oxford University press
  44. Fornell, C., "Evaluating structural equation models with unobservable and measurement error", Journal of Marketing Research, 18(1), pp.39~80 (1981)
  45. Hair, J., "Multivariate data analysis : with readings" (1998), Prentice-Hall
  46. Halme, M., "Philanthropy, integration or innovation? : Exploring the financial and societal outcomes of different types of corporate responsibility", Journal of Business Ethics, 84(3), pp.325~339 (2009)
  47. Hemingway, C. A., "Managers'personal values as drivers of corporate social responsibility", Journal of Business Ethics, 50(1), pp.33~44 (2004)
  48. Consumers' evaluations of socially responsible activities in retailing, "Herpen, E. van", Mansholt Graduate School, 1~31, pp.Mansholt Working Paper, 4 (2003)
  49. Hillman, A. J., "Shareholder value, stakeholder management, and social issues: What's the bottom line?", Strategic Management Journal, 22(2), pp.125~139 (2001)
  50. Hongxia, L., "The corporate social responsibility orientation of chinese small and medium enterprises. Journal of Business Systems", Governance & Ethics, 5(3), pp.33~50 (2010)
  51. Kotler, P., "Corporate social responsibility: Doing the most good for tour company and your caus" (2005), John Wiley & Sons International Rights Inc
  52. Lacy, P., "A new era of sustainability in emerging markets? Insights from a global CEO study by the United Nations Global Compact and Accenture", Corporate Governance : The International Journal of Business in Society, 11(4), pp.348~357 (2011)
  53. Marrewijk M. van., "Concepts and definitions of CSR and corporate sustainability : Between agency and communion", Journal of Business Ethics, 44, pp.95~105 (2003)
  54. Maignan, I., "A stakeholder model for implementing social responsibility in marketing", European Journal of Marketing, 39(9, pp.10) (2005), 956~977
  55. McDonald, R. P., "Principles and practices in reporting structural equation analyses", Psychological Methods, 7(1), pp.64~82 (2002)
  56. Nasi, J., "The evolution of corporate social responsiveness", Business & Society, 36(3), pp.296~321 (1997)
  57. Nunnally, J., "Psychometric theory" (1978), McGraw Hill
  58. Parasuraman, A., "A conceptual model of service quality and its implications for future research", Journal of Marketing, 49(4), pp.41~50 (1985)
  59. Peters, T, J., "In search of excellence: Lessons from America’s best-run companies" (1982), Harpers & Row, Publishers, Inc
  60. Pinkston, T. S., "A retrospective examination of CSR orientations: Have they changed?", Journal of Business Ethics, 15(2), pp.199~206 (1996)
  61. Porter M. E,., "Creating shared value: How to reinvent capitalism—and unleash a wave of innovation and growth", Harvard Business Review, 89(1, pp.2) (2011), 1~17
  62. Porter M. E., "The competitive advantage of corporate philanthropy", Harvard Business Review, 80(12), pp.56~68 (2002)
  63. Porter M. E., "Strategy & Society : The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility", Harvard Business Review, 84(12), pp.78~92 (2006)
  64. Rath, J., "Corporate social responsibility orientation : Theorizing through the williamson framework", The Journal for Decision Makers, 37(2), pp.9~18 (2012)
  65. Schein, E. H., "Organizational culture", American Psychologist, 45(2), pp.109~119 (1990)
  66. Schein, E. H., "Coming to a new awareness of organizational culture", Sloan Management Review, 25(2), pp.3~16 (1984)
  67. Sethi, S. P., "Dimensions of corporate social performance : An analytical framework", California Management Review, 17(3), pp.58~64 (1975)
  68. Stevens, J., "Applied multivariate statistics for sciences" (2002), Lawrence Erlbaum Associates
  69. Sweeney, L., "Do different industries report corporate social responsibility differently? : An investigation through the lens of stakeholder theory", Journal of Marketing Communications, 14(2), pp.113~124 (2008)
  70. Tang, Z., "Stakeholder-firm power difference, stakeholders' CSR orientation, and SMEs'environmental performance in China", Journal of Business Venturing, 27(4), pp.436~455 (2012)

관련 논문AI추천

한국형 기업의 사회적 책임활동 측정을 위한 척도 개발 연구: 소비자 인식을 중심으로김경진, 박종철, 이한준한국마케팅학회 · 아시아마케팅저널2010 · 제12권 제2호기업의 지속가능경영 활동 측정을 위한 척도개발 연구김경숙, 박종철, 이한준한국기업경영학회 · 기업경영연구2012 · 제19권 제2호기업의 사회적 책임에 대한 효율적 관리모형 및 통합적 평가척도 개발 : 기업 간 거래를 중심으로김성진, 김종근, 이은의한국상품학회 · 상품학연구2013 · 제31권 제5호사회적기업의 사회적 영향 측정도구 개발양용희, 조성희사단법인 사회적기업학회 · 사회적가치와 기업연구2020 · 제13권 제3호전략적 CSR이 CSR 진정성 인식과 구매의도에 미치는 영향박병진, 백미라, 송하민한국기업경영학회 · 기업경영연구2021 · 제28권 제1호소비자 관점의 ESG경영 척도개발 및 타당화김리아, 김태민, 박병규, 허종호, 홍재원한국소비자학회 · 소비자학연구2023 · 제34권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

분산 리더십과 활력관계가 조직시민행동, 팀 몰입 및 팀 성과에 미치는 영향에 대한 연구: 팀 회복탄력성과 팀 효능감의 매개효과를 중심으로김용근pp. 1-24The Usage Needs and Adoption Intention of Manufacturing Big Data Technology in Small and Medium-sized Manufacturing Companies김지대, 조완섭, 송영욱pp. 47-68중‧고령 구직자의 취업 결정요인 분석: 공공고용서비스 취업알선 대상자 50-85세를 중심으로고희원, 양지윤pp. 69-90자동차 대리점 영업사원의 기회주의에 대한 통제메커니즘 연구정연승, 노원희pp. 91-108한국 기업의 위기대응력에 관한 연구: 비금융기업을 중심으로김동옥, 양철원pp. 109-131
원문 보기