본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

朝鮮時代 成均館 通文에 의한 公論 形成 過程

The Making Process of Public Opinion by Sungkyunkwan Tongmun in the Chosun Dynasty

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

조선시대 성균관 통문은 크나큰 공론 형성의 주요한 역할을 하였다. 물론 처음부터 성균관이 공론의 중심지가 된 것은 아니었다. 조선시대는 삼사라고 하는 주요 언론 기관이 일단 있었기 때문이다. 그리고 통문 그 자체가 중요하다고 하기 보다는 공론화의 시작단계인 만큼 이를 주목해 보는 것이 본고의 요점이었다. 왜냐하면 통문이 공론조성의 시발이 되니 만큼 이를 무시하고서는 상소 문제를 논할 수가 없기 때문이었다. 그러나 통문 그 자체만을 연구할 수는 없는 것이었기에 통문으로부터 시작되는 공론 조성단계를 연구해 본 것이 본고가 착안한 단초였다. 그래서 통문과 공론 형성 과정을 간략히 언급하고 이어서 몇 가지 주요한 통문 또는 통문과 관계가 있는 기록들을 살펴보고 성균관의 공론 역할을 논하였다. 물론 성균관에서 통문을 발하거나 다른 지역에서 통문이 발하여 성균관을 거치거나 다양한 사례가 있었다. 하지만 조선후기로 올수록 당쟁관계로 인하여 향유소도 마찬가지지만 성균관 유소가 공론을 표방하였다고 할지라도 그 자체 공론일 경우는 드물다고 하겠으며, 당론을 반영하는 것이 대부분이라고 보아도 좋을 것이다. 그렇기 때문에 성균관은 유생공론을 반영하는 대표성을 갖는데 상당한 한계가 있게 되었으며, 향유(鄕儒)들은 그들대로 분열하여 별도의 공론을 형성하며 독자적인 상소활동을 전개하게 되었다. 그럼에도 불구하고 관학의 존재는 국가와 유교체제 유지를 위한 기반으로 인정되었으며, 통문으로부터 시작되는 성균관 유생들의 상소활동은 공론정치를 지향하는 사림 정치의 명분을 뒷받침하는 것으로 받아들여지고 있었다고 파악된다.

Abstract

The purpose of this study is to research the making process and role of public opinion by Sungkyunkwan tongmun in the Chosun dynasty. Of course, sungkyunkwan was not a center of public opinion at the beginning. Because, Samsa(三司) was the main organ of expression. In fact, the decision making process was important than tongmun itself. Therefore, this study was key point that pay attention to starting step. For, a memorial to the Throne was the first departure of public opinion making and could not discuss this problem to ignoring tongmun. A cue of this study aimed at composing step. And, the researcher expressed shortly the making process of public opinion, examined the concern records. The tongmun mostly started at the Sungkyunkwan, but it was various cases starting at the other region. The late Chosun dynasty severing party strife was unusual true public opinion. Therefore, Sungkyunkwan public opinion had not representation, took the superior limit considerably. This dissolution made process of public opinion another way, was developed peculiarly. In spite of that, a national university recognised to the basis maintaining Confucianism system and the state. The consensus politics by tongmun aimed at justice that it was received to supporting Sarim politics.

참고문헌 (31)

  1. "고대일록(孤臺日錄)", ~
  2. "대동야승(大東野乘)", ~
  3. "대동패림(大東稗林)", ~
  4. "소청일록(疏廳日錄)", ~
  5. "승정원일기(承政院日記)", ~
  6. "조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)", ~
  7. "태학지(太學志)", ~
  8. 김 돈, "16세기 전반 정치 권력의 변동과 유생층의 공론 형성", 박사, pp.1993
  9. 김동수, "서원통문의 공론성과 서원의 정치세력화의 요인-서원통문 불만의 내용 검토", 역사학연구, 10 (1981), 전남대학교
  10. 조선 전기 제도 언론 연구, "목정균", 고려대학교 민족문화연구소, ~ (1985)
  11. 설석규, "16세기 전반정국과 유소의 성격", 대구사학, 44 (1992), 대구사학회
  12. 설석규, "숙종조 원우 동향과 붕당의 사회적 기반", 국사관논총, 34 (1992), 국사편찬위원회
  13. 설석규, "광해조 유소 동향과 대북 정권의 사회적 기반", 조선사연구, 2 (1993), 복현조선사연구회
  14. 설석규, "조선시대 유생 상소와 공론 정치" (2002), 도서출판 선인
  15. 이병걸, "조선 전기 기호사림파 연구" (1984), 일조각
  16. 이병걸, "조선 전기 사림파의 현실인식과 대응" (1999), 일조각
  17. 이성무, "조선 초기 양반 연구" (1980), 일조각
  18. 이수건, "영남사림파의 형성" (1979), 영남대학교 민족문화연구소
  19. 이원호, "조선조 성균관 유생의 소집에 관한 연구", 교육학연구, 8 (1970), 한국교육학회
  20. 이장희, "조선시대 선비연구" (1998), 박영사
  21. 이태진, "조선유교사회사론" (1989), 지식산업사
  22. 이태진, "조선 왕조의 유교 정치와 왕권", 한국사론, 23 (1990), 서울대학교
  23. 이희권, "조선 전기 공관 연구", 사학연구, 28 (1978), 한국사학회
  24. 이희권, "조선 전기 공관·권당 연구", 사학연구, 30 (1980), 한국사학회
  25. 정만조, "조선조 시대의 언로와 상소", 담수, 15 (1986), 담수회
  26. 정만조, "조선시대의 사림 정치-17세기의 정치 형태. in: 한국 사상의 정치 형태" (1993), 일조각
  27. 정홍준, "17세기 조선의 정치 권력 구조와 대신", 박사, pp.1994
  28. 최승희, "조선 초기 언관·언론 연구" (1976), 서울대학교 출판부
  29. 최이돈, "16세기 공론 정치의 형성 과정", 국사관논총, 34 (1992), 국사편찬위원회
  30. 최이돈, "조선 중기 사림 정치 구조 연구" (1994), 일조각
  31. 피정란, "조선 중기 성균관 유생의 언론 활동을 통한 정치 참여에 대하여", 성대사림, 12 (1997), 성균관대학교

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)