이청준의 「벌레 이야기」에 나타난 플롯 구성의 서사의미
Narrative meanings of plot composition demonstrated in 「Worm Story」 by Lee Chung-jun
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이청준은 우리 시대의 격변기라 할 수 있는 20세기 중후반을 살아오며 문학적 시선에 의해 포착된 진실과 이면을 소설로 형상화한 작가다. 이와 같은 이청준이 1985년에 발표한 문제적 작품이 바로 「벌레 이야기」이다. 이 작품은 발표 이후 많은 이들에 의해 거론의 대상이 됐다. 그러나 1990년대 이후 진행된 연구는 이 작품의 부차적 차원에 주로 주목하는 모습을 보인다. 이에 본고는 이청준의 「벌레 이야기」에 나타난 본질적 차원에 접근하여 그 서사적 의미를 플롯 구성의 차원에서 살핀다. 「벌레 이야기」는 남편의 시선에 의해 포착된 또 다른 희생자 아내의 이야기가 나타난다. 여기에서는 아내가 몰두하는 세 사건이 주요한 서사 분기점으로 발생한다. 이것은 모순적 상황을 구성하며 인과적인 사건 배열을 통해 서사적 아이러니가 절묘하게 드러나는 하나의 맥락을 만든다. 이와 같은 환멸과 발견의 플롯은 개인이란 존재가 지니고 있는 주체성의 의미를 드러내는 가운데 아내의 서사를 구성한다. 또한, 이 작품에서 주요하게 드러나는 세 사건은 엄마가 자기 자식인 알암이를 위해 모든 것을 다 하며 희생하는 모습을 나타낸다. 이러한 사건 배열은 인과적으로 구성되며 알암이 엄마가 왜 범인을 용서할 수 없음에 분노했고, 갑작스런 자살을 택했는가를 이해할 수 있게 한다. 이 작품은 엄마의 행동을 통해 드러나는 비극적 요소를 효과적으로 구성하며 이를 통해 엄마의 서사를 형성한다. 본고는 이청준의 「벌레 이야기」에 담긴 철학적인 인식과 함께 미학적 형성을 플롯 구성이란 서사적 차원에서 구명했음에 의의가 있다.
Abstract
Lee Chung-jun is a writer who had lived during the mid-twentieth century, the era of rapid changes, and novelized the truth and dark side of our society with his literary perspective. 「Worm Story」 is the problematic novel published in 1985. After its publication, 「Worm Story」 has gained major attention of the public. However, previous researches conducted after 1990s tend to focus mainly on its secondary aspects. Therefore, the present research focuses on the essential aspects of Lee Chung-jun’s 「Worm Story」 and examines its narrative meanings from the perspective of plot composition. 「Worm Story」 is a story of a victimized wife, captured by the viewpoint of the husband. There are three incidents that the wife is absorbed in. They create a contradictory situation and ironical context by causal arrangement of the incidents. Such demonic and disillusioned plot narratively reveals the meanings of existence and independence possessed by individuals. Also, the three major incidents demonstrate the wife’s sacrifice for her child Alam. This causal arrangement of incidents helps us understand why the wife was outraged by the fact that she could not forgive the criminal and abruptly committed suicide. This novel effectively composes the plot of sorrow and tragedy through the wife’s behaviors and completes its narrative structure. The present research is significant in a sense that it has examined the philosophical recognition and aesthetic composition of 「Worm Story」 from narrative perspective.
참고문헌 (43)
- 이청준, "벌레 이야기" (2002), 열림원
- 권오룡, "이청준 깊이 읽기" (1999), 문학과지성사
- 김병욱, "현대 소설의 이론" (2007), 예림기획
- 김병익, "이청준" (1979), 은애
- 김치수, "이청준論" (1991), 삼인행
- 김현, "분석과 해석" (1988), 문학과지성사
- 게오르그 루카치, "소설의 이론" (1985), 심설당
- 게오르그 루카치, "문제는 리얼리즘이다" (1985), 실천문학사
- 노스럽 프라이, "비평의 해부" (2000), 한길사
- 로버트 숄즈, "서사문학의 본질" (2007), 예림기획
- 아리스토텔레스, "시학" (2010), 펭귄클래식 코리아
- 피터 브룩스, "플롯 찾아 읽기" (2011), 강
- 강준수, "이청준의 「벌레 이야기」에 나타난 ‘용서’에 대한 고찰", 문학과 종교, 22(1), pp.65~81 (2017), 한국문학과종교학회[DOI]
- 김석회, "소설 <벌레이야기>와 영화 <밀양> 사이", 문학치료연구, 7, pp.31~54 (2007), 한국문학치료학회
- 김영숙, "용서와 구원의 문제에 접근하는 두 가지 태도 - 「행복원의 예수」· 「벌레이야기」를 중심으로", 한국문학이론과 비평, 14(1), pp.7~27 (2010), 한국문학이론과비평학회
- 김영숙, "현대소설에 나타난 ‘용서와 화해’의 방법과 문학치료 - 이청준의 「벌레이야기」와 공지영의 「우리들의 행복한 시간」을 중심으로 -", 동남어문논집, 1(35), pp.97~123 (2013), 동남어문학회
- 김윤하, "소설과 영화의 서사 전략 연구 : 소설 「벌레 이야기」와 영화 「밀양」을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2008
- 김주희, "이청준의 {벌레이야기}가 '증언'하는 용서의 도리", 한국문예비평연구, (14), pp.127~155 (2004), 한국현대문예비평학회
- 김창윤, "소설『벌레 이야기』와 영화 <밀양>의 상관관계: 들뢰즈ㆍ가타리의 자본주의와 정신분열증을 중심으로", 인문과학연구, (20), pp.3~28 (2008), 인문과학연구소
- 김효은, "이청준 소설의 자유 구현 양상 연구", 석사, 국어국문학과 현대문학전공, pp.2012
- 김효정, "소설과 영화의 스토리텔링 연구 - 소설 <벌레이야기>와 영화 <밀양>을 중심으로", 한국말글학, 26 (2009), 한국말글학회
- 김희선, "용서와 인간실존의 문제에 대한 두 태도 - 단편소설 「벌레이야기」와 영화 <밀양>", 문학과 종교, 14(2), pp.163~194 (2009), 한국문학과종교학회
- 나소정, "다매체시대의 문학비평 (1) : 원작소설과 각색영화의 주제해석에 관하여 －이청준「벌레이야기」와 이창동 <밀양>", 한국문예창작, 8(2), pp.253~280 (2009), 한국문예창작학회
- 마희정, "소설 <벌레이야기>와 영화 <밀양>의 서사구조 비교", 개신어문연구, (31), pp.317~348 (2010), 개신어문학회
- 박상익, "이청준 소설의 매체 수사학적 특성 연구 - 이청준 ｢벌레이야기｣, 영화 <밀양>, 드라마 <벌레이야기>를 중심으로", 이화어문논집, 33 (2014), 이화어문학회
- 서유진, "소설의 매체 변용양상 연구 : 2000년대에 영화화 된 작품을 중심으로", 박사, 국어국문학과 현대문학전공, pp.2014
- 송기섭, "근대 소설, 탐구의 형식과 아이러니", 현대문학이론연구, (40), pp.183~203 (2010), 현대문학이론학회
- 송지연, "이청준 소설의 유가 인간학적 연구", 박사, 현대문학, pp.2010
- 송태현, "소설 「벌레 이야기」에서 영화 <밀양>으로", 세계문학비교연구, (25), pp.327~352 (2008), 세계문학비교학회
- 신익호, "소설의 영화화에 따른 서사성 변환 연구 - 「벌레 이야기」와 「밀양」을 중심으로 -", 한국언어문학, (93), pp.307~335 (2015), 한국언어문학회
- 신철하, "차이와 간섭 -「밀양」과「벌레이야기」", 비평문학, (35), pp.241~260 (2010), 한국비평문학회
- 이대규, "이청준 소설 ｢벌레 이야기｣의 상상력 연구", 현대소설연구, (5) (1996), 한국현대소설학회
- 이미란, "용서와 화해, 잊기의 윤리학－이청준의 창작론 연구(2)－", 현대소설연구, (54), pp.361~391 (2013), 한국현대소설학회
- 이유토, "李淸俊의 基督敎小說 硏究", 박사, pp.2007
- 이종섭, "소설과 영화를 통한 상상력 신장 교육의 한 방법", 국어교육학연구, (35), pp.415~444 (2009), 국어교육학회[DOI]
- 장안수, "反抗으로서의 自殺 -李淸俊 단편 <벌레 이야기>의 실존주의문학적 성격", 한국문학논총, 34, pp.21~615 (2003), 한국문학회
- 장윤수, "인간－되기와 소설의 발생론적 플롯, <벌레 이야기>", 현대소설연구, (44), pp.351~376 (2010), 한국현대소설학회
- 전지은, "소설과 영화의 매체변용양상 – 이청준의 ｢벌레이야기｣와 이창동의 <밀양>을 중심으로", 수행인문학, 40(2) (2010), 한양대학교 수행인문학연구소
- 최수웅, "소설과 영화의 창작방법론 비교분석－<벌레 이야기>와 <밀양>을 중심으로", 어문연구, 54, pp.481~503 (2007), 어문연구학회[DOI]
- 최재선, "한국현대소설에 나타난 신정론 연구 - 이청준의 「벌레 이야기」와 송우혜의 「고양이는 부르지 않을 때 온다」를 중심으로", 문학과 종교, 13(2), pp.1~22 (2008), 한국문학과종교학회
- 최현주, "근대에 대응하는 소설의 두 가지 존재방식- 이청준과 송기숙의 소설을 중심으로", 감성연구, (14), pp.73~98 (2017), 호남학연구원[DOI]
- 한래희, "소설 <벌레 이야기>와 영화 <밀양>의 서사전략 비교", 한국학연구, (32), pp.339~373 (2014), 한국학연구소
- 허만욱, "소설「벌레 이야기」와 영화 <밀양>의 모티프 변환 연구 - 작가의식과 메시지를 중심으로", 한국문예비평연구, (26), pp.453~475 (2008), 한국현대문예비평학회[DOI]