한국유학 변천에서 보이는 선비의 현실 대응 양상
Type of Seonbi and Confucian scholar’s Response to Reality in Koorean Confucianism
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리는 한자를 받아들이면서 우리 언어와 그 의미에 알맞은 어휘로 한자를 사용하며 글을 지었다. 처음에는 중국과 문화적 교류를 위해 사용하다가, 차츰 일상생활 속에서 각종 문서를 작성하고 역사를 기록하였으며 문학작품도 창작하였다. 이러한 일을 담당한 사람을 보통 선비라고 한다. 선비의 낱글자를 거론하면, ‘士’⋅‘儒’⋅‘彦’ 등이다. 본 글은 유학의 수용과 변천과정에서 선비의 역할 즉 현실 대응을 고찰한 것이다. 삼국과 고려시대의 ‘선비’는 중국의 당나라 선비풍에 따라 ‘경전에 통달하고 역사에 밝을 것[通經明史]’을, 또 한편으로는 ‘시나 문장에 능할 것[詞章]’을 기대하며 자기의 영달을 꾀하는 경향이 많았다. 여말선초 정주성리학이 수용된 이래, 선비의 의미는 단순히 출세를 위한 선비가 아니라 바로 나라의 으뜸이 되는 존재로 거듭났다. 더욱이 조선 시대 성리학이 보편화되었을 때에는 성리학적 유학 이념에 철저하면서도 공론(公論)을 이끌며 자신의 소임을 다하는 주체였다. 특히 국난을 당하였을 때, 선비들이 그 어려움을 극복하려는 현실적 대응의 면에서는 다양한 양상을 드러내어 선비의 유형이 달라졌다. 하지만 모두 의리를 통해 참다운 선비정신을 발휘한 점은 유사하였다. 본 논문은 ‘유학 이념에 뿌리한 선비관 구축’, ‘성리학 정초와 수립에서의 선비상’, ‘선비의 국난극복과 이용후생적(利用厚生的) 삶 도모’, ‘왜양세력(倭洋勢力)에 대한 선비의 대응 양상’ 등이다. 이러한 내용 전개는 선비들의 유형을 통해 민족의 문화적 정체성과 정신적 가치, 그리고 그들의 현실의식을 엿보는 데 도움을 줄 것이다.
Abstract
Accepting Chinese characters, we have been using them as words with proper meaning for our language. After Hangeul, Korean alphabet, was invented, pronunciation and meaning(音訓) of Chinese character came to be written with Hangeul and Chinese character has reached to generalization. The word ‘Seonbi (Confucian scholar)’ we use is presented with Chinese characters of ‘士’⋅‘儒’⋅‘彦.’ As the meaning of these Chinese characters has been passed down from ancient times, Hangeul would be written as ‘선비(Seonbi)’. Looking into words related to these three Chinese characters, there are various types of Confucian scholars. Seonbi in the era of Three Kingdoms and Koryo Dynasty generally tended to be well versed in scriptures based on manners of Confucian scholar in Chinese Tang Dynasty; well acquainted with history and; aspire after their high honors through poetry or writing. As Chengzhu Neo-Confucianism(程朱性理學) was accepted in late Koryo and early Joseon Dynasty, the word Seonbi did not merely mean one who sought one's success but one regarded as existence with the primacy of the country. When Neo-Confucianism became universal, Seonbi was a main agent who guided public opinion and fulfilled one’s duties with thoroughness to Neo-Confucianist ideology. Especially when the country was in difficulty, Seonbi was categorized into various types depending on their responses to reality to overcome the difficulty. However, they all similarly exhibited true Seonbi spirit through Neo-Confucianist Theory of Justice(義理論). Presenting various types of Seonbi active in different times, this study is to help to recognize the cultural identity and spiritual values of the nation and their sense of reality.
참고문헌 (31)
- "周易" (1983), 보경문화사
- "儀禮 (十三經注疏)" (1980), 중화서국
- "春秋左傳(十三經注疏)" (1980), 중화서국
- "周禮(十三經注疏)" (1980), 중화서국
- "周禮注疏(十三經注疏)" (1980), 중화서국
- "禮記注疏(十三經注疏)" (1980), 중화서국
- "爾雅(十三經注疏)" (1980), 중화서국
- "經書(大學章句 論語 孟子 中庸章句)" (1968), 成均館大學校 대동문화연구원
- "孤雲文集" (1990), 민족문화추진회
- "東國李相國全集" (1991), 민족문화추진회
- "圃隱集" (1990), 민족문화추진회
- "三峯集" (1990), 민족문화추진회
- "靜菴文集" (1988), 민족문화추진회
- "退溪全書" (1971), 성균관대학교 대동문화연구원
- "栗谷全書" (1958), 성균관대학교 대동문화연구원
- "星湖僿說" (1997), 민족문화추진회
- "燕巖集" (2000), 민족문화추진회
- "貞蕤閣文集" (2001), 민족문화추진회
- "俛宇集" (1983), 아세아문화사
- "艮齋集" (2004), 민족문화추진회
- "前漢書(二十五史 1)" (1986), 상해고적출판사
- "佩文韻府" (1994), 臺灣商務印書館股份有限公司
- "說文解字注", 天工書局印行, 1987년(중화민국 76년 재판), ~ (1987)
- 현상윤, "(현상윤의)조선유학사" (2010), 심산
- 최영성, "한국유학통사" (2006), 심산
- 한국철학사연구회, "한국실학사상사 개정판" (2008), 심산
- 이장희, "조선시대 선비연구" (1989), 박영사
- 이광린, "사료로 본 한국문화사—근대편" (1996), 일지사
- 김준석, "조선후기 정치사상사 연구" (2003), 지식산업사
- 白川靜, "字統" (2006), 平凡社
- 溝口雄三, "中國思想文化事典" (2003), 민족문화문고
