선비정신과 풍류문화의 결합 양상
The Aspect of Combining the Spirit of Seonbi(Confucian Scholar) and Culture of Pungnyu
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
선비와 풍류는 우리가 학문적으로나 일상적으로나 늘 사용하는 말이다. 어감(語感)은 친숙하지만 어의(語義)는 불확정적이다. 근대의 신조어와 달리 선비와 풍류는 오랜 연원을 가지고 있지만 바로 그것으로 인해 가치 평가에서 애증과 찬반의 입장이 팽팽히 맞서고 있다. ‘선비’하면 전통 문화의 창조와 형성 그리고 확산과 향유의 주체로 보기도 하지만 대내적 대외적 공동체 현안에 무기력하고 보수적인 특성을 드러낸 집단으로 보기도 한다. ‘풍류’하면 신라 이래 면면히 이어진 민족 문화의 원형으로 취급되기도 하고 일부 지배 계층의 향락과 사치의 퇴폐적 여흥으로 취급되기도 한다. 이러한 불확정성은 선비와 풍류 개념의 특성에서 기인한다고 할 수 있다. 선비와 풍류는 단일하며 고정된 의미를 가진 단순 개념이 아니라 혼합적이며 불확정한 복합 개념이다. 이처럼 복합 개념을 단순 개념으로 오인하게 되면 부정확한 화살만을 어지럽게 쏘게 된다. 특히 연구자가 복합 개념의 특정 계기에 주목해서 밝혀낸 결론을 전체 특성으로 간주한다면 과도한 일반화의 오류를 피할 수 없다. 따라서 우리는 선비와 풍류가 각각 기원과 형성 그리고 발전 과정에 나타난 다양한 층위를 구분해서 논의를 이끌어갈 필요가 있다. 이를 바탕으로 선비와 풍류가 어떤 지점에서 결합되는지 살펴보고자 한다.
Abstract
Seonbi(Confucian Scholar) and Pungnyu are the terms we use academically and quotidianly. The nuance of the terms would sound familiar to us, but the meaning is indefinite. Unlike modern newly coined words, Seonbi and Pungnyu are originated thousands of years age and this ancientness causes equal division of -love and hate; pro and con- in value evaluation. On the one hand, the term ‘Seonbi' deemed as a subject of creating, forming; spreading, enjoying for traditional culture, on the other hand, as a group of people who have conservative and lethargic characteristic about community matters internally and externally. Similarly, from the Silla Dynasty the term ‘Pungnyu' stands for the origin of the ethnic culture and decadent culture for the upper class at the same time. This uncertainty of the terms arises from the characteristic of the terms themselves. These terms are more complex and indefinite than a fixed concept, so these should not be equally treated as a simple concept. Nonetheless, treating the former as the latter, it is like shooting an imprecise arrow. Some might argue depending on a certain characteristic of a complex concept and bring a conclusion as if it includes a whole meaning of the concept. In this case, the argument is hard to escape from generalization fallacy. Thus, before discussing the terms directly, it is important to dividing the levels of each terms through its origin, formation, and history of development. Through this, we could see the point where the terms can be combined.
참고문헌 (29)
- "고려사", ~
- "단재신채호전집", ~
- "세설신어", ~
- "어우야담", ~
- "이항견문록", ~
- 계승범, "우리가아는선비는없다: 조선을지배한엘리트, 선비의두얼굴" (2011), 위즈덤하우스
- 국사편찬위원회, "그림에게 물은 사대부의 생활과 풍류" (2007), 두산동아
- 금장태, "한비의 선비와 선비정신" (2001), 서울대학교출판부
- 김기현, "선비 사유와 삶의 지평" (2011), 민음사
- 나종면, "선비를 따라 산을 오르다" (2010), 이담
- 니토베 이나조, "무사도란 무엇인가 : 일본정신의 뿌리" (2002), 동문선
- 문경연, "식민지 근대와 '취미' 개념의 형성", 개념과 소통, (7), pp.35~71 (2011), 한림과학원[DOI]
- 민주식, "동양미학의 기초개념으로서의 풍류", 민족문화연구, 15 (1994)
- 박노자, "근대 일본의 치명적 발명품, 무사도", 한겨레21 제838호, ~ (2010)
- 사공도, "궁극의 시학 : 스물네 개의 시적 풍경" (2013), 문학동네
- 신병주, "조선시대의 선비 정신과 선비 학자들의 활동: 15세기 선비들을 중심으로", 남명학연구논총, 13 (2004)
- 신은경, "풍류: 동아시아 미학의 근원" (2006), 보고사
- 신정근, "한국 풍류와 미학의 연관성", 동양철학, (43), pp.201~228 (2015), 한국동양철학회[DOI]
- "불순한 프레임 설정과 17년 체제의 준비, 웹진 오늘의 선비" (2016), 신정근[URL]
- 안대회, "선비답게 산다는 것" (2011), 푸른역사
- 안영길, "조선후기 위항인의 풍류활동 연구", 漢字漢文敎育, 1(19), pp.375~414 (2007), 한국한자한문교육학회
- 이동환, "선비 정신의 개념과 전개", 대동문화연구, 38 (2001)
- 이장희, "선비의 본의와 선비정신", 남명학, 14 (2009)
- 임태홍, "한중일 삼국의 ‘사(士)’ 개념 비교 고찰 — 선비⋅신사⋅무사 개념의 형성을 중심으로 —", 동양철학연구, (65), pp.405~440 (2011), 동양철학연구회[DOI]
- 정옥자, "우리가 정말 알아야 할 우리 선비" (2006), 현암사
- 조선대학교 인문학연구원 우리철학연구소, "선비정신과 풍류사상", 2015년 정기학술대회 발표 자료집 (2015)
- 최봉영, "조선시대 유교문화" (2002), 사계절
- 한영우, "한국선비지성사" (2010), 지식산업사
- 한흥섭, "우리 음악의 멋 풍류도" (2006), 책세상
