본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

日本における「コモディティ・トラップ」の探究 - 家庭用ロボット掃除機における事例研究-

In search of “commodity traps” in Japan - A case study of vacuum cleaning robots in the home -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

日本大学人口研究所[Nihon University Population Research Institute (NUPRI)]の分析によれば、『日本の家族介護力(高齢 人口に対する40~59歳の女性人口)は2005年以降、世界192ヵ国中最低水準となり、この傾向は2022年以降50年間続く』こ とを指摘している。 本論では、サービス支援技術を、高齢者・病人などの「身体的弱者向けの支援技術」として再考し、産学官連携の下、 「生活機能補完技術(すなわちサービスロボット技術)」という新たな産業分野に発展させることにより、国民全員に基礎 的な安心感を与えるという「イノベーションの観点」を踏まえ、サービスロボット技術の戦略的イノベーションに焦点を あてながら(1) 家庭用ロボット掃除機における事例研究、(2) 日本における「コモディティ・トラップ」 の探究の2点から 検証を行う。 本論における「コモディティ化(commoditization, commodification)」とは、「ある経済価値を有する商品カテゴリにおいて、 競争商品間の差別化特性(製品性能、品質、ブランド力等)が失われ、市場や顧客の眼には、単なる日常品(commodity)とし てしか映らなくなってしまうプロセス」と置く。 よりイノベーションに特化し、よりデザイン性を高め、より賢く、より安価な製品差別化で臨む企業も、その差別化 がすぐに模倣されてしまう現実に直面し、また、製品が市場を魅了する時間も、新たな製品の台頭により魅力の減少を 余儀なきものにする。つまり、「コモディティ化の罠」の行き着く先は、「コモディティ化による地獄」である。

Abstract

An analysis undertaken by NUPRI (Nihon University Population Research Institute) indicates that the number of Japanese households able to provide care for the elderly, that is, households containing a woman aged 40 to 59 and an elderly person, have been, since 2005, among the lowest in the world (i.e., 192 states), and this trend is expected to continue for fifty years from 2022 onwards. By reconsidering service support technology for the physically weak, that is, the elderly and the ill, it is possible, through cooperation among industry, academia, and government, to develop a new field of robot technology, a “life function support robot technology (i.e., service robot technology)”, that will provide all citizens with a basic level of security. This paper focuses specifically on strategic innovation in service robot technology and the two main points that will be examined are as follows. 1. A case study of vacuum cleaning robots in the home. 2. In search of a “commodity trap (i.e., commoditization trap)” in Japan. Commoditization is defined as the process by which goods that have economic value and are distinguishable in terms of attributes (product performance, quality or brand) end up becoming simple commodities in the eyes of the market or consumers. Corporations that differentiate their products by building them to be more innovative, more designable, more smart and cheaper begin to find that others quickly imitate every new feature that they introduce. The length of time that any given product is attractive in the market begins to decline, as even newer products quickly take over. A “commodity trap” will end up becoming a “commodity hell”.

참고문헌 (33)

  1. 小川 紘一, "国際標準化と事業戦略―日本型イノベーションとしての標準化ビジネスモデル" (2009), 白桃書房
  2. 梶田 秀司, "ヒューマノイドロボット" (2005), オーム社
  3. 榊原 清則, "イノベーションと競争優位 コモディティ化するデジタル機器" (2006), NTT出版
  4. ジョージ・A. ベーキー, "自律ロボット概論, 毎日コミュニケーションズ" (2007)
  5. 長江庸泰, "日本型イノベーション戰略の變遷", 일본근대학연구, (19), pp.293~304 (2008), 한국일본근대학회
  6. 長江 庸泰, "日本型イノベーション戦略の探究 - 産学官連携の推進 -", 일본근대학연구, (21), pp.269~281 (2008), 한국일본근대학회
  7. 나가에, "日本型イノベーション戦略の探究 - 大学発ベンチャー・ビジネス -", 일본근대학연구, (25), pp.249~262 (2009), 한국일본근대학회
  8. 長江庸泰, "日本型イノベーション戦略の探究 ― 持続可能な社会構築への科学政策 ―", 일본근대학연구, (30), pp.359~375 (2010), 한국일본근대학회
  9. 長江庸泰, "我が国における介護支援ロボット技術の戦略的開発― 産学官連携の推進 ―", 佐野短期大学研究紀要, (22), pp.9~26 (2011)
  10. 長江庸泰, "日本型イノベーション戦略の探究 ―グリーンイノベーションの推進―", 일본근대학연구, (32), pp.253~268 (2011), 한국일본근대학회
  11. 長江庸泰, "我が国におけるロボット技術の戦略的開発 ― サービスロボット技術の推進 ―", 佐野短期大学研究紀要, (23), pp.15~32 (2012)
  12. 長江庸泰, "日本型イノベーション戦略の探究―サービスロボット技術の推進―", 일본근대학연구, (39), pp.361~377 (2013), 한국일본근대학회
  13. 長江庸泰, "我が国におけるサービスロボット技術の戦略的開発―家庭用ロボット掃除機における事例研究 ―", 佐野短期大学研究紀要, (24), pp.1~18 (2013)
  14. 延岡 健太郎, "MOT“技術経営”入門" (2006), 日本経済新聞社
  15. 丸川 知雄, "現代中国の産業―勃興する中国企業の強さと脆さ" (2007), 中央公論新社
  16. Baldwin, Carliss Y., "Design Rules, volume 1: The Power of Modularity" (2000), The MIT Press
  17. Burgelman, R., A., "Strategic Management of Technology and Innovation" (2004), McGraw-Hill Irwin
  18. Carr Nicholas G., "IT Doesn’t Matter", Harvard Business Review (2003)
  19. Carr Nicholas G., "IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage" (2004), Harvard Business School Press
  20. Christensen, Clayton M., "The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail (Management of Innovation and Change Series)" (1997), Harvard Business School Press
  21. Chesbrough, Henry W., "Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology" (2003), Harvard Business School Press
  22. Chesbrough, Henry W., "Open Services Innovation: Rethinking Your Business to Grow and Compete in a New Era" (2011), Jossey-Bass
  23. Fisher M., "Component sharing in the management of product variety", Management Science, 45(3), pp.297~315 (1999)
  24. Henderson, R., "Architectural innovation:The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms", Administrative Science Quarterly, 35(1), pp.9~30 (1990)
  25. Kotler, "Marketing Management: Millennium Edition (10th Edition)" (2000), Prentice Hall
  26. Kogut B. M., "Redesigning the Firm" (1995), Oxford Univ Pron Demand
  27. Levinthal, Daniel, A., "The Myopia of Learning", Strategic Management Journal, 14, pp.95~112 (1993)
  28. Levitt, Barbara, "Organizational Learning", Annual Review of Sociology, 14, pp.319~340 (1988)
  29. Robertson D., "Planning for Product Platforms", Sloan Management Review, 39(4), pp.19~32 (1998)
  30. Schumpeter, Joseph, "The Theory of Economic Development" (1934), Harvard University Press
  31. Sciberras E, "Technical innovation and international competitiveness in the television industry", Omega, 10(6), pp.585~596 (1982)
  32. Ulrich, Karl, "The role of product architecture in the manufacturing firm", Research Policy, 24, pp.419~440 (1995)
  33. Wilson B., "Systems: Concepts, Methodologies and Applications (2nd ed.)" (1990), John Wiley

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)