일본경영시스템에 대한 서구 문화주의 관점 연구
The Fallacy of Western Culturist’s Views on the Rise of Japanese Management System
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본경영시스템의 원류에 대해서는 문화주의적 관점과 수렴적 관점의 두 개의 관점이 존재한다. 이 논문은 일본문화가 어떻게 일본경영시스템에 어떻게 녹아들어 있는지를 분석하였다. 여기서는 문화주의자들이 주장하는 일본경영시스템의 출현에 영향을 미친 일본문화의 특징이라는 것이 사실은 일본문화의 특징이 아니라 동아시아 문화의 공통적인 특징이라는 것을 주장하고 있다. 일본문화의 특징을 좀더 명확하게 알기 위해서는 문화주의자들은 다음과 같은 질문은 먼저 했어야 한다. 일본의 어떻게 한국이나 중국보다 먼저 산업화를 이룩할 수 있었는가? 한국, 일본, 중국은 한자문화권에 속하고, 유교, 불교, 도교 같은 비슷한 종교를 믿고, 서로 비슷한 언어권에 속하고 있다. 일본문화의 특징은 ‘우치’와 ‘오타쿠’라는 이분법, 환경에 대한 적응성, 문장 문화에서 발견될 수 있다. 일본경영시스템의 특징은 서구인들이 일본적이라고 부르는 것보다 위의 세 가지 특징과 연결되어 있다.
Abstract
There are two approaches in interpreting the rise of the Japanese management system. One is the culturalist approach and the other is the convergence approach. This paper discusses how Japanese culture has been interwoven with the Japanese management system and argues that, since the culturalist have misunderstood the real nature of Japanese culture, some of the important characteristics attributable to the rise of the Japanese management system are, in most cases, the features that East Asian cultures share in common. In order to grasp the clear picture of Japanese culture, the culturalist should rather have raised such a question: “why could Japanese have been industrialized ahead of Korea and China, which had been using the same Chinese characters, having similar religions like Confucianism, Buddhism, and Taoism, and speaking similar branches of languages?” As the uniqueness of Japanese culture could be found in their dichotomous perception of “uchi” and “otaku”, its adaptability to the changing environment, and an emblem culture, the Japanese management system may be associated with those three distinctive aspects of Japanese culture rather than those features which the westerners regarded as “Japanese.”
참고문헌 (24)
- 김범국, "일본적 경영과 집단주의에 대한 고찰", 사회발전연구, 14, pp.299~327 (1997)
- 다까하시 도루, "식민지 조선인을 말하다" (2010), 동국대학교 출판부
- 류승완, "한국유교에 나타난 전통과 근대의 불연속성 -儒敎資本主義論을 중심으로-", 유학연구, 23, pp.169~225 (2010), 유학연구소
- 박용태, "유교자본주의론의 베버 이론에 대한 오해－‘프로테스탄티즘과 자본주의의 친화력’ 문제를 중심으로－", 동양철학연구, (50), pp.393~415 (2007), 동양철학연구회
- 우에무라 쇼조, "일본적 경영과 집단주의", 산업경영연구, 17, pp.1~17 (1984)
- 오종석, "일본기업의 경영적 특질", 일본연구, 2, pp.67~83 (1984)
- 이어령, "축소지향의 일본인" (1982), 갑인출판사
- 정지욱, "이시다 바이간(石田梅岩)과 막스 베버(Max Weber)의 경제윤리", 동양철학연구, (81), pp.405~433 (2015), 동양철학연구회
- 정지욱, "이시다 바이간(石田梅岩)의 상인철학 - 이윤추구의 정당성 확립 -", 양명학, (31), pp.239~264 (2012), 한국양명학회[DOI]
- 주장환, "일본을 이끄는 동력인 ‘세키몽 신가쿠(石門心學)’ 정신의 이시다 바이간(石田梅岩", 설비건설, 12, pp.109~112 (2006)
- 핫토리 타미오, "한국 기업의 구조와 전략" (1986), 법문사
- 황호덕, "일본, 그럼에도 여전히, 세계의 입구", 일본비평, 3, pp.166~191 (2010)
- Abegglen, J., "Japanese Factory: Aspects of its Social Organization" (1958), The Free Press
- Benedict, R., "The Chrysanthemums and the Sword" (1946), The Riverside Press
- Cole, R., "Work, Mobility, and Participation" (1979), U of California Press
- Dore, R., "British Factory, Japanese Factory: The origin of Diversity in Industrial Relations" (1973), U of California Press
- Hamilton, G., "Market, Culture, and Authority, A Comparative Analysis of Management and Organization in the Far East", American Journal of Sociology, 94, pp.S52~S94 (1988)
- Linoln, J., "Japan’s Network Economy: Structure, Persistence, and Change" (2004), Cambridge U. Press
- Murayama, Motofusa, "Japanese Management", pp.89~116 (1982), Praeger
- Nakane, Chie, "Japanese Society" (1970), U of California Press
- Rohren, T., "For Harmony and Strength" (1974), U of California Press
- Sours, M., "Japanese Management", pp.27~38 (1982), Praeger
- Westney, E., "Immitation and Innovation, : The transfer of western organizational patterns to Meiji Japan" (2000), Harvard U. Press
- Yoshino, M., "Japan’s Management System: Tradition and Innovation" (1968), MIT Press