양계초 사상에 나타난 서학 수용의 일단면 ― 유식불교를 통한 칸트의 재해석 ―
An Aspect of Reception of Western Philosophy appeared in the thought of Liang Qichao(梁啓超)
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 중국근대 시기 양계초(梁啓超, 1873~1929)가 서양 근대철학의 핵심인 칸트(I.Kant, 1724-1804) 철학을 유식불교적으로 재해석한 내용을 살펴보고, 그러한 해석이 갖는 의미를 찾아보는 것을 목적으로 한다. 양계초는 우선 칸트가 양지(良知)로 본성을 말하고 의무로 윤리를 말한 뒤 당시 독일사회의 혼란을 가라앉혔던 점을 근거로, 칸트를 4대 성인의 하나로까지 높이 평가한다. 그는 칸트 철학과 불교 사상을 비교하여, 칸트 철학이 불교, 특히 유식불교에 가깝다는 점을 여러 측면에서 논증하였다. 구체적으로는 칸트의 감성, 오성 개념을 유식불교의 전오식, 제6의식과 연관시켜 설명하고, 오성의 종합적 원칙을 화엄불교의 상즉⋅상입의 세계관과 유사하다는 점을 논증하였다. 칸트의 3대 법칙 중 인과 개념의 객관적 사용 원칙은 ‘조리 만족의 법칙’에, 상호작용 개념의 객관적 사용 원칙은 ‘사물들의 조화 이치’에, 실제 개념의 객관적 사용 원칙은 ‘세력 불소멸의 이치’에 해당한다고 보고, 이를 화엄불교 이론으로 설명하고자 하였다. 그는 또한 불교의 ‘진여’를 칸트가 말하는 ‘진아’에 배대하여 설명하였다. ‘무명’이라고 하는 것은 칸트가 말한 현상의 나이고 자유성이 없는 반면에, ‘진여’는 칸트가 말한 본질적 나로서 자유성을 가진 것이다. 양계초는 이처럼 칸트와 불교의 유사성을 말하면서도, 궁극적으로는 불교가 칸트 철학보다 우위에 있다고 평가하였다. 불교는 일체 중생이 동일한 본체를 지니고 분별상이 없다고 보는 반면, 칸트는 이 점을 간과하였기 때문이라는 것이다. 양계초의 이와 같은 칸트의 소개와 재해석은 칸트 철학의 틀을 빌어 사실과 가치의 세계를 구분함으로써 본격적인 중체서용론의 틀을 제시하였다는 의미를 가진다. 아울러 서양 근대철학의 대표자라고 할 수 있는 칸트 철학보다 중국 전통철학인 불교의 우위성을 강조함으로써 민족주의적 자존심을 회복하고자 하였던 시도라고 볼 수 있다.
Abstract
The aim of this paper is to research the contents Yang Qichao(1873-1929) reinterpreted the philosophy of Kant(1724-1804) with 'Consciousness-Only Buddhism'(唯識佛敎), and to find the meaning of this interpretation. Yang Qichao highly estimated Kant as one of the world's four saints, in based of the fact that Kant explained original nature as 'Liangzhi(良知, innate knowing)', and ethics as 'duty'. He said that Kant was a teacher of long time, and the Savior of dark ages. He compared the philosophy of Kant to Buddhism, and demonstrated Kant's philosophy resembled Consciousness-Only Buddhism. He thought that Kant inquired into the source, character and action of 'Wisdom'. Actually, he explained the ideas of Kant's 'Sensibility'(感性) and 'Understanding'(悟性) as the Buddhistic ideas of 'the First Five Consciousness'(前5識) and 'the Sixth Consciousness(第6意識)'. And he proved that the synthesized principle of understanding resembled the world view of Hua-yen Buddhism(華嚴佛敎). He explained Kant's priciples with the ideas of Hua-yen Buddhism and thought Kant and Hua-yen Buddhism all regarded everything of phenomenal world as one body. He also arranged the Buddhistic idea of 'True Thusness'(眞如) to the Kant's idea of 'True Self'(眞我). To him, so called 'Ignorance‘(無明) was identified with 'phenomenal self' which had'nt 'freedom', whereas so called 'True Thusness' is 'original self' which had 'freedom'. In these ways, Yang Qichao insisted the similarity of Kant's and Buddhism, but gave asendancy to Buddhism. The theory of Yang Qichao has a meaning that he presented the form of 'Zhongti xiyong'(中體西用論, Chinese substance and western applications) in the Kant's way of division of 'fact' and 'value'. I think that he tried to get bact the spirit of nationalistic self-respect, in the way of emphasizing the superiority of Buddhism.
참고문헌 (22)
- 梁啓超, "梁啓超哲學思想論文選" (1982), 北京大學出版社
- 梁啓超, "梁啓超集" (1995), 中國社會科學出版社
- 司馬琪, "十家論佛" (2004), 上海人民出版社
- 牟宗三, "심체와 성체" (1998), 예문서원
- 백종현, "존재와 진리- 칸트 순수이성비판의 근본문제" (2008), 철학과 현실사
- 유가 유타카, "불교의 서구적 모색" (1990), 민족사
- 에드워드 콘즈, "불교사상과 서양철학" (1990), 민족사
- 이혜경, "량치차오: 문명과 유학에 얽힌 애증의 서사" (2007), 태학사
- 임마누엘 칸트, "실천이성비판" (2002), 아카넷
- 진은영, "순수이성비판, 이성을 법정에 세우다" (2004), 그린비
- 崔載喜, "칸트의 生涯와 哲學" (1990), 明文堂
- 한자경, "칸트와 초월철학" (1992), 서광사
- "칸트철학과 불교철학의 소통", 2008 한국칸트학회 동계정기학술대회 자료집 (2008)
- 동국대학교 불교문화연구원, "동아시아 불교, 근대와의 만남" (2008), 동국대학교 출판부
- 樓宇烈, "中國近現代佛敎的融和精神及其特點 in : 1991年佛學硏究論文集" (1992), 臺灣 佛光出版社
- 林安梧, "牟宗三的康德學及中國哲學之前瞻" (2006), 史與文
- 黃克武, "梁啓超與康德", 中央硏究院近代史硏究所集刊 (1998)
- L.Stafford Betty, "The Buddhist-Humean parallels: Postmortem", Philosophy East and West, 21(3) (1971)
- 백종현, "사물의 본질과 존재- 칸트 순수지성의 종합적 원칙들의 체계와 의미-", 哲學 (1989)
- 백종현, "칸트의 철학 개념, 방법, 그리고 주제", 철학과 현실 (1991)
- 백종현, "의식의 동일성과 선험성", 철학연구 (1998)
- 명법, "형이상학의 가능성에 대한 불교와 칸트의 입장", 白蓮佛敎論集 (2002)
