본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

韓國敎育思想史를 통해 본 현대교육의 당면과제

Current Pragmatic Educational Tasks through the Perspective of the History of Korean Educational Thoughts

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

효(孝)는 우리의 고유사상(固有思想)이라고 한다. 삼국(三國)시대로 이어져 傳承해 온 고유사상의 바탕위에 고구려의 태학(太學), 백제의 태학(太學)에서 五經중심의 교육을 하였는데 五經속에 내재(內在)한 仁學과 孝學을 공부하여 겉과 속(表裏)이 일체(一體)가 되는 한국의 효사상으로 확고해졌다. 신라의 國學에서는 「論語」와 「孝經」이 국책적 교양필수과목이어서 仁孝교육이 철저하였다. 고려(高麗)의 대학인 國子監에서 이를 계승 발전시켜는데 원(元)나라의 효사상도 수용되었다. 조선조는 朱子學의 열풍으로 「孝經」 대신에 「小學」이 중시되어 국책교과가 되었고, 朱子家禮가 생활 속에 자리를 굳혀지면서 주자학이 정초가 세워졌다.官學으로는 중앙의 成均館에서는 사서(四書), 오경(五經)을 공부하고, 四部學堂과 지방의 향교(鄕校)에서도 경학(經學)공부를 통한 仁孝교육이 절대적이어서 감히 세계적이라고 할만하다. 세종대왕은 국책으로 「三綱行實圖」를 편찬 보급하여 孝·忠·烈을 가치체계로 政敎를 一致시켰다. 中宗 때는 「二倫行實圖」로 보완하였고, 正祖때는 「五倫行實圖」로 이른바 통합정치로 국민과 소통되었다. 근세에 이르면서 서구교육사조의 비판없는 수용으로 전통적인 교육사상의 골격인 효사상이 완전히 붕괴되어 교육의 본질이 실종되어 위기를 맞고 있다. 교육위기가 총체적인 국정의 위기를 초래시키고 있다. 2005년 호주제 개악(改惡)이후 도덕적 기조가 부실해져서 2007년8월3일에 대통령령으로 “효행장렴및 지원에 관한 법률” 이 공포되고, 2008년 7월 20일 충남도지사는 “충남 효행장려 및 지원에 관한 조례‍”를 공포했으며 각지자체에서도 연속되고 있다. 교육에 관한 주요조항이 유치원 초, 중, 고등학교에서부터 교육을 해야 하고, 사회교육에서도 효행교육을 해야 한다고 명시하였다. 이를 버팀목으로 하여 교육의 본질을 회복시기 위하여 반전(反轉)시키는 기회로 삼자.

Abstract

Filial piety is Korea’s traditional thought since the ancient time. The Three Kingdoms period inherited this traditional thought. With this traditional thought as a foundation, Goguryo’s Taehak and Baikje’s Taehak taught the Five Classics of Confucianism. The curriculum emphasized the Study of Benevolence and the Study of Filial Piety in the Five Classics of Confucianism to educate the students to learn li and chi as one that consolidate the thought of Korean filial piety. Silla’s Gukhak emphasized the study of benevolence and filial piety making the studies of Analects and Book of Filial Piety as the general requirements by the government. Goryo’s national college Gukjagam also inherited this tradition while adopting the thought of filial piety of Yuan Dynasty. During Joseon Dynasty, the Book of Elementary Education replaced the Book of Filial Piety as a national requirement because of the boom of the study of Chu Hsi. Family Rituals of Chu Hsi became a part of everyday life and the foundation for the study of Chu Hsi was well established. As the national educational institutions, Seongyunguan in the capital educated the Four Books of Ancient China and Five Books of Confucianism while Four Colleges in the capital and Hyanggyo in the regions educated the study of Confucian classics. The study of benevolence and filial piety became so important and it became a world standard. King Sejong the Great published and circulated the Diagram for the Three Bonds to make political and educational aims as one with the ideas of filial piety, loyalty and devotion. During the era of Jeongjo, he communicated with people as a policy of consolidation with the publication of the Diagram for the Moral Rules to Govern the Five Human Relationship. Korea faces the crisis with confusion caused by the destruction of the substance of education from the total collapse of filial piety that is the framework of Korean traditional educational thought since the modern period, which is the time that the Western educational thoughts were adopted with criticism. The crisis in education causes the total crisis in government policy. Finally, the Law of the Headship of Family revised in 2005 in a wrong way to make the moral system unreliable. On August 3, 2007, the “Law Related to Encourage and Support Filial Piety” promulgated and the Governor of Chungnam Province promulgated the “Ordinance Related to Encourage and Support Filial Piety in Chungnam” in July 20, 2008. This trend continues to spread out to all the regional and local governments. The codification clarifies that all preschools, elementary schools, junior‐high schools and high schools must educate the subject of filial piety as well as the continuing education. Korean education needs to shift the paradigm with revitalizing its substance to make this change as the stepping stone.

참고문헌 (26)

  1. 김익수, "한국충효사상과 국민정신교육" (1978), 성균관
  2. 김익수, "한국민족교육사상사" (1978), 수덕문화사
  3. 김익수, "한국의 효사상" (1977), 수뎍문화사, 서문당
  4. 김익수, "동방의 효문화와 인류평화" (2007), 수덕문화사
  5. 김익수, "한국인(韓國人)의 효사상" (2009), 수덕문화사
  6. 김익수, "한국의 윤리사상" (1992), 율곡사상연구원
  7. 김익수, "한국의 가정윤리" (1997), 율곡사상연구원
  8. 김익수, "한국의 청소년 윤리" (1997), 율곡사상연구원
  9. 유승국, "孝思想과 未來社會" (1995), 한국정신문화연구원
  10. 유승국, "한국사상의 연원과 역사적 전망" (2008), 유교문화연구소
  11. 현상윤, "조선유학사" (1949), 민중서관
  12. 이병도, "한국유학사" (1987), 아세아문화사
  13. 최영성, "한국유학통사", 심산
  14. 김익수, "효의 본질 연구", 교육학연구, 16(2) (1978), 한국교육학회
  15. 김익수, "율곡의 윤리사상", 국민윤리연구, 19 (1984), 윤리학회
  16. 김익수, "한국인의 효사상형성과 가정정신", 韓國思想과 文化, 3 (1999), 한국사상문화학회
  17. 김익수, "율곡의 효철학과 가정문화형성이론", 한국사상과 문화, 7 (1999)
  18. 김익수, "율곡의 인간관과 효철학체계", 우계학보, (21) (2002), 牛溪 文化財團
  19. 김익수, "栗谷의 孝思想과 가정문화의 典範", 한국사상과 문화, 20(20), pp.345~388 (2003), 한국사상문화학회
  20. 김익수, "공자의 효사상과 현대사회, (上)", 한국의 청소년문화, 6 (2005), 한국청소년문화학회
  21. 김익수, "율곡의 효사상과 청소년문화의 세계화 방향", 한국의 청소년 문화, 7 (2006), 한국청소년문화학회
  22. 김익수, "栗谷이 受容展開한 孔子의 孝思想(上)", 한국사상과 문화, 33(33), pp.193~230 (2006), 한국사상문화학회
  23. 김익수, "統一新羅時代의 孝思想과 孝文化展開樣相-유교의孝思想과불교의孝文化를중심으로", 한국사상과 문화, 39(39), pp.97~122 (2007), 한국사상문화학회
  24. 김악수, "조선조의 효사상과 삶의 철학", 牛溪學報, 17 (1998), 牛溪文化財團
  25. 김익수, "退溪의 孝思想과 家族文化의 형성– 한국교육철학의 기저 –", 한국사상과 문화, 44(44), pp.265~306 (2008), 한국사상문화학회
  26. 효와 인륜사회 효사상과 미래사회, "유승국", 한국정신문화연구원, ~ (1995)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)