談話マーカーの新たなアプローチ‒Face行為から見た「それで」ㄴㅁ‒
A Function of Discourse Marker sorede-Approched by the Face Act Theory-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究では語用論において用いられたfaceの概念を談話に適用させ、談話構造におけるfaceの役割を把握するために、face行為理論を提示し日本語における談話マーカー「それで」を分析対象とし、その特徴や機能を明らかにした。 「それで」は、①相手のfaceを脅かす機能を持つ談話マーカーであるので、公的な場面や社会的関係が上位の場合には用いることができない。②話し手の発話に自分をFTAする要素が含まれている場合、それに反発するために用いられ、anti-FTAマーカーとして機能する。特に、「それで」が単独で使われる場合は、anti-FTAマーカーとしての機能と共に、続く表現を用いなくてもFTAを引き出す働きもある。③「それで」に続く発話が、「それで」の持つface-threatening機能を補足するために引き出される場合、positiveな機能を果たす場合とneutralな機能を果たす場合がある。
Abstract
In this study, the concept of face used in pragmatics is applied to discourse, and in order to understand the role of face in discourse structure, face action theory is presented and the discourse marker “sorede” in Japanese is analyzed. The features and functions were clarified. “sorede” is (1) a discourse marker that has the function of threatening the other party’s face, so it cannot be used in public situations or when social relationships are high. (2) If the speakers utterance contains an element that FTAs himself / herself, it is used to repel it and functions as an anti-FTA marker. In particular, when “sorede” is used alone, it not only functions as an anti-FTA marker, but also has the function of eliciting an FTA without using the following expressions. (3) When the utterance following “sorede” is drawn to supplement the face-threatening function of “sorede”, it may perform a positive function or a neutral function.
참고문헌 (37)
- "本稿で例文を引用した資料は次の通りである", ~
- 柴門ふみ, "東京ラブストーリー" (1991), 小学館
- 大森寿美男, "99年鑑代表シナリオ集" (2000), 映人社
- 塩田明彦, "99年鑑代表シナリオ集" (2000), 映人社
- 井出祥子, "主婦の一週間の談話資料" (1984), 三勇社
- 仁科喜久子, "科学技術日本語講義" (1994), 学術文献普及会
- 相原林司, "接続語句と文章の展開", 日本語学, 6, pp.9~ (1986)
- 有賀千佳子, "談話における接続詞の機能についてー「それで」の用法を手がかりにー", 日本語教育, (79) (1993)
- 池上嘉彦, "談話の研究と教育Ⅰ(日本語教育指導參考書11)" (1983), 大蔵省印刷局
- 奥田靖雄, "条件づけを表現するつきそい․あわせ文－その体系性をめぐって－", 教育国語, 87, pp.87~87 (1986)
- 岩沢治美, "逆接の接続詞の用法", 日本語教育, (56) (1985)
- 沖 裕子, "論集 言葉と教育" (1996), 和泉書院
- 国立国語研究所, "談話の研究と教育Ⅰ" (1989), 大蔵省印刷所
- 蓮沼昭子, "談話における『だから』の機能", 姫路独協大学外国語学部記要, 4 (1991)
- 曺 永湖, "談話マーカー『だって』:Face行為理論によるアプローチ", 日本学報, (39) (1997), 韓国日本学会
- 曺 永湖, "Face行為理論による談話マーカーの研究", 博士, pp.1998
- 曺 永湖, "日韓両言語の談話におけるface行為の対照分析", 日語日文学, (13) (2000), 大韓日語日文学会
- メイナード․泉子, "会話分析" (1993), くろしお出版
- Blakemore, D., "Semantic constraints on relevance" (1987), Basil Blackwell
- Blakemore, D., "Understanding utterance" (1992), Blackwell
- Brown, G., "Discourse analysis" (1983), Cambridge University Press
- Brown, P., "Questions and politeness", pp.56~269 (1978), Cambridge University Press
- Brown, P., "Politeness : Some universals in language usage" (1987), Cambridge University Press
- Buck, R. A., "Toward an extended theory of face action : Analyzing dialogue in E.M. Forster’s A Passage to India", Journal of Pragmatics, 27, pp.83~106 (1997)
- Cook, H. M., "Sentential particles in Japanese conversation: A study of indexicality", pp.1988
- Duncan, S. Jr., "Face-to-face interaction: Research, methods, and theory" (1977), Lawrence Erlbaum
- Fraser, B., "The concept of politeness", Paper presented at the 1985 NWAVE Meeting (1975), Georgetown University
- Fraser, B., "Perspectives on politeness", Journal of Pragmatics, 14, pp.219~236 (1990)
- Goffman, E., "Relations in public" (1971), Basic Books
- Ide, S., "Aspects of Japanese women’s language", pp.63~79 (1990), Kuroshio Publishers
- Leech, G. N., "Principles of pragmatics" (1983), Longman
- Matsumoto, Y., "Reexamination of the universality of face: Politeness phenomena in Japanese", Journal of Pragmatics, 12, pp.403~426 (1988)
- Matsumoto, Y., "Politeness and conversational universal : Observations from Japanese", Multilingua, 8(2, pp.3) (1989), 53~80
- Maynard, S. K., "Discourse modality: Subjectivity, emotion and voice in the Japanese Language" (1993), John Benjamins
- Meier, A. J., "Passages of politeness", Journal of Pragmatics, 24, pp.381~392 (1995)
- Tanaka, S., "Politeness strategies and second language acquisition", Studies in Second Language Acquisition, 5, pp.18~33 (1982)
- van Dijk, T., "Pragmatic connectives", Journal of Pragmatics, 7, pp.447~456 (1979)