본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비가시계에 대한 홍상수의 영화언어 -<풀잎들>을 중심으로-

Hong Sang-soo’s Film Language for Invisible World -Focusing on <Grasses>-

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

홍상수의 영화를 라캉의 개념으로 재해석하자면, 비가시계와 실재계에 대한 영화언어적 실험이라고 할 수 있다. <풀잎들>은 이러한 영화언어가 다양하게 나타난 작품이라고 할 수 있다. <풀잎들>에는 인물의 시선이 교차·전도되는 시관장으로서의 공간이 존재한다. 인물들은 타자를 바라보고, 자신을 바라보는 타자를 의식한다. 그리고 이 사이에서 욕망의 교환이 일어난다. 인물들은 타자의 욕망의 대상이 되려고 하며, 이 때문에 이중간접화나 도착증적 태도가 나타나기도 한다. 그러나 인물들은 자신이 시선의 주체라고 여기기 때문에 응시의 차원을 감지하지 못한다. 그들은 시관충동이 있기 때문에 타자의 시선은 의식하지만, 그것이 ‘시선’ 차원에만 머무르는 것이다. 영화 속 내레이터도 ‘시선’의 한계를 드러낸다. 내레이션의 불완전함이 노출됨으로써 인간의 시선이 갖는 ‘부족함’, 실재계적 응시의 불가능을 더 강조하게 되는 것이다. 내레이터의 보이스 오버가 마치 온전한 시점 주체로서 역할을 하는 것처럼 표현되기 때문에 역설적으로 그 시선이 닿지 못하는 틈의 ‘응시’가 더 부각된다. <풀잎들>에서 이러한 시선의 사각지대, 비가시계와 ‘응시’를 암시하는 영화언어는 크게 두 가지로 요약될 수 있다. 먼저, 외화면에 위치한 ‘응시’를 통해서다. 외화면의 응시는 익명적 시점으로 암시되며, 인물의 ‘몸짓’이 그 자체로 드러나면서 상징계적 언어 차원 너머의 ‘무엇’이 암시된다. 외화면의 응시가 프레임 바깥에 위치하는 것인 반면, 프레임 내에서 왜상을 통해 비가시계가 환기되기도 한다. 특히 그림자 쇼트에서 스치듯 지나가는 ‘또 다른 그림자’는 왜상적 효과를 만들어내며 확신에 찬 담론을 쏟아내는 인물을 일그러뜨린다. 더불어서, 두 방식 모두에 공통으로 나타나는 것이 아웃포커싱 혹은 소프트포커싱, 과다노출이다. 이 촬영방식은 시선의 한계를 드러내면서 인물 자체를 하나의 ‘얼룩’, 왜상으로 느껴지게 만든다. 홍상수는 점점 더 급진적으로 ‘보고 있지만 보이지 않는 세계’에 대한 ‘증거’로서의 영화언어를 실험하고 있는 듯하다. 그리고 이것은 시선이 만드는 욕망과 환상에서 벗어날 것을 요구하는 것처럼 보인다.

Abstract

If we reinterpret Hong Sang-soo's film using Lacan's concepts, it can be said to be a cinematic linguistic experiment on the invisible world and the Real. <Grasses> can be said to be the film in which film language in this regard is most actively expressed. In <Grasses>, a space appears as a scopic field where the characters' look intersect and invert. The characters look at others and are conscious of others looking at them. And between them, an exchange of desires takes place. The characters try to become the objects of others' desires, and because of this, double double and perverted attitudes sometimes appear. However, because they consider themselves to be the subject of the ‘eye(look)’, they cannot sense the dimension of the ‘gaze’. Because they have a sopic drive, they are conscious of the look of others, but it only stays at the level of ‘look’. The narrator in the film also reveals the limitations of ‘look’. By exposing the imperfections of the narration, the ‘lack’ of the human eye and the impossibility of gazing at the Real are further emphasized. Because the narrator's voice-over is expressed as if he is acting as a complete viewpoint subject, paradoxically, the ‘gaze’ of the gap that the eye cannot reach becomes more prominent. In <Grasses>, the film language that suggests blind spots, invisible world, and ‘gazing’ can be broadly summarized into two categories. First, it is through ‘gazing’ located on the external screen. This is a kind of anonymous point of view, revealed through the character’s ‘gesture’ itself, suggesting ‘the thing’ beyond the linguistic level of the Symbolic. While the gaze of the external screen is located outside the frame, the invisible world is also evoked through anamorphosis within the frame. In particular, the ‘another shadow’ that passes by in the shadow shot creates an anamorphic effect and distorts the character who is pouring out a confident discourse. In addition, common features in both methods are out-focusing or soft-focusing, and overexposure. This filming method directly reveals the limitations of the gaze and makes the character itself feel like a ‘stain’ or an anamorphosis. Hong Sang-soo seems to be increasingly radically experimenting with film language as ‘evidence’ for a world that is being seen but not seen. And this seems to require escaping from the desires and fantasies created by the look.

참고문헌 (29)

  1. 홍상수, "풀잎들", ~ (2018)
  2. 딜런 에반스, "라깡 정신분석학 사전" (1998), 인간사랑
  3. 르네 지라르, "낭만적 거짓과 소설적 진실" (2004), 한길사
  4. 브루스 핑크, "라캉의 주체" (2010), 도서출판b
  5. 슬라보예 지젝, "진짜 눈물의 공포" (2004), 울력
  6. 슬라보예 지젝, "삐딱하게 보기" (1995), 시각과 언어
  7. 자크 라캉, "세미나 11 : 정신분석의 네 가지 근본개념" (2008), 새물결
  8. 조르조 아감벤, "목적 없는 수단" (2009), 도서출판 난장
  9. 조셉 보그스, "영화보기와 영화읽기" (1991), 제3문학사
  10. 질 들뢰즈, "시네마 Ⅰ" (2002), 시각과언어
  11. 김석, "사랑을 통한 갈등해소와 보편성 실현의 가능성 탐구", 시대와 철학, 24(3), pp.149~177 (2013), 한국철학사상연구회
  12. 김옥랑, "영상의 혼돈미학 3-영상공간의 혼돈미학", 미학 예술학 연구, 18 (2003), 한국미학예술학회
  13. 김이석, "홍상수 영화의 시각적 스타일 연구 -<극장전>을 중심으로-", 인문과학연구, (65), pp.245~268 (2020), 인문과학연구소[DOI]
  14. 서영채, "절대 공간으로서의 풍경- 두 번째 풍경과 존재론적 순간", 한국현대문학연구, (41), pp.569~604 (2013), 한국현대문학회[DOI]
  15. 이도연, "홍상수 영화의 세계 인식과 미적 구조: 초기작을 중심으로", 영상예술연구, (18), pp.99~124 (2011), 영상예술학회
  16. 이상우, "홍상수 영화 <해변의여인>에 나타난 실재계 연구", 한국언어문학, (97), pp.251~272 (2016), 한국언어문학회
  17. 이선주, "‘죽어가는 자의 고독’을 넘어서-<누구의 딸도 아닌 해원>의 에세이 영화적 특징들에 대하여-", 현대영화연구, 10(1), pp.11~29 (2014), 현대영화연구소[DOI]
  18. 이선주, "‘도망치는 영화’, 혹은 비가시적 세계의 확장 : 홍상수의 복잡성 내러티브 영화의 진화", 아시아영화연구, 14(1), pp.279~311 (2021), 영화연구소[DOI]
  19. 이정하, "<풀잎들>(홍상수) 분석 : 영화적 미니멀리즘과 구조의 영화", 씨네포럼, (42), pp.97~120 (2022), 영상미디어센터[DOI]
  20. 이충직, "홍상수 감독의 영화적 형식 변화에 대한 연구 - 시점을 중심으로", 영상예술연구, (14), pp.153~195 (2009), 영상예술학회
  21. 조명기, "홍상수 영화에 나타난 북촌 장소정체성의 발현 양상과 역동성― <북촌 방향>과 <자유의 언덕>을 중심으로", 로컬리티 인문학, (19), pp.393~423 (2018), 한국민족문화연구소[DOI]
  22. 한귀은, "복수시점과 경청주체에 의한 타자 재인식 -<강변호텔>을 중심으로", 어문학, (155), pp.101~130 (2022), 한국어문학회[DOI]
  23. 한귀은, "영화 <도망친 여자>에 나타난 회심과 상징적 자살의 징후", 현대문학의 연구, (73), pp.357~397 (2021), 한국문학연구학회[DOI]
  24. 한귀은, "욕망매개자·희생양에서 충동주체로의 이행 <밤의 해변에서 혼자>", 현대문학의 연구, (75), pp.437~479 (2021), 한국문학연구학회[DOI]
  25. 한귀은, "히스테리증자의 환상 횡단과 주체화의 (불)가능성, 영화 <탑>", 한국문학논총, (93), pp.155~193 (2023), 한국문학회[DOI]
  26. "<그 후> 홍상수 감독: “믿음과 마음, 그 후”" (2017)[URL]
  27. "In Water Review: Hong Sang-soo Blurs the Line Between His Life and His Art" (2023)[URL]
  28. "In Water, Film Show 024: Berlinale 2023, Part One, Tone Glow" (2023)[URL]
  29. "‘In Water’ review: Hong Sang-soo blurs the lines of his own self-reference to middling effect" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)