구가 가쓰난(陸羯南)의 균세(均勢) 담론에서의 반(反)국가이성
Counter-reason of State in Kuga Katsunan’s discourses on Kinsei (Balance of Power)
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 메이지 시대 사상가 구가 가쓰난(陸羯南, 1857-1907)의 균세(均勢, 세력균형) 사유를 중심으로 국가의 권력 행사를 뒷받침하는 논의에 대하여 검토한다. 그의 균세는 삼국간섭 직후 조선 개혁기에는 의협(義俠)과 인(仁)이 실현된 안정의 상태를 가리켰다. 열강의 중국 분할기에 균세는 한편으로는 대국의 팽창주의를 수식하는 명분으로, 한편으로는 중국의 개혁과 자립에 의해 달성된 안정 및 초보적 평화의 의미로 사용되었다. 그의 균세 논의는 일본이 청일전쟁 이후에도 러시아를 견제하기 위해 규범적 논변을 동원해야 하는 상대적 소국의 장소성(場所性)을 지녔음을 보여준다. 그러나 영일동맹 체결 이후 가쓰난이 균세에 부여한 규범적 의미는 약화되고, 균세는 일본의 능력에 따라 가변적인 힘의 분포라는 가치중립적 의미로 사용되기 시작하였다. 규범과 무관계한 균세 개념의 사용은 러시아에 대적할 만한 일본의 국제적 부상에 조응하는 것이었다. 이러한 균세의 규범성의 탈락은 가쓰난 사상에서 권력 행사의 정당화 논리가 반(反)국가이성에서 국가이성으로 전환하였음을 의미한다.
Abstract
This paper examines the way in which Kuga Katsunan 陸羯南 (1857-1907) used the notion of Kinsei 均勢 (Balance of Power) to legitimize the exertion of state power. During the Korean Reformation in 1895-6 directly after the Triple Intervention, his Kinsei meant stability resulted from the righteous deeds and benevolence. When the partition of China was in progress, Kinsei was used to refer to the pretext that was assumed to disguise expansionism of great powers on the one hand, and the desirable future condition in China that could be realized through political reform and its consequent state of independence on the other. Katsunan's discourses on Kinsei imply that, even after the victory in the First Sino-Japanese War, Japan still held the identity of relatively inferior state, which had to appeal to the normative arguments. However, the normative meaning of Kinsei was weakened after the First Anglo-Japanese Alliance, thereby giving way to its value-free meaning of distribution of power. The new manner in which Katsunan used Kinsei without any normative concerns corresponded to the exalted position of Japan. The decline of the normative aspect of Kinsei meant Katsunan's transition from Counter-reason of State to Reason of State within the writings intended to legitimize the exertion of state power.
참고문헌 (26)
- "陸羯南全集, 第一, 五-八卷" (1972), みすず書房
- 陸實, "近時政論考" (1891), 日本新聞社
- 陸實, "原政及國際論" (1893), 日本新聞社
- 鳥谷部春汀, "春汀全集 第二卷" (1909), 博文館
- 가타야마 모리히데, "미완의 파시즘" (2013), 가람기획
- 강동국, "동아시아에 있어서의 국제법학과 국제정치학의 분화 : Balance of Power의 개념사" (2006), 한국법제연구원
- 마루야마 마사오, "충성과 반역: 전환기 일본의 정신사적 위상" (1998), 나남
- 사카이 나오키, "번역과 주체" (2005), 이산
- 장인성, "근대 한국의 국제 관념에 나타난 도덕과 권력" (2006), 서울대학교출판부
- 장인성, "근대한국의 세력균형 개념", 세계정치, 25(2) (2005), 서울대학교 국제문제연구소
- 片山慶隆, "陸羯南研究の現状と課題 : 対外論・立憲主義・ナショナリズム", 一橋法学, 6(1) (2007), 一橋大学大学院法学研究科
- 小堀桂一郎, "｢國家理性｣考: 國家學の精神史的側面" (2011), 錦正社
- 田畑忍, "陸羯南の政治思想", 同志社法學, (4) (1950), 同志社法学会
- 中野目徹, "明治の青年とナショナリズム: 政教社・日本新聞社の群像" (2014), 吉川弘文館
- 西村稔, "福澤諭吉: 国家理性と文明の道徳" (2006), 名古屋大学出版会
- 朴羊信, "陸羯南 : 政治認識と対外論" (2008), 岩波書店
- 坂野潤治, "明治・思想の實像" (1977), 創文社
- David Armitage, "Foundations of Modern International Thought" (2013), Cambridge University Press
- Robert Bireley, "The Counter-Reformation Prince: Anti-Machiavellianism or Catholic Statecraft in Early Modern Europe" (1990), University of North Carolina Press
- Giovanni Botero, P. J., "國家理性論" (2015), 風行社
- Peter S. Donaldson, "Machiavelli and Mystery of State" (1988), Cambridge University Press
- Michel Foucault, "Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, Basingstoke" (2009), Palgrave Macmillan
- Ernst Haas, "The Balance of Power: Prescription, Concept, or Propaganda", World Politics, 5(4) (1953)
- Friedrich Meinecke, "Machiavellism: The Doctrine of Raison D'etat and Its Place in Modern History" (1957), Yale University Press
- François Rabelais, "Five books of the lives, heroic deeds and sayings of Gargantua and his son Pantagruel" (1892), Lawrence and Bullen
- Maurizio Viroli, "From Politics to Reason of State: The Acquisition and Transformation of the Language of Politics, 1250-1600" (1992), Cambridge University Press