본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

선택실험법을 이용한 지리산국립공원의 생태계서비스 가치평가- 종다양성 가치를 중심으로 -

Valuation of Jirisan National Park’s Ecosystem Services Using the Choice Experiment Method (CE) – Focus on the Value of Species Diversity –

장진
한국산림휴양복지학회 (Korean Institute of Forest Recreation and Welfare)|2019.06|한국산림휴양학회지 (The Journal of Korean institute of Forest Recreation)|제23권 제2호|pp. 49-57|DOI 10.34272/forest.2019.23.2.005

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

economic valueJirisan National Parkvalues of ecosystem servicesChoice Experiments (CE)

초록

본 연구는 지리산국립공원의 기반이 되는 지지서비스 항목 중 생물다양성 측면에서 “종다양성”에 대한 경제적 가치를 추정하였다. 연구방법은 2018년 11월 19일부터 12월 5일까지 만 19세 이상 남·여 554명의 표본을 추출하여 온라인 설문조사를 진행하였다. 설문설계는 선택실험법(Choice Experiments; CE)을 적용하여 지리산국립공원에 서식하는 한 종에 대한 종별 한계지불의사금액을 산정한 후 종다양성의 경제적 가치를 평가하였다. 설문지 구성은 종다양성을 설명하기 위해 생물종을 자생종(멸종위기종 제외), 멸종위기종, 외래종으로 속성을 구분하였다. 설문에 종다양성 가치를 평가하기 위한 문항을 제시하기에 앞서, 종다양성에 대한 자료를 제공하여 응답자들의 종다양성에 대한 이해도를 높이고자 하였다. 연구결과, 지리산국립공원의 자생종 한 종의 보전을 위해 가구당 연간 지불할 의사가 있는 기부금은 1.04원, 멸종위기종 한 종의 보전을 위해 가구당 연간 지불할 의사가 있는 기부금은144.48원, 외래종 한 종의 보전을 위해 가구당 연간 지불할 의사가 있는 기부금은 -112.61원으로 분석되었다. 외래종의 경우 자생종과 멸종위기종과 다르게 보전에 의의를 두지 않고, 퇴치에 의의를 두고 있기 때문에 그 한계가치가음(–)으로 나타난 것으로 판단된다. 이를 국가 총 종별 한계가치로 적용하면 자생종 한 종이 가지고 있는 경제적가치는 2,000만원, 멸종위기종 한 종이 가지고 있는 가치는 29억 1,400만원, 외래종 한 종이 가지고 있는 가치는 -22억 7,100만 원으로 분석되었다. 최종적으로 선택실헙법에 의해 도출된 지리산국립공원 종다양성의 경제적 가치는 1,149.21억 원으로 추정되었다. 전 세계적으로 생물다양성의 보전과 생물자원의 지속가능한 이용에 대한 관심이 증대되고 있으며, 생물다양성의 보고인 보호지역 지정, 멸종위기종 증식·복원 사업 등이 다양하게 이루어지고있는 시점에서 본 연구 결과는 자연자원에 대한 경제적 가치를 추정해 봄으로써 자연자산 보전에 대한 경제적 타당성을 입증하고 효율적인 관리정책을 수립하는데 자료로 활용될 것으로 기대된다.

Abstract

This study estimated the economic value of “Species Diversity” in terms of biodiversity among the fundamental Support service items in Jirisan National Park. The research method was to conduct an online survey, by sampling 554 men and women over the age of 19, from November 19, 2018 to December 5, 2018. The survey design evaluated the economic value of species diversity, after calculating the marginal willingness to pay by species for one species living in Jirisan National Park using the Choice Experiments (CE). In order to explain the species diversity, the questionnaire configuration divided the species into indigenous species(except for an endangered species), endangered species, alien species, and prior to presenting questions for evaluating the value of the species diversity in the survey, by providing data on the species diversity, the respondents were asked to increase their understanding of the species diversity. As a result of the study, the annual contributions per household willing to pay for the preservation of one species of indigenous species in Jirisan National Park were analyzed to be 1.04 won, per household willing to pay for the preservation of one species of endangered species to be 144.48 won, and per household willing to pay for the preservation of one species of alien species to be -112.61 won. Because, in the case of foreign species, unlike the indigenous and endangered species, it has a significance not in preservation, but in eradication, it is believed that the marginal value was negative (–). If this is applied at the national total marginal value by species, the economic value of one indigenous species was analyzed to be 20 million won, the value of one endangered species was 2.914 billion won, and the value of one alien species was -22.71 billion won. Finally, the economic value of the species diversity in Jirisan National Park derived by the Choice Experiments (CE) was estimated at 114.921 billion won. At a time when there are increased interest in preservation of biodiversity and sustainable use of biological resources around the world, the designation of protected areas as a repository of biodiversity, and the restoration and the spread of endangered species, etc., by estimating the economic value of natural resources, the results of this study are expected to be used as data to prove the economic validity for preservation of natural assets and to establish effective management policies.

참고문헌 (25)

  1. Batt, C. E, "A conjoint model of enhanced voice mail services. Implications for new service development and forecasting", Telecommunications policy, 21(8), pp.743~760 (1997)
  2. Bennett, J, "The Choice Modeling Approach to Environmental Valuation", pp.1~269 (2001), E. Elgar
  3. Choi, J. C, "Biodiversity is our life in Korea", pp.14~15 (2010), Gungri
  4. Christie, M, "Valuing the diversity of biodiversity", Ecological Economics, 58(2), pp.304~317 (2006), Elsevier
  5. De Groot, R. S, "Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making", Ecological Complexity, 7(3), pp.260~272 (2010)
  6. Gaston, K. J, "Biodiversity: An Introduction" (2004), Wiley-Blackwell
  7. Hole, A. R, "Creating efficient designs for discreate choice experiments", Nordic and Baltic Stata Users Group meeting, pp.1~22 (2016)
  8. Jung, H. K, "Essays in refining non-market valuation in choice experiment and hedonic price methods", doctoral, pp.2018
  9. 강희찬, "선택실험법(CE)을 이용한 서울시민의 생물다양성에 대한 비시장적 가치 추정", 환경정책, 23(2), pp.21~56 (2015), 한국환경정책학회[DOI]
  10. "Korea Forest Service" (2019)[URL]
  11. Report on Invasive Alien Plants in South Korea, "Korea National Arboretum(KNA)", 1~265, pp.ISBN 979- 11-87031-52-9 93480 (2016)
  12. Korea National Park Research Institute, "Valuing the National park", pp.1~18 (2012)
  13. Korea National Park Research Institute, "Valuing the National park′s ecosystem services(Ⅰ)", pp.1~161 (2018)
  14. Report on National Park Basic Statistics, "Korea National Park Service", 1~223 (2018)
  15. "Korean Statistical Information Service" (2018)[URL]
  16. MA, "Millennium Ecosystem Assessment: ecosystems and human well-being: synthesis", pp.137~ (2005), Island Press
  17. Ministry of Environment, "Technology for utilization and control of ecosystem: Development and Practical Application of Socioeconomic Valuation Methods for Biodiversity in Korea", pp.467~ (2007)
  18. A Study on Long-term management plan of Alien Species, "Ministry of Environment", 1~295 (2014)
  19. "Ministry of Government Legislation" (2018)[URL]
  20. Mitchell, R. C, "Using Surveys To Value Public Goods: The Contingent Valuation Method", pp.1~484 (1989), Published by Resources for the Future
  21. Report on Research on biodiversity and business economics, "National Institute of Biological Resources", 1~197 (2014)
  22. Andy Purvis, "Getting the measure of biodiversity", Nature, 405(6783), pp.212~219 (2000), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  23. Shin, Y. S, "Understanding and management of national parks in Korea", pp.25~ (2016), Nature and ecology
  24. Steneck, R. S, "A functional group approach to the structure of algal-dominated communities", Oikos, 69(3), pp.476~498 (1994)
  25. TEEB, "The Economics of Ecosystem and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, ch1", pp.4~29 (2010), Earthscan

관련 논문AI추천

국립공원의 종다양성 가치 추정:북한산국립공원을 중심으로장진, 김태균, 심규원, 정혜경한국산림휴양복지학회 · 한국산림휴양학회지2019 · 제23권 제3호체계적인 국립공원 관리를 위한 환경자원의 경제적 가치평가 : 지리산국립공원을 대상으로심규원한국산림휴양복지학회 · 한국산림휴양학회지2012 · 제16권 제1호가상가치평가법(CVM)을 이용한 국립공원의 경제적 가치 평가 관한 연구 - 20개 국립공원을 대상으로 -권헌교, 심규원, 이숙향한국산림휴양복지학회 · 한국산림휴양학회지2013 · 제17권 제4호선택 실험법을 이용한 문화 생태계서비스의 가치 평가박수진, 박찬열, 신유진한국산림휴양복지학회 · 한국산림휴양학회지2016 · 제20권 제2호산지축산의 경관 및 종다양성 가치 추정김세혁, 김태균동물생명과학연구소 · 동물자원연구2018 · 제29권 제3호경제적 가치평가에 기반한 경주국립공원 관리 방안김통일한국산림휴양복지학회 · 한국산림휴양학회지2009 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

제2국립산림치유원의 포지셔닝 검토를 통한 정체성 구축전략홍윤순, 이주영pp. 1-11수정 IPA를 이용한 대구수목원 국화전시회 개선방안에 관한 연구이동호, 한명숙pp. 13-21델파이 기법을 활용한 도시형 학교텃밭의 생태계서비스 평가지표 선정에 관한 연구장진pp. 23-3630~40대 여성의 도시 숲 경험과 긍정심리의 관계에 관한 연구박소연, 김혜영pp. 37-47
원문 보기