본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인문학 학술텍스트의 담화 특징

The Discourse Characteristics of the Academic Text of Humanities

0

조회

0

다운로드

30

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류언어학

초록

본 연구에서는 인문학 학술텍스트의 유형적 특징을 개괄적으로 정리하고 언어 표현상의 미시적인 문법적, 문체적 특징들을 살펴보았다. 여느 텍스트 장르보다도 학술텍스트는 쉽사리 접근하기 어려운 거리감을 주는 텍스트이다. 유형론적으로 다른 텍스트 유형과는 구별되는 엄격한 형식성을 요구하며, 내용적, 어휘적으로는 전문성을 기반으로 하는데다가 특유의 권위적, 격식적 문어체가 일상적 구어체와는 물론 일반적인 문어체와도 괴리를보이는 텍스트 유형이기 때문이다. 본고에서는 그러한 인상적 특징이 발현하는 이유를 학문적 엄격성, 곧 과학성을 위한 정확성과 객관성의 추구에서말미암은 것으로 보았다. 본 연구를 인문학 학술텍스트의 특징으로 제한하여 논의한 까닭은 박나리(2008)이나 신선경(2011)에서 언급되었듯 과학기술 분야 학술텍스트의 경우실험이나 실증을 중요시하고 또 그것을 논의의 주 내용으로 삼기 때문에 인문학 텍스트에서처럼 대상성이 강조되기보다는 과정성, 행위성이 강조된다는 특성이 있으므로 일단 논의의 일관성에 문제가 있을 것으로 생각되기 때문이다. 학술 분야를 넓혀 더 면밀히 분석한다면 학술텍스트 전반의 특징으로 포섭될 만한 점이 분명히 있을 것으로 생각한다.

Abstract

This study organizes typicalcharacteristics of humanities academic texts in general and examinesmicroscopic grammatical and stylistic characteristics of linguisticexpression. Academic text is hard to approach than any other genreof text. It is because academic text requires distinctively strict formality;has content and vocabulary that bases on expertise; has uniqueauthoritative and formal literary style which is shows disjunctionbetween general literary style let alone daily colloquial style. Academictext uses the following linguistic devices to reach scientific goals thatare accuracy and objectivity: (i) objectification (?) through impersonalization,nominal style and passivation, (ii) supplementary explanationusing adjunct or relativization (iii) hedge, customized and formalizedstyle. The reason why these typological formaliy or linguisticalcharacteristics appear is from persuation of accuracy and obejtivity forscientific characteristics.

참고문헌 (35)

  1. 강범모, "한국어 텍스트 장르의 언어 특성" (1999), 고대 출판부
  2. 강지현, "학문 목적 한국어 학습자를 위한 상경계열 학문용 기본어휘 선정", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2007
  3. 김영민, "탈식민성과 우리 인문학의 글쓰기" (1996), 민음사
  4. 김유미, "학문목적 학습자를 위한 학술 전문어휘 선정 연구 -한국어·문학, 경영학, 컴퓨터공학 전공을 대상으로-", 한국어교육, 19(3), pp.89~112 (2008), 국제한국어교육학회
  5. 김정근, "학술연구에서 글쓰기의 혁신은 가능한가?" (1996), 한울
  6. Beaugrande, "담화·텍스트언어학 입문" (1991), 양영각
  7. 남길임, "텍스트 장르에 따른 문장 확대 양상 연구학술개론서와 학술강의 텍스트를 중심으로", 텍스트언어학, 21, pp.179~206 (2006), 한국텍스트언어학회
  8. 박나리, "학술논문의 텍스트성 분석 - 의도성(intentionality)을 중심으로 -", 텍스트언어학, 25(0), pp.163~192 (2008), 한국텍스트언어학회
  9. 박동숙, "커뮤니케이션학에서의 학술 논문쓰기 : '객관적 글쓰기' 틀의 제약", 언론과 사회, 16(4), pp.115~141 (2008), 사단법인 언론과 사회
  10. 박성철, "학술언어의 이상적 문체에 대한 비판적 일고찰", 텍스트언어학, 31, pp.67~102 (2011), 한국텍스트언어학회
  11. Heinemann, "텍스트언어학 입문" (2001), 역락
  12. 신광현, "대학의 담론으로서의 논문: 형식의 합리성에 대한 비판", 열린지성, 3, pp.10~37 (1997)
  13. 신명선, "국어 학술텍스트에 드러난 헤지(Hedge) 표현에 대한 연구", 배달말, (38), pp.151~180 (2006), 배달말학회
  14. 신선경, "과학탐구와 과학 글쓰기에 대한 텍스트언어학적 접근", 텍스트언어학, 24(0), pp.75~99 (2008), 한국텍스트언어학회
  15. 신선경, "공통 과학 교과서의 텍스트성 연구 - 텍스트의 의도성과 용인성을 중심으로 -", 텍스트언어학, 31, pp.123~147 (2011), 한국텍스트언어학회
  16. 안소진, "학술논문 문형의 문법적 특징과 담화 기능에 대하여 - 국어국문학 분야 학술논문을 대상으로", 어문연구, 73, pp.87~107 (2012), 어문연구학회
  17. 유해준, "학문 목적 한국어 교육을 위한 기본 어휘 선정에 관한 연구 : 인문·사회 영역을 중심으로", 석사, 교과교육학, pp.2007
  18. Brinker, "텍스트언어학의 이해" (1994), 한국문화사
  19. 이준호, "학술 텍스트에 나타난 한국어 헤지 표현 선정 연구", 이중언어학, (49), pp.269~297 (2012), 이중언어학회
  20. 이해영, "외국인 대학원생의 학문적 구두 발표 장르 분석-한국인 대학원생 및 학문 목적 한국어 학습자의 구두 발표와 비교하여-", 이중언어학, (37), pp.133~174 (2008), 이중언어학회
  21. van Dijk, T. A., "텍스트학" (1995), 민음사
  22. Moriarty, M., "비판적 사고와 과학 글쓰기" (2008), 연세대학교출판부
  23. 조혜정, "탈식민지시대 지식인의 글읽기와 삶읽기: 제2권 각자 선 자리에서" (1994), 또하나의 문화
  24. 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" (2004), 도서출판 박이정
  25. 한재영, "한국어학 : 용어해설" (2010), 신구문화사
  26. 한재영, "언어학 용어해설" (2011), 신구문화사
  27. 한재영, "한국어교육 용어해설" (2011), 신구문화사
  28. Biber, D., "If you look at…: Lexical bundles in university teaching and textbooks", Applied Linguistics, 25, pp.371~405 (2004)
  29. Biber, D., "Lexical bundles in university spoken and written registers", English for Specific Purposes, 26, pp.263~286 (2007)
  30. Biber, D., "A Corpus-driven Approach to Comparative Phraseology: Lexical Bundles in English, Spanish, and Korean", Japanese, 2010, pp.17, 75~94
  31. Coxhead, A., "Essentials of Teaching Academic Vocabulary" (2006), Houghton Mifflin Company
  32. Hyland, K., "As can be seen: Lexical bundles and disciplinary variation", English for Specific Purposes, 27, pp.4~21 (2008)
  33. Markkanen, R., "Hedging: A Challenge for pragmatics and Discourse Analysis, In Hedging and Discourse", pp.21~41 (1997), Walter de Gruyter
  34. Nation, I, S. P., "Learning Vocabulary in Another Language" (2001), Cambridge Univ. Press
  35. Swales, J. M., "Genre analysis: English in academic and research settings" (1990), Cambridge Univ. Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)