본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

婉曲表現としての「カナト思ウ」 ―「カト思ウ」と比較して―

kana to omou as a Euphemism -Compared to -ka to omou-

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿は婉曲的に使われる「カナト思ウ」について、語用論の観点から考察したものである。話し手が事態を確実なものとして捉えている場合、断定の形で言い切れるはずである。それにも関わらず「カナト思ウ」を用いて婉曲的に表現する場合がある。本稿は婉曲の「カナト思ウ」はフェイス侵害回避のストラテジーとして用いられていると考え、次の3つに分類して考察する。①客観的な事柄について述べる場合、②話し手が自分自身について述べる場合、③聞き手について述べる場合である。その結果、次のことを明らかにする。①において「カナト思ウ」は主に話し手のフェイス侵害回避のストラテジーとして機能する。②において見解・決意を述べる場合は話し手のフェイスに対して、願望・要求を述べる場合は話し手および聞き手のフェイスに対して機能する。③において「カナト思ウ」が使いにくいのに対し「カト思ウ」は使える。「カナト思ウ」と「カト思ウ」はいずれも命題内容を1つに絞り切らず、他の命題内容の成立可能性を否定しないことを表す形式であるが、「カナト思ウ」は話し手自身が他の命題内容が成立する余地を残すのに対し、「カト思ウ」は話し手以外の人物が考える命題内容を暗示する。この違いが、誰のフェイスに配慮するかという違いに表れ、使用場面の制約につながる。

Abstract

This paper considers the euphemistic use of -kana to omou from the perspective of pragmatics. If the speaker sees the situation as certain, they can use declarative language; however, -kana to omou may be used as a euphemistic expression. In this paper, we analyze euphemistic -kana to omou as a strategy to avoid face infringement by classifying its usage into the following three categories: ① When describing objective matters, ② when the speaker describes himself, and ③ when describing the listener. We found that: In ①, -kana to omou mainly functions as a strategy for the speaker to avoid losing face. In ②, it functions to protect speaker's face when expressing opinions / determinations, and both the speaker's and listener's face when expressing desires / requests. In ③, -ka to omou can be used, but -kana to omou is infelicitous. -kana to omou leaves room for the speaker to establish other propositional content, while -ka to omou implies propositional content that a person other than the speaker thinks. This difference contrasts whose face is being considered, which entails restrictions on the situations where these expressions may be sued.

참고문헌 (9)

  1. 小野正樹, "新しい文法-『かなと思う』について-", 日本語学, 25(9), pp.46~56 (2006), 明治書院
  2. 國澤里美, "認識のモダリティ形式としての『カト思ウ』-語用論の観点から-", 群馬県立女子大学紀要, 42, pp.75~84 (2021), 群馬県立女子大学
  3. 鈴木智美, "意見表明に用いられる『かなと思う』-対立・摩擦を避け内に向かう言葉-", 東京外国語大学留学生日本語教育センター論集, 41, pp.61~78 (2015), 東京外国語大学留学生日本語教育センター
  4. 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅱ", pp.219~222 (1984), くろしお出版
  5. 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法4 第8部モダリティ", pp.34~37 (2003), くろしお出版
  6. 三宅知宏, "疑念表明の表現について-カナ・カシラを中心に-", 鶴見大学紀要第1部国語国文学編, 37, pp.8~21 (2000), 鶴見大学
  7. 森山卓郎, "文末思考動詞『思う』をめぐって-文の意味としての主観性・客観性-", 日本語学, 11(9), pp.105~116 (1992)
  8. Brown, P., "ポライトネス:言語使用における、ある普遍現象" (2011), 研究社
  9. "現代日本語書き言葉均衡コーパス(BCCWJ)中納言版", 国立国語研究所

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)