통감부시기의 형사소송구조에 관한 연구
A Study on the Criminal Procedural System in the Japanese Residency-General Period
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The traditional law of Korea became extinct with the reception of the modern western law after the Gabo Reform of 1894. At that time the Korean government was eagerly tried to advance and modernize with the civilized nation and the world. After the proclaimed of the Gabo Reform, a number of new laws were promulgated and conducted. Unfortunately, Korea fell under Japanese imperialism during the Japanese Residency-General Period. This marked the beginning of Japanization of Korean law and legal system. Korea adopted 'Offizialprinzip' principle through the Japan`s criminal procedural. The 'Offizialprinzip' principle is characterized that criminal prosecution is undertaken by a state service and the court is concerned more with an enquiry to determine the innocence or guilty of the accused rather than an adjudication of which of two parties has made a case for innocence or guilt as in the adversarial tradition. However, the term and execution of 'Offizialprinzip' principle might be misleading by the Japan. Under Korean criminal procedural law this was not the case. Although the state authority was regulated in the criminal procedural code, this authority was endowed to the state prosecution and police during pre-trial investigation and the interim proceedings. Nevertheless, the forms of appeal in which court the case commenced and the type of appeal desired (the appeal on fact and law, the revision of the law, and the complaint) were admissible against first instance decisions as well as against appeal decisions.
Abstract
The traditional law of Korea became extinct with the reception of the modern western law after the Gabo Reform of 1894. At that time the Korean government was eagerly tried to advance and modernize with the civilized nation and the world. After the proclaimed of the Gabo Reform, a number of new laws were promulgated and conducted. Unfortunately, Korea fell under Japanese imperialism during the Japanese Residency-General Period. This marked the beginning of Japanization of Korean law and legal system. Korea adopted 'Offizialprinzip' principle through the Japan`s criminal procedural. The 'Offizialprinzip' principle is characterized that criminal prosecution is undertaken by a state service and the court is concerned more with an enquiry to determine the innocence or guilty of the accused rather than an adjudication of which of two parties has made a case for innocence or guilt as in the adversarial tradition. However, the term and execution of 'Offizialprinzip' principle might be misleading by the Japan. Under Korean criminal procedural law this was not the case. Although the state authority was regulated in the criminal procedural code, this authority was endowed to the state prosecution and police during pre-trial investigation and the interim proceedings. Nevertheless, the forms of appeal in which court the case commenced and the type of appeal desired (the appeal on fact and law, the revision of the law, and the complaint) were admissible against first instance decisions as well as against appeal decisions.
참고문헌 (47)
- 문준영, "법원과 경찰의 탄생", pp.365~ (2010), 역사비평사
- 대법원, "『바람직한 형사사법시스템의 모색』자료집(III)", 3~ (2004)
- 한말법령체계분석, "정긍식", 한국법제연구원, 23~ (1991)
- "1909년 10월 18일 일본칙령 제236호 통감부재판소사법사무취급령", ~
- "1909년 7월 12일 한국의 사법 및 감옥사무를 일본에 위탁하는 건에 관한 각서", ~
- "1895년 4월 29일 법부령 제3호 민형소송규정", ~
- "1907년 6월 27일 법률 제1호 민사형사 소송에 관한 건", ~
- "1907년 12월 23일 법률 제8호 새로운 ‘재판소구성법’(신재판소구성법)", ~
- "1908년 7월 13일 법률 제13호 민형소송규칙", ~
- "1909년 10월 16일 일본칙령 제242호 ‘통감부사법청관제’", ~
- 신동운, "일제하의 형사절차에 관한 연구, In 한국법사학논총, 박병호교수 환갑기념논문집", pp.403~ (1991), 박영사
- "1909년 10월 18일 일본칙령 제237호 ‘통감부재판소사법사무취급령’", ~
- "1909년 10월 18일 일본칙령 제238호 ‘한국인에 관계하는 사법에 관한 건’", ~
- 이완규, "검찰제도와 검사의 지위", pp.29~ (2005), 성민기업
- "1908년 7월 13일 법률 제13호 ‘민형소송규칙’ 제149조", ~
- "‘민형소송규칙’ 제150조", ~
- "1909년 4월 17일 법부령 제2호 ‘사법경찰관집무규정’", ~
- "1909년 10월 16일 일본 칙령 제236호 ‘통감부재판소령’ 제9조", ~
- "1895년 4월 16일 법부령 제2호 ‘검사직제’ 제1조", ~
- "검사직제 제3조", ~
- "검사직제 제15조", ~
- "1907년 재판소구성법 제11조, 제21조 등", ~
- "1909년 10월 16일 일본 칙령 제236호 ‘통감부재판소령’", ~
- "검사직제 9조", ~
- "1909년 10월 16일 일본칙령 제237호 ‘통감부재판소사법사무취급령’ 제25조", ~
- "日本 治罪法 제149조-155조", ~
- "日本 大正刑事訴訟法 제123조동법 제144조, 제146조, 제147조", ~
- 신동운, "일제하의 예심제도에 관하여", 서울대학교 법학, 27(1) (1986)
- "1908년 7월 13일 법률 제13호 ‘민형소송규칙’ 제1조-재판소의 심문 및 재판선고는 공개한다", ~
- 신우철, "근대 사법제도 성립사 비교연구 －한국에 있어서 ‘사법독립’ 원리의 태동 수용과 전개－", 서울대학교 법학, 49(2), pp.256~285 (2008), 법학연구소
- "민형소송규칙 제34조", ~
- "민형소송규칙 제35조", ~
- "민형소송규칙 제53~제56조, 제167조", ~
- "민형소송규칙 제47조~제 52조", ~
- "1905년 4월 29일 ‘형법대전’ 제121조", ~
- "1907년 6월 27일 법률 제2호 ‘신문형에 관한 건’ 제1조", ~
- 박병호, "근대법과 법사상", pp.363~ (1996), 진원
- "1905년 11월 8일 법률 제5호 변호사법", ~
- "1905년 11월 14일 변호사시험규칙", ~
- "통감부재판소령 제25조", ~
- "민형소송규칙 제38조", ~
- "형사소송법 제277조~제277조의 2", ~
- "통감부재판소사법사무취급령 제30조, 제31조", ~
- "통감부재판소사법사무취급령 제34조", ~
- "통감부재판소사법사무취급령 제32조", ~
- "1909년 10월 16일 칙령 제240호 ‘한국에서 있어서의 범죄즉결령’", ~