인터넷 명예훼손 및 모욕죄와 형법적 대응방안
Defamation and Insult in Internet and Reaction of Criminal Law
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In this paper, the reaction of current criminal law against defamation and insult in internet and the debate of amendment to current law are reviewed. The main contents of this paper are summarized as following:First, for defamation and contempt done through internet the law of communications network Article 70 or the criminal law Article 307 can be applied, and for insulting on the internet the criminal law Article 311 can be applied so it is possible to say that there is no flaw in such laws for internet defamation or contempt. Second, the law of communications network Article 70 has to be absorbed by criminal law Article 309 because there is no need for additional punishment and a special Law against defamation in internet. In this case, the regulation which does not punish defendant according to victim's intent has to be subsisted and it is necessary to take a legislative action for justification. Third, it is not necessary to take a new legislative action against insult in internet. Because the theoretical basis for taking a new legislative action against insult in internet is weak and unconvincing. In it's final analysis, the reaction of current criminal law against defamation and insult in internet is sufficient. Therefore taking a new legislative action for additional punishment against insult in internet will only contribute to mass production of symbolic criminal law.
Abstract
In this paper, the reaction of current criminal law against defamation and insult in internet and the debate of amendment to current law are reviewed. The main contents of this paper are summarized as following:First, for defamation and contempt done through internet the law of communications network Article 70 or the criminal law Article 307 can be applied, and for insulting on the internet the criminal law Article 311 can be applied so it is possible to say that there is no flaw in such laws for internet defamation or contempt. Second, the law of communications network Article 70 has to be absorbed by criminal law Article 309 because there is no need for additional punishment and a special Law against defamation in internet. In this case, the regulation which does not punish defendant according to victim's intent has to be subsisted and it is necessary to take a legislative action for justification. Third, it is not necessary to take a new legislative action against insult in internet. Because the theoretical basis for taking a new legislative action against insult in internet is weak and unconvincing. In it's final analysis, the reaction of current criminal law against defamation and insult in internet is sufficient. Therefore taking a new legislative action for additional punishment against insult in internet will only contribute to mass production of symbolic criminal law.
참고문헌 (58)
- "한국인터넷진흥원(NIDA)의 인터넷통계정보검색시스템"[URL]
- 사이버 범죄에 관한 연구, "조병인", 한국형사정책연구원, 18~ (2000)
- 최정호, "'일반 사이버범죄' 법규의 문제점 - 프랑스와 한국의 관련 법률 비교 -", 경찰법연구, 6(2), pp.270~289 (2008), 한국경찰법학회
- "대법원 2000. 2. 11, 99도3048", ~
- "대법원 1998. 10. 9, 97도158", ~
- 김성천, "형법각론" (2005)
- 김일수, "형법각론" (2006)
- 박상기, "형법각론" (2005)
- 이정원, "형법각론" (2003)
- 정웅석, "형법각의", pp.972~ (2005)
- 박광민, "인터넷 명예훼손의 기본법리와 위법성조각", 성균관법학, 15(2), pp.143~164 (2003), 법학연구소
- 오영근, "형법각론" (2003)
- 임웅, "형법각론" (2003)
- 정성근, "형법각론" (2008)
- 정영일, "형법개론", pp.416~ (2004)
- 김성돈, "형법각론" (2010)
- 김혜경, "사이버공간에서의 표현행위와 형사책임" (2005), 한국형사정책연구원
- 강동범, "비공개 대화방의 일대일 대화와 명예훼손죄의 공연성. in: 한국형사법학의 신전개, 지송이재상교수정년기념논문집" (2008)
- 윤종행, "사이버명예훼손죄에 있어서 비방의 목적과 공익 관련성", 형사정책, 18(1), pp.289~324 (2006), 한국형사정책학회
- 이희경, "명예훼손죄에 관한 연구", 박사, pp.2009
- 박혜진, "사이버모욕죄 도입에 대한 비판적 검토", 안암법학, (28), pp.315~348 (2009), 안암법학회
- 김성진, "사이버명예훼손죄의 성립요건과 위법성 조각", 법과정책연구, (2(4)), pp.717~731 (2004), 한국법정책학회
- 정대관, "사이버공간에서의 인권보호", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.34~928 (2003), 한국비교형사법학회
- "대법원 2004. 6. 25, 2003도4934", ~
- 박광민, "인터넷상의 명예훼손에 대한 형사법적 규제", 형사법연구, (24), pp.99~120 (2005), 한국형사법학회
- 정대관, "사이버공간에서의 명예훼손죄", 성균관법학, 17(1), pp.195~214 (2005), 법학연구소
- "대법원 2006. 10. 13, 2005도3112", ~
- "대법원 2003. 11. 13, 2003도3606", ~
- "대법원 2002. 6. 28, 2000도3045", ~
- "대법원 2006. 8. 25, 2006도648", ~
- "대법원 2006. 9. 28, 2004도6371", ~
- "대법원 2005. 10. 14, 2005도5068", ~
- 주승희, "현행 사이버 명예훼손죄 법리의 문제점 및 개선방안 관련 최근 논의 검토", 형사정책연구, 20(1), pp.585~611 (2009), 한국형사정책연구원
- 정대관, "사이버 공간에서의 명예훼손죄", 성균관법학회 제1회 학술대회 논문집, pp.44~ (2005)
- 이재상, "형법각론" (2007)
- 배종대, "형법각론" (2010)
- "대법원 2008. 2. 14, 2007도8155", ~
- "대법원 2006. 9. 22, 2006도4407", ~
- "대법원 2004. 4. 9, 2004도340", ~
- "대법원 2000. 5. 16, 99도5622", ~
- "대법원 2000. 2. 11, 99도4579", ~
- 손동권, "형법각론", pp.187~ (2006)
- 이영란, , pp.195~ (2008)
- 이형국, "형법각론", pp.249~ (2007)
- 조준현, "형법각론", pp.180~ (2005)
- "대법원 2008. 10. 9, 2007도1220", ~
- "대법원 2003. 6. 24, 2003도1868", ~
- 이원상, "‘사이버’ 개념을 통한 사이버 모욕죄의 고찰과 대안", 형사정책, 20(2), pp.253~278 (2008), 한국형사정책학회
- "대법원 2003. 7. 8, 2001도1335", ~
- 서보학, "인터넷상의 정보유포와 형사책임", 형사정책연구, 12(3), pp.20~ (2001)
- 강동범, "사이버 명예훼손행위에 대한 형법적 대책", 형사정책, 19(1), pp.39~62 (2007), 한국형사정책학회
- 정현미, "인터넷상 음란정보 전시 및 링크의 형사책임", 형사판례연구, 12, pp.540~ (2004)
- 이승호, "사이버명예훼손의 처리과정에서 제기되는 법적 과제", 인터넷법률, (10), pp.20~ (2002)
- 도중진, "명예에 관한 죄 개선방안", 형사법연구, (22), pp.744~ (2004)
- 오영근, "인터넷범죄에 관한 연구", 형사정책연구, 14(2), pp.8~332 (2003), 한국형사정책연구원
- 인터넷상 명예훼손의 합리적 대응방안, "정완", 한국형사정책연구원, ~ (2007)
- 권창국, "사이버공간에 있어서 표현의 자유와 한계 - 사이버공간에서의 명예훼손에 대한 형사법적 규제와 인터넷실명제 도입 문제를 중심으로 -", 형사정책연구, 19(4), pp.219~248 (2008), 한국형사정책연구원
- 김보라미, "네트워크화된 공론장인 인터넷의 특성에 따를 명예훼손성립에 대한 검토", Law & Technology, 5(4), pp.61~ (2009)