특허침해소송을 둘러싼 일본 재판소 간의 법리 차이 및 시사점
Differences in Legal Perspective between Japanese Courts over Patent Infringement Litigation and its Implications
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
日本では最近、特許権侵害訴訟で競争法を適用して原告の請求を棄却した注目すべき東京地方裁判所の判決が出た。しかし控訴審でこの判決を覆し、特許権行使と関連した権利消尽と権利乱用法理の適用可能性およびその根拠として競争法の引用が妥当なのかに対する議論がなされている。競争法を取り上げる必要もなく、特許法上の消尽法理を適用したり、民法の一般原則である権利乱用禁止原則に照らして特許権侵害を否定すれば十分だという主張もあるが、競争法を適用することによる長所を主張する見解もある。本稿では、知的財産権の行使における独占禁止法の適用可能性について検討する。特許権乱用問題を巡り、1審裁判所は既存の判例とは異なる立場を出した。 この立場は米国など他の国の判例と類似したものだ。 しかし、2審裁判所は再び日本の既存判例の法理に従って判断し、1審裁判所の判決を覆した。本稿では特許権乱用を巡る両裁判所の判断根拠の違いを検討し、示唆点を導き出そうと思う。
Abstract
In Japan, a remarkable Tokyo District Court ruling was recently issued that rejected the plaintiff's claim by applying the Competition Act in a patent infringement lawsuit. However, the appeal overturned this judgment. Since then, discussions have been held regarding the possibility of exhaustion of rights related to the exercise of patent rights, the applicability of the law of misuse of rights, and whether the citation of competition law is valid. Some argue that it is sufficient to apply the law of exhaustion under the Patent Act or deny patent infringement in light of the principle of prohibiting misuse of rights, without mentioning the competition law. However others argue the advantages of applying the competition law. In this article, it is examined the applicability of the Competition Act in the exercise of intellectual property rights.
참고문헌 (23)
- 구대환, "특허침해소송에서 권리남용 법리 적용의 문제점", 법학논총, 20(2), pp.149~186 (2013), 법학연구원
- 차상육, "특허침해소송과 권리남용항변", 정보법학, 11(2), pp.163~210 (2007), 한국정보법학회
- 公正取引委員会, "キヤノン株式会社に対する独占禁止法違反被疑事件の処理について", 2~3 (2004)
- 公正取引委員会, "流通․取引慣行に関する独占禁止法上の指針、第1部 3. (2)", ~ (2017)
- 酒迎明洋, "特許発明の実施品であるインクタンクの使用済み品を用いて製造された 再生品について特許権に基づく権利行使をすることの許否 : インクカートリッジ事件", 知的財産法政策学研究, (18), pp.167~171 (2007), 北海道大学情報法政策学研究センター
- 玉井克哉, "知的財産関係訴訟法(新·裁判実務大系4)", pp.255~ (2001), 青林書院
- 田村善之, "特許法の理論", pp.295~334 (2009), 有斐閣
- 田村善之, "特許製品を取り替えて再生品を製造販売する行為と消尽·権利濫用の成否", 知的財産法, (144), pp.3~ (2021), TKC ローライブラリー
- 張唯瑜, "電子部品の取替えにより製造されたトナーカートリッジの再生品について特許権の行使が権利濫用とされた事例 ―情報記憶装置事件―", 知的財産法政策学研究, 63, pp.217~219 (2022), 北海道大学情報法政策学研究センター
- "再生品の製造等を制限する仕様が独禁法に抵触し特許権行使が権利濫用に当たるとしたトナカートリッジ事件東京地裁判決について" (2021)[URL]
- "知的財産権の行使における独占禁止法の適用" (2021)[URL]
- "特許権の行使に対する独禁法違反の抗弁の成否" (2022)[URL]
- 渡辺昭成, "リコートナーカートリッジ事件判決の検討(東京地裁令和2年7月22日判決)", 公正取引, (847), pp.12~18 (2021), 公正取引委員会
- Marshall Leaffer, "Patent Misuse and Innovation", Journal of High Technology Law, 10(2), pp.166~167 (2010), Indiana University Maurer School of Law
- "대법원 2012.1.19. 선고 2010다95390 전원합의체 판결", ~ (2012)
- "대법원 2019.1.31., 선고, 2017다289903 판결", ~ (2019)
- "대법원 2020.1.30., 선고 2017다227516 판결", ~ (2020)
- "最判昭和52年6月20日(民集31巻4号449頁)", ~ (1977)
- "最判平成12年4月11日(民集54巻4号1368頁)", ~
- "最判平成19年11月8日(民集61巻8号2989頁)", ~
- "知的財産高等裁判所令和２年(ネ)第10057号", ~
- "東京地裁平成29年(ワ)第40337号", ~ (2017)
- "Windsurfing Int’l Inc. v. AMF, Inc., 782 F.2d 995, 1001 (Fed. Cir. 1986)", ~