본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

그들에게 이단의 족쇄를 채운 것은 ‘종교’인가, ‘사회의 시선’인가 ― 무라카미 하루키(村上春樹)의 논픽션『약속된 장소에서(約束された場所で)』를 중심으로 ―

Was it Religion or Social Pressure that shackled them with heresy? ― With a special reference to Haruki Murakami’s nonfiction, <Underground 2> ―

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿は、村上春樹のノンフィクション『約束された場所で』を中心に、1995年3月に発生したオウム真理教事件以降、混乱と不信に満ちた日本社会に作家が提示しようとしたメッセージを考察したものである。春樹は当時、メディアや社会が作り出した固定観念と偏見に疑問を投げかけ、多数の偏狭な視線、つまり「異端フレーム」を転換させようという目的で、当ノンフィクションを執筆したのである。すなわち、閉鎖的な宗教を離れ、現実世界に戻ってきた人々に枷をつけて彼らを排除するのは、もはや宗教的な問題ではなく「社会の視線」であることを明確にするため、事件後、信者たちが受けた差別と彼らが息を潜めて生きている様子に注目している。さらに、春樹は事件の主導者たちを処罰するだけでは一段落できず、差別にさらされた信者だけでなく、その中で生まれ育った子供たちにも注意を払っている。つまり、事件後に派生した社会問題に対して、長期的視点で対処する必要があるという警告のメッセージも一緒に提示しているのである。時代が変わっても新興宗教の害は常に現れており、今でも人々の虚無感を狙いその勢力を拡大している。新興宗教の信者たちは異質的な存在ではなく、私たちと同じ普通の人々であるため、彼らを憎んだり排除する「異端フレーム」から脱却する必要があるという作家のメッセージは、日本だけでなく現在の私たちの社会でも重く受け止めるべきメッセージだと言えよう。

Abstract

This study analyzes the message conveyed by author, Haruki Murakami in his non-fiction work, Underground2, focusing on the confused and distrustful Japanese society after the Aum Shinrikyo incident that occurred in March 1995. Murakami challenges the fixed ideas and prejudices constructed by the media and society, aiming to transform the prevailing narrow-minded perspective, or “heretical frame.” Through his non-fiction book, he seeks to clarify that the restriction and exclusion of people who had left closed religions and returned to the real world is no longer a religious issue but rather a matter of “social perspective.” Murakami focuses on the discrimination that the followers faced after the incident and their continued existence in hiding. Furthermore, Murakami paid attention not only to punishing the leaders of the incident but also to the children who were born and raised within the group and faced discrimination. In other words, he also provided a warning message that there is a need to address the social problems that arose after the incident from a long-term perspective. Even now, the harmful effects of new religions are constantly emerging, and their influence is still expanding, targeting people's sense of emptiness. The author's message that followers of new religions are not a different and strange existence but ordinary people like us, and the need to break away from the "heretical frame" of hating and excluding them is a message that we should take seriously in our current society, not just in Japan.

참고문헌 (25)

  1. 고려대학교민족문화연구원, "고려대한국어대사전" (2009), 고려대학교민족문화연구원
  2. 박규태, "일본의 현대종교와 미국 : 옴사건·정신세계·서브컬처", 일본비평, 1, pp.90~121 (2009), 서울대학교 일본연구소
  3. 신하경, "무라카미 하루키 『1Q84』 비판-‘사랑’은 폭력과 신종교를 대신할 수 있는가?-", 일본문화연구, (61), pp.99~127 (2017), 동아시아일본학회[DOI]
  4. 이성태, "일본에선 왜 아직도 옴진리교 ‘쿠데타’가 문제인가", 월간말, pp.188~193 (1996), 월간말
  5. 정지우, "인스타그램에는 절망이 없다" (2020), 한겨레출판
  6. 조주희, "무라카미 하루키의『약속된 장소에서(約束された場所で)』고찰-논픽션으로 재현된 리얼리티의 의미를 중심으로-", 일본언어문화, (26), pp.433~449 (2013), 한국일본언어문화학회[DOI]
  7. 朝日新聞, "朝日年鑑 1996", pp.219~ (1996), 朝日新聞社
  8. 井田真木子, "ユリイカ 総特集=村上春樹を読む", pp.78~ (2000), 臨時増刊
  9. 井上順孝, "エリートたちはなぜオウム真理教に走ったのか", 週刊現代, (緊急増刊), pp.5~31 (1995)
  10. 大塚英志, "村上春樹論-サブカルチャと論理-" (2006), 若草書房
  11. 坂本節郎, "日本初!たった1冊で誰とでもうまく付き合える世代論の教科書" (2015), 東洋経済新報
  12. 早川紀代秀, "私にとってオウムとは何だったのか" (2005), ポプラ社
  13. 村上春樹, "村上春樹全作品1990~2000 ⑦" (2003), 講談社
  14. 村上春樹, "アフターダーク" (2004), 講談社
  15. 村上春樹, "『1Q84』Book 1" (2009), 講談社
  16. 森達也, "村上春樹『1Q84』をどう読むか" (2009), 河出書房新社
  17. 山城むつみ, "ニュートラルな立場?", 群像, pp.114~ (1999), 講談社
  18. "우리말 샘", 국립국어원[URL]
  19. "두피디아", 두산백과[URL]
  20. "나는 밀레니얼 세대입니다 - 인스타그램에는 절망이 없다" (2020)[URL]
  21. "死刑確定囚13人、全員執行 オウム真理教事件" (2018)[URL]
  22. "真実と偽りが二極化する危うさ" (2017)[URL]
  23. "安田さんへの弾圧とオウム問題"[URL]
  24. "AUMShinrikyo cases still not closed: Author Haruki Murakami" (2018)[URL]
  25. "元信者たちの手記 最初の1~7"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)