한일병렬코퍼스와 파파고를 활용한 ‘생각’의 번역양상 분석
An Analysis of the Translation Patterns of "saeng-gak" Using a Korean-Japanese Parallel Corpus and Papago
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は韓日並列コーパスと機械翻訳パパゴにおける'Saenggak'の翻訳の異同について分析した。韓日並列コーパスとパパゴ両方での韓国語の'Saenggak'に比べ、日本語の場合は多様な表現に翻訳し、細分化されていることがわかる。'Saenggak'に関して韓日並列コーパスは7種類、パパゴは6種類で翻訳している。量的にはあまり差がなく、パパゴの冪等性は一部分認められたと考えられる。韓日並列コーパスに比べると、パパゴでは思う、考えると翻訳することが多く、単純化されていることが確認された。特に、韓日並列コーパスでは'省略・意訳'であるが、パパゴでは思う・考えるに翻訳されており、単純化が見られた。そして、韓日並列コーパスでは「思う」に翻訳されるが、パパゴでは「考える」に翻訳される例が多く見られ、このことはパパゴが「思う」と「考える」の意味的な違いを十分に区別せずに用いている可能性を示している。このように韓日並列コーパスに比べて、パパゴは文脈を把握し、話し手が伝えようとするニュアンスを十分に捉えることに限界があり、直訳する傾向があると考えられる。
Abstract
This study examines the translation of the Korean lexical item “saenggak” in two contexts: a Korean–Japanese parallel corpus and the machine translation system Papago. The findings reveal that the Japanese translations provided by both sources tend to be more diverse and semantically differentiated than the Korean original. The parallel corpus renders “saenggak” using seven distinct expressions while Papago uses six. Although the numerical difference is minimal, Papago's translation behavior appears to exhibit a degree of idempotence. Papago frequently simplifies the term into “omou” or “kangaeru,” contrasting with the parallel corpus, which often includes cases of omission or free translation. Moreover, expressions rendered as “omou” in the corpus are often translated as “kangaeru” by Papago. These differences suggest that Papago may struggle to capture nuanced contextual meaning and speaker intent, instead favoring more literal translations.