불능미수의 가벌성근거
Why are unsuitable attempts punishable?
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미수의 가벌성근거에 대해서는 행위자의 의도 측면을 중시하는 주관설과, 행위가 표출한 위험성에 주목하는 객관설, 그리고 양자의 절충설이 끊임없이 대립되어 왔다. 독일의 현행법 체계 및 문언해석을 통해 이 가운데 어느 한편에 의해서만 미수범이 근거지워질 수 없음을 알 수 있다. 미수가 처벌되어야 하는 주된 근거는 미수의 개념규정 제22조 “행위에 대한 그의 의도에 따라”라는 문언에서 보듯이, 행위가 드러낸 주관적인 요소에 놓여 있으나, 같은 조 “직접적” 개시라는 문언에서는 그 가벌성의 한계로서 객관적 요소가 작용할 수 있도록 규정되어 있다. 어느 형법규정과 마찬가지로 미수에 대한 처벌규정 또한 궁극적으로는 시민의 법익보호에 기여해야 하기 때문에, 기수행위만 처벌하는 것으로 달성할 수 없는 예방적인 효과를 미수범체계가 담당할 수 있도록 입법한 것이다. 그리고 그와 같은 미수행위로부터 야기된 위험성에 대한 평가는, 행위가 있었던 당시 사전적인 관찰자시점에 따라 이루어져야 한다. 불능미수의 사례군에서도 가벌성근거는 법률규정의 주관적인 토대에 따라서 존재하는 것이나, 마찬가지로 형사책임이 법익보호라는 객관적인 목적과 조화되려면 그 행위가 사전적 시점에서 볼 때 위험성을 이미 내포한 경우에만 그 가벌성을 인정할 수 있다.
Abstract
The interpretation of §§ 22 ff. StGB according to various aspects has shown that the reason for the punishability of an attempt cannot be clearly determined subjectively or objectively. It is true that when creating §§ 22 ff. StGB, the legislator intended to anchor the subjective theory in the law, which is reflected in particular in the words "according to his conception of the act" in § 22 StGB; however, this is already contrasted in § 22 StGB itself with the partially objective element of the "direct" setting. In the regulations on the legal consequences (§ 23 StGB) and the withdrawal from the attempt (§ 24 StGB), subjective and objective elements are mixed in a compromising way. If one sees the protection of legal interests as the rationale for the criminal offence of attempt, the scope of the criminal offence of attempt must be limited to those cases in which ex ante, from the point of view of an informed observer (even if not equipped with expert knowledge), there was a danger to the object of legal interest. For the problem of unsuitable attempt, this means that its punishability is easily compatible with the subjective basic structure of the legal regulation. The objective limitation by the requirement of immediate commencement is also withstood by the unsuitable attempt - the objective possibility of the occurrence of success is not a prerequisite. Finally, the punishability of an unsuitable attempt is also compatible with the objective telos of the protection of legal interests - however, only insofar as the attempt presents itself as dangerous ex ante.
참고문헌 (35)
- 홍영기, "불능미수의 가능성 표지 - 장애미수와 불능미수의 구별 요건 -", 형사법연구, 20(1), pp.55~74 (2008), 한국형사법학회[DOI]
- Tae-Hoon Ha, "Die strafrechtliche Behandlung des untauglichen Versuchs" (1991)
- Feuerbach, "Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts", pp.43~ (1808)
- Roxin, , JuS, pp.329~ (1973)
- Wessels, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2020)
- Heinrich, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2019)
- Murmann, "Leipziger Kommentar zum StGB" (2021)
- Roxin, , GA, pp.656~ (2017)
- Herzberg, , GA, pp.257~ (2001)
- Radtke, , JuS, pp.878~ (1996)
- Lackner, "StGB" (2018)
- Feuerbach, "Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts, Bd. 1", pp.26~ (1808)
- "Mittermaier Neues Archiv des Criminalrechts", 163~ (1817)
- Franz von Liszt, "Lehrbuch des deutschen Strafrechts", pp.215~ (1891)
- Robert von Hippel, "Deutsches Strafrecht, Bd. II", pp.425~ (1930)
- Von Buri, "Abhandlungen aus dem Strafrecht", pp.54~ (1862)
- Eduard von Liszt, , ZStW, 25, pp.24~ (1905)
- Wachter, "Das Unrecht der versuchten Tat", pp.20~ (2015)
- Reinhard von Hippel, "Untersuchungen über den Rücktritt vom Versuch", pp.24~ (1966)
- Th. Maier, "Die Objektivierung des Versuchsunrechts" (2005)
- Hirsch, "Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland", pp.113~ (1989)
- Arnold Horn, , ZStW, 20, pp.309~ (1900)
- Schönke, "StGB" (2019)
- Gropp, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2015)
- Streng, , ZStW, 109, pp.862~ (1997)
- Schünemann, , GA, pp.309~ (1986)
- Grupp, "Das Verhältnis von Unrechtsbegründung und Unrechtsaufhebung bei der versuchten Tat", pp.112~ (2009)
- Zaczyk, "Strafgesetzbuch" (2017)
- "Motive zu dem Entwurfe eines Strafgesetzbuches für den Norddeutschen Bund", 87~ (1869)
- Hruschka, "Strukturen der Zurechnung", pp.57~ (1976)
- "Entwürfe zu einem Deutschen Strafgesetzbuch", 39~ (1920)
- "Amtlicher Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuchs nebst Begründung", 23~ (1925)
- "Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuchs 1927 mit Begründung", 24~ (1927)
- Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil", pp.540~ (1996)
- Dubber, "Criminal Law. A Comparative Approach", pp.342~ (2014)