지방정부의 지적행정서비스 평가를 위한 지표개발 연구* -AHP기법을 이용한 상대적 중요도 및 우선순위 측정을 중심으로-
A Study on the Indicator Development for Cadastral Administration Service Evaluation of Local Government - Measuring Priorities Using the Analytic Hierarchy Process -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 지적행정서비스를 평가하기 위한 지표를 제시하고, 평가항목 및 평가체계상의 상대적 중요도와 우선순위를 측정ㆍ비교하여 평가지표의 내용적 측면에서 시사점을 도출하였다. 연구대상을 지적행정서비스로 한정하였고, 연구범위로 시간적 범위는 지방자치화가 본격적으로 실시된 1995년부터 현재까지로 하였고, 공간적 범위는 우리나라로 하였으며, 내용적 범위는 지방정부의 지적행정서비스 평가를 위한 지표개발로 한정하였다. 연구방법으로 접근방법은 행정적 접근방법을 사용하였고, 조사방법은 문헌조사법과 인터넷조사법을 병행하였으며, 분석방법은 분석적 계층절차(AHP : Analytic Hierarchy Process)방법을 활용한 통계적 분석방법을 실시하였다. 연구 결과, 제1계층 평가영역차원에서는 민원처리과정(.633)과 제2계층 평가차원의 신뢰성(.705) 그리고 제3계층 평가요소의 공무원의 전문지식의 보유정도(.568)가 지적행정서비스지표를 구성하는 각 계층별 상대적 중요도 및 우선순위에서 가장 높은 것으로 분석되었다.
Abstract
This study proposes indicator for evaluating cadastral administration service and draws implication for the contents of evaluation indicator by measuring and analyzing relative importance and priority of evaluation items and evaluation system. Target of the study was limited to cadastral administration service and as for the study scope, the scope of time was set from 1995 when local self-government was implemented earnestly to the present, the spatial scope was Korea and the scope of contents was limited to indicator development for cadastral administration service evaluation of Local government. A method of administrative approach was used and as for the research, literature research and internet search were used. As for the analysis method, statistical analysis method utilizing AHP (Analytic Hierarchy Process) was used. As a result of the study, it was found that public grievance processing of the first class evaluation area (.633), reliability of the second class evaluation level (.705) and public servants' professional knowledge of the third class evaluation element (.568) occupied the highest place in the importance and priority of each item.
참고문헌 (28)
- 강인호, "수산민원행정서비스에 대한 주민만족도 분석 - 전라남도 지역을 중심으로 -", 정치·정보연구, 6(1), pp.1~21 (2003), 한국정치정보학회
- 강장화, "지적교육의 모형개발에 관한 연구", 박사, pp.2008
- 김동수, "고객만족이론의 행정서비스 접목에 관한 연구", 박사, pp.1998
- 김영학, "토지관리분야의 민관협력(PPP) 활성화", 한국지적학회지, 21(1), pp.33~49 (2005), 한국지적학회
- 김종수, "지방행정서비스의 주민만족도 측정·분석: 경기도를 중심으로", 한국정책과학학회보, 11(1), pp.229~249 (2007), 한국정책과학학회
- 김태룡, "행정이론" (2007), 대영문화사
- 라휘문, "민원행정서비스의 질적 제고를 위한 민원제도분석 및 발전방향", 정책분석평가학회보, 16(3), pp.241~263 (2006), 한국정책분석평가학회
- 라휘문, "지방자치단체의 성과평가를 위한 지표개발", 한국정책학회보, 8(2) (1999), 한국정책학회
- 박기관, "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구", 한국지방자치학회보, 13(1) (2001), 한국지방자치학회
- 박통희, "민원서비스 수준제고를 위한 전달체계 개선방안" (2003), 이화여자대학교 사회과학연구소
- 백승철, "지적학의 학문적 체계화에 관한 연구", 박사, pp.2007
- 성도경, "행정서비스의 고객지향성 평가", 한국사회와 행정연구, 14(4) (2004), 서울행정학회
- 송건섭, "공공서비스 성과평가와 측정" (2005), 대영문화사
- 신경숙, "행정서비스에 대한 주민만족도 제고방안 : 서울시 행정서비스품질평가를 중심으로", 박사, pp.2006
- 이시경, "기초자치단체 행정서비스의 주민만족도 측정방법의 재검토: 측정지표구성과 중요도의 측정을 중심으로", 한국공공관리학보, 20(1), pp.99~117 (2006), 한국공공관리학회
- 이원욱, "공공서비스에 대한 주민만족도 평가 사례연구 - 대구광역시를 중심으로 -", 한국지방자치학회보, 19(2), pp.29~51 (2007), 한국지방자치학회
- 이재은, "지방자치단체의자연재해관리정책과인위재난관리정책비교연구:A H P기법을 이용한 상대적 중요도 및 우선순위 측정을 중심으로", 한국행정학보, 36(2), pp.165~185 (2002), 한국행정학회
- 이종수, "새 행정학" (2009), 대영문화사
- 이창효, "집단의사결정론" (2000), 세종출판사
- 이희태, "도시공공서비스에 대한 고객만족도 분석", 지방정부연구, 7(4), pp.215~232 (2003), 한국지방정부학회
- 장우진, "공공서비스품질이 고객만족에 미치는 영향에 관한 연구 : 지적측량서비스를 중심으로", 박사, pp.2002
- 최병대, "민선시정하의 주민평가제도의 비교 - 서울시의 주민만족도조사와 행정서비스품질평가를 중심으로 -", 한국지방자치학회보, 19(1), pp.5~27 (2007), 한국지방자치학회
- 한국행정학회, "선진외국 행정서비스 전달체계 연구", 한국행정학회, ~ (2008)
- Ammons, David N, "Overcoming the Inadequacies of performance Measurement on Local Goverment : The Case of Libraries and Leisure Service", Public Administration Review, 55(1) (1996)
- Brown, Karin., "and Objective Measures of Police Service Delivery", Public Administration Review, 43(1)
- Parasuraman, A., "SERVQUAL : a multiple-item scale for, measuring consumer perceptions of service quality", Journal of Retailing, 64 (1988)
- Rogers, Steve, "Performance Management in Local Government" (1990), Longman
- Saaty, T. L., "The Logic of Priorities" (1991), RWS Publications